太阳是黑色的

“反思”不是“反着思考”

2008-08-15T01:11:00.000+08:00

不知道从什么时候起，“反思”这个词变得如此之时髦。只要有人打着“反思”或者是“独立思考”的旗号，仿佛这个人就站在了道德的制高点上，仿佛面对对手的时候就已经不战而屈人之兵。只要我在“反思”，那么，反对我的人，就是反对“反思”，那就是站在“自由、平等、博爱、民主”的对立面，那就是不愿意倾听不同的声音，那就是保守和不开化。

然而，仔细看看“反思党”干的事情，我们就会悄然发现，其实“反思”并不是什么高深莫测的技术或者是能力，他们干的就是“反对敌人所赞同的，赞同敌人所反对的”。简单一点的举动就是“反对所有政府的行为”，稍微夸张一点的则是“反对一切中国的行为”。当然，我如果这样说，有人会跳出来急，但是“反思党”的种种行为有时候真的让人摸不着头脑，不知道他们究竟要干什么。

所以，我称那些天天把“反思”挂在嘴边的人是“反着思考的人”。

英语里面有一个短语叫Critical Thinking，翻译过来可以说是“批判性思考”。但是，这种批判性思考并不意味着简单地把一切“取反”。我最早接触Critical Thinking还是要从准备GRE的作文的Argument说起。这个作文是让大家根据某个段落，找到这个段落中存在的不足，尤其是逻辑上的不足。最开始的时候，我很难找到这些不足，感觉里面说得东西都非常正确。后来，慢慢地，知道了如何去找，懂得了一些的最基本的逻辑错误，比如“偷换概念”、“以偏概全”等等。到最后，基本上是非常容易就可以在规定时间内把文章写好，而且可以找到非常多的逻辑毛病。
后来到了美国学习，很多课程都需要我们阅读论文，写论文的读后感，也就是找这篇文章为什么好，为什么不好。特别是“为什么不好”，也就是缺陷部分，一开始常常不容易找到，初学者很难看出一篇精心准备的文章到底缺在哪里。然而，一段时间的训练以后，我基本上可以找到每篇文章的毛病和缺陷，哪怕是非常经典的文章。我曾经对此非常得意。而且，每次在课堂讨论上，我也经常踊跃发言，常常言中文章的要害。于是，我有一点飘飘然地以为，做学问就是这么简单，把别人的问题找到以后，我自己做起来就相对轻松了。
这种错觉直到我自己开始真正入门搞一些科研为止。

事实上，我发现，要搞出一个，哪怕是有缺陷，哪怕是有一定局限性的，但是具有发表价值的科研成果都非常困难。而且，最关键的是，我慢慢才能理解那些我曾经有一些不屑的文章中的缺陷是怎么产生的，有一些又是如何地不可避免。

所以，说到这里，我想表明的是，Critical Thinking的真正含义是让大家反复思考，真正去了解和思考一个事物的正反面，去思考为什么要这样，哪些错误是现阶段不可避免的，哪些是能够避免的，哪些是能够改进的，哪些是为了改进而需要牺牲的，我们的目的是什么，我们的手段有哪些，等等。抱着这样的心态，我发现了那些曾经被我批判的文章的闪光点，看见了别人的优点和长处。这样慢慢地心态也就调整平和了。于是，我再也不会因为找到别人文章的一点缺陷而感到兴奋，反而会去仔细思考，如果是我，这个缺陷能够克服吗？

因此，我把Critical Thinking的过程解释为“反复思考”，可能也不算是过分。说这个的目的其实是想表明，“思考”一个问题，达到了解和进步的目的是需要时间的，是需要我们平心静气地面对这个问题的。如果仅仅是发泄情绪，本来无可厚非，但是就没法达到我们心中的目的。

反过来说说“反思”，如果仅仅是“反着思考”，那么无疑是没有多大作用的。我们希望的是“建设性的意见”。这也是我们很多人不懂得地方。有些人以为，现在我们需要的是不同的声音，其实我个人觉得这是误解，我们需要的是“解决方案”。因为最后只有“解决方案”才是最终呈现在其他人面前的东西。

开幕式那天我看凤凰卫视的“锵锵三人行”采访美术家陈丹青，这个最爱提反对意见的国内美术家在奥组委中担任顾问。当两个嘉宾轮番“质疑”了开幕式的一些情况后，陈丹青说， “我现在只能耍赖说，如果是你，你怎么办？换了你，你怎么做？”一下让两个嘉宾哑口无言。是的，“如果是你，你怎么办”就可以很容易打消那些没有目的性和针对性地“反思”，让我们看看是不是“反着”就一定有效果。

“反着思考”其实是最容易的，也是最廉价的思考，但也许是最无用的思考。更何况，有人真的就把问题的反面想得那么透彻了吗？我看是未必。

海外看中国奥运会开幕式

2008-08-11T01:52:00.001+08:00

周六的文章没有通过“审查”，不过奥运会开幕式还是应该留下一些感想的。于是，我重新振作精神，写下了下面的的语句。

周五的时候因为在上班，加上因为版权的缘故，只能看见新浪网和NBC零星放上的图片，以及看看文字信息，但是还是让我很激动。后来晚上才看了NBC的录播，尽管信号不太好，而且因为中间从伯利恒到费城近两个小时，最好的段落已经错过，但是我依然为整个开幕式叫好。昨晚又在网上看了MSNBC的精选片段，看出了张艺谋的很多匠心独运之处。

当然，我个人最担心的或者说是最遗憾的，莫过于晚会对于纯西方观众的理解有一定的挑战意味。虽然视觉效果很不错，但是很多文化符号大家是否能够完全看懂，这的的确确是一个问题。前两天，MSNBC还在介绍“长城”、“故宫”这样的我们以为已经人人皆知的中国象征符号，现在看来，还仅仅停留在介绍阶段，那么，在无知的背后，偏见自然就产生了。有不少西方报道对于中国的描述还停留在Communism China这一意识形态的思考阶段。当然已经对于意识形态的词语逐渐淡忘的时候，西方还是因为对于斯大林式的苏联共产主义的厌恶和对希特勒式的纳粹集权的恐怖，不少人对于中国的看法，恐怕停留在和对北朝鲜差不多。然而，连NBC的支持人站在故宫中央也承认，这个中国，虽然是社会主义，可即和前苏联不同，也和美国不同，这也许就是他们所说的中国特色吧。

在科技发展和信息爆炸的今天，我突然发现，东西方的鸿沟还是依然深邃。当然，我们的“孔子”、“功夫”已经走向了世界，但是中国和中国人作为一个整体的形象依然模糊，不光是西方，连我们自己也没有真正给自己在国际舞台上找到一个稳定的定位。所以，两个不同的中国形象就激烈地碰撞起来。一个是像苏联那样的“集权中国”，尽管我们自己作为个体已经逐渐在远离这个中国，但是从外部看，这个中国的印象还好是长久地印在很多人心里。另一个则是开放和自信的中国，尽管很多西方媒体不愿意承认，可这个中国却千真万确地慢慢走来了。所以，这次开幕式乃至整个奥运会都是一个很好的机会，让外部世界和我们自己重新梳理中国的形象。
当我们的产品已经能够到达地球的每一个角落的时候，我们是不是也应该去输出我们的价值观和文化呢？这次开幕式是外国元首出席最多的一次奥运会开幕式，美国总统布什全家都出席了，而且这也是第一次美国总统出席外国的奥运会开幕式。这些说明了什么呢？当然，不少人的借口是，“我们不能忽视全球四分之一的人口。”但，那又怎么样呢？为什么我们就不能够利用一下这样的机会呢？

不少西方媒体看完开幕式都说了不管是真心还是违心的话，但是有一个思想是一致的，“中国已经崛起”。

（本文同时发布在hongliangjie.blogspot.com和blog.hongliangjie.com）

在美国第一学年有感

2008-06-02T02:25:00.000+08:00

明天，也就是周一，我将到本地一家小公司去实习。从而也算是在美国的第一学年彻底结束。
回首这一学年的学习，感慨还是良多的。这里说说主要的一些想法，和大家分享。
我所在的大学并不是美国的顶级学校，比如MIT或者是斯坦福之类，但是30左右的排名也使得我的一些观察可能还是比较符合美国一流大学的情况。

应该说，这有很多东西是和国内大学一样的。比方说，有人逃课。比方说，期末抱佛脚。比方说，炒作业。尽管我是研究生，但是我观察的本科生也经历着我们在国内所经历的类似生活。在这里，大多数学生还是能力平平，至少说也就是图完成作业。真正有能力的并不是多数。两极分化其实也很严重。有人能够每个暑假都找到实习。有人已经开办了自己的公司，并且业务不错（在我所助教的两个学期，都碰到了自己开公司的学生）。当然，也有人作业也没法好好完成。特别是我当助教，有一些计算机的课程需要做课程项目，如果我不在最后一个星期提醒那些学生，鲜有人会真正按照进度完成。很多学生找到我，一脸无辜，说自己如何如何花了时间，但是就是做不出来。有时候一听就知道是瞎说，做不出来情有可原，那是水平问题，可是，有人连编程环境都没有配置好，这就是问题了。当然，最终期末的成绩，好坏真的很分明。

学校有两座图书馆，但真正爆棚的时候也就是期末。平时人流量和学生人数相比还是有差距。美国学生平时的生活除了学习，最终要的莫过于聚会。一般来说，从周四晚上开始大家就去聚会了，图书馆人数就非常少。我们图书馆的书籍馆藏十分丰富。不过就我借过的上个世纪70年代的几本书来说（并不是很偏的书籍，而是经典教材），我经常是第一个或者是第二个借书的人（因为有记录之前谁借过），让我有时候觉得这里的人没有好好利用起资源。

然而另一方面，美国学生对于资源的利用却又让人瞠目结舌。我们学校有两个室内体育馆，有一个足球场，橄榄球场，棒球场，排球场，若干网球训练场地。室内体育馆一个是篮球馆，另一个是健身用的，里面有游泳池，室内球馆，和近一百个跑步机和其他健身器材。注意，这些设施的使用完全是免费的。即便是这样，美国学生依然嫌学校的体育设施不够完善，有人居然在学校的校报上反映，不少学生还花钱到附近的负费健身房去。同时，我们学校有四个食堂和两个学生活动中心和一个和北京音乐厅差不多大小的表演艺术中心，但是学生嫌这些建筑太过于分散，希望学校建设一个集学习、娱乐、餐饮为一体的大型学生中心，内带电影院。当我看到这样的报道，感慨这里的学生真的是生活过于优越。从某种意义上来说，我们希望这样的学生从内心真正去体会世界上其他地方的疾苦，甚至仅仅是去体会困难一点的生活，都是天方夜谭。

美国学生的社团活动和业余生活还是很多。但就我观察来看，学生组织的活动规模都比较小，极少有那种劳命伤财的大型表演性活动，比如晚会（值得回味的是，两次大型晚会性质的活动均是中国留学生会组织的）。这让我印象很深刻。对于国内的很多大学生活动，我们可能过于要求场面性和组织性。但另一方面，美国学生对于“社会性”活动均非常热衷。比方说达尔富尔问题的演讲，整个场地人员爆棚，却鲜见我们中国留学生的身影。甚至是介绍四川西面那个自治区情况的演讲，也看不到中国人的身影（我可能是在那里的唯一中国人）。不得不感慨，我们的不少留学生还过着看看书，打打球的类似中学生活。眼下，那位富有争议的得过诺贝尔和平奖的宗教领袖就要在7月份到我们学校讲学一周，价格不菲的5000张门票在15分钟内售光。不知道我们中国留学生又有什么反应。

在这里，研究生的生活是非常忙碌的。我已经记不起有几次是晚上11点以前离开图书馆的了。大多数时候都要忙到深夜。然而收获却是显著的。最明显的并不是知识上的提高，因为知识本身在哪里都可以学习，最大的提高来于如何指导自己去学习，也就是如何为自己的学习找到动力。仅仅完成课程和导师交给的一些任务是远远不够的。
应该说我们一直有一个偏见，说中国大学里面的课程设置没有太多用，很多东西都过时了，或者说与工作不相干。不少同学抱怨学的东西没用。那我要说一句公道话，这里的很多课程，甚至大多数课程也和国内一样，与工作毫没关系。把自己找不到工作，或者觉得能力不行的责任推卸给学校，是很愚蠢的。事实上，在美国，如果你想找到一份理想的工作，那些工作技能没有一项是直接在大学里面教授的，没有，也不可能。抱怨学校的同学们最好多找找自己的原因。

从8月份开始，我就从系里面的助教工作转去我们学校的高性能计算中心担任研究助理，这对于我来说又是一个新的挑战。

搬家

2008-05-29T08:47:00.001+08:00

今天完成了在美国的第一次搬家，和周围同学有所不同的是，这次搬家基本上依靠走路和手搬运，并且在今天反复走了八趟之后完成。

住了快一年的地方，依稀还有些舍不得。当搬最后一个箱子走的时候，我想起了去年八月份第一天到这里的情景。

05年从北区搬到东区，整个宿舍大家有说有笑。07年毕业搬家，则显得冷清很多。今年搬家，同住的人之前就已经搬走，空空的房子里就剩下了我。

在美国的第一个学年已经结束，我也已经如愿找到了导师，今后将进行数据挖掘、机器学习方面的研究。暑假将在这里的一家小公司实习。

震出来的思考

2008-05-23T08:37:00.000+08:00

汶川地震已经过去一个多星期了，这一个星期以来几乎天天都非常关注国内的消息。我自己还接受了学校新闻的采访，详情可以看http://www3.lehigh.edu/News/V2news_story.asp?iNewsID=2766&strBack=%2Finsidelehigh%2Fdefault%2Easp。

不同的人通过这次地震看到了不同的东西。我之前的那篇文章在最开始捐款的时候就质疑了红十字会的一些做法，没想到后来所暴露出的问题越来越多。然而，此次地震所以引发的思考远远不止红十字会的一些新闻那么简单。

前两天，李承鹏的博客说了这样的事情，那就是有人传出某某镇需要很紧急的救援，于是一大群非政府组织的人驾车载着东西往那个地方进发，结果到了以后才发现并没有真正的那些险情。李承鹏还和网易的信息平台取得联系，询问网上那些信息的可信度，结果根本无法查证。

还有不少的事例，比方说在某一段时间内传播很广的空降兵牺牲5人的信息，结果也被辟谣。而不少看上去非常真实感人的故事，其真实性都值得考虑。有人甚至编造出了虚假的地震预报信息，并且以专家自居。最终，公安机关发现其不过是武汉的一个小职员。

然而，另一方面，汶川某女孩在论坛上发布的关于有一个地方非常值得直升机降落的信息，则在被大家传阅了不久以后，就得到了军队真正的利用，为汶川的救灾贡献了力量。同时，《南方周末》的一系列文章也让大家了解到了地震后面真正残酷的人性。

信息的爆炸和个人作为传媒中介成为了这次地震信息传播的一个显著特点。大到官方的各种网站，小到每个人的博客，都以自己的方式记录着这场灾难。

可在这种情况下，一个很实际的问题就摆在了我们面前，我们如何去对待这些信息？如何去辨别真假？权威信息怎么发布？非权威信息怎么发布？言论一旦自由以后，人的行为约束在什么地方？

在已经无法做到绝对的“一言堂”的情况下，记者和媒体的职业道德如何保证。媒体监督了政府，那么谁去监督媒体呢？

这些抽象的问题，已经在地震后的报道中得到了充分的放大，以至于我们必须要理性地思考，怎么对待信息。

有人说，真理是越辩越明。但是，有时候，辩论需要成本。查明也需要成本。李承鹏的朋友们耗费了汽油、精力和时间查证了虚伪的信息，却找不到谁来为此负责。而这又耽误了本该真正需要这些物资的灾民。

平时，我们可能很随意，网络成为了各种言论各种情绪的发泄场，然而到了关键时候，这种不负责任的行为是不是也是一种犯罪呢？

可是，我们也不能排除像汶川女孩这样的案例。丢失那样的信息也是一种犯罪。

网络已经不再是很多人想象中的那种自由天堂，网络一样也是一个社会。社会就需要秩序。

我希望大家好好思考一下，对待信息的传播和发布，我们自己究竟应该怎么做。

关于捐款

2008-05-15T22:37:00.000+08:00

正在学期结束之际，家乡成都附近发生惨烈的地震。最近几天基本上什么事情都没干，就在不停地了解当地的一些信息。

这次地震，伤亡数量之多，救援难度之大，都让人无不揪心。同时，政府的应急能力增强，解放军的英勇，又不得不让人钦佩。然而，今天发生的关于捐款的两件小事却让我想讨论一下捐款的方方面面。

有一个北京师范大学的学生，秋季要来我们学校，发邮件给中国学生会主席，质疑一个学校的中国留学生为什么捐款才那么一点。这是其中的一件事。

另一件事，是我注意到，新浪网上公布的捐款数据是已经达到了8.77亿元人民币。

这两件事情让我，一个学生，又重新思考起我们为什么要捐款这一基本话题来。当然，我们捐款的目的是希望救助对象能够通过捐款改善现有的生活状态。我记得，从小学起，我们就为形形色色的名目捐过款。有希望工程，有抗洪抢险，有得绝症的学生。几乎每次捐款，我都积极参与。记得在化大的时候，有一次看到有一群学生在食堂面前宣传一个研究生同学得了绝症，家庭又困难，当时想都没怎么想就捐了50元（尽管并不多）。

但是，每次捐完款，我都非常想知道，我捐的款到底有没有落实到灾民手里？用了多少？效果是什么？然而，要知道这些问题的答案，是十分困难的。抗洪救灾，希望工程都过于遥远。就连我身边的那位得绝症的研究生有没有得到最终的救治我都无从知道。

事实上，我们根本就没有健全的慈善捐款的发放和监督机制。比方说，我们这么多年来，有没有公布希望工程捐款的总额度和使用额度？建造了多少希望小学？这些希望小学解决了多少儿童的学习问题？还有多少儿童需要解决？有这些数据吗？当我们去捐款的时候，有没有人敢出来为捐款人负责任地说，你这笔款将会在多久后查看到具体的使用信息？没有。

灾区其实最需要的不是金钱，而是物资。就拿这次四川地震来说，目前灾区最需要的是医疗设备和药品，以及基本的食物和水。如果捐赠金钱，要需要变换成相应的物资才能够在灾区使用，这道转换的陈本和时间都是难以估计的。当然有人会说，那这些资金用于灾后重建也是不错的。的确是这样，但是这些捐赠的钱列入地方财政的财政报表了吗？有没有跟踪机制？目前，我觉得没有答案。

除了捐款的监督机制本身以外，我们还要清醒地认识到，就像有人可以借战争发财牟利以外，灾害，也可以成为某些人牟利的工具和手段。98年大洪水的时候，我还清晰地记得抗震救灾表演的时候，那么多企业拿着人一样高的牌子在那里宣称捐赠了多少钱。然而，事后有报道说，其实不少金额根本没有兑现，甚至有一些企业完全没有真正捐赠。然而，在众人目光下，举着牌子就达到了应得众人称赞和为企业扬名的目的，这着实很不错。于是，捐款的金额就像拍卖的行情一样，一路看涨。前几天，有人说，刘德华一个人才捐10万，太少了。这是真心，因为都是自己挣的血汗钱。有企业一捐就是几千万，让人一方面惊叹，一方面又怀疑。相比之下，这次，蒙牛捐赠牛奶，杉杉捐赠大衣，则显得朴实和实用得多。

在灾害面前，我提倡捐赠物品，我希望能够有健全的从捐款到物品转换的机制和机构。很长一段时间以来，有的地方捐赠已经变味，比如，不少地方明确表示不收物品，只收捐款。不少地方还表示，如果是物品，只需要新的，旧的一概不要。这其实都非常不健康。

看到今天的8亿数字，我觉得大家在兴奋之余，也一定要有一个担忧。发改委拨款支援灾区基础设施建设的资金现在是3亿。而捐款是这个数字的两倍。这笔钱怎么用？谁来管？怎么统筹？红十字基金会是事业单位，还是企业（不太可能），还是非政府组织？编制多少？人员的薪酬怎么计算？哪些财务信息公开？如果这些问题均无法回答，我担心那8亿元的一部分会成为某些人发财的机会。

所以，我觉得，借助灾害，也许我们不仅仅能够团结人心，还能够更新和完善我们的慈善机构和慈善公益事业的机制。而这些，远远比我们现在的一时热血沸腾重要。

成都，一座不敢来的城市？

2008-05-05T04:34:00.000+08:00

最近听闻靠近成都的彭州因为有“大项目”上马，不少成都市民都义愤填膺，打算学习厦门市民去年“散步”的经验。

我虽然现在在海外学习，但我在成都生活了18年，我父母亲戚朋友大多数现在都还在成都生活。对于有污染的化工项目，当然是最好不要建在城市附近。但是有些事情，我们是不是能够坐下来好好想想？

有人说，成都以后就没法居住了。有人说，这个项目上马就居家搬迁。也有人说，这个项目一旦上马，今后成都的癌症发病率要增加几倍。有人说，这样的项目只能建设在城市一百公里以外。
但是，化工项目是国家工业的基础，虽然乙烯项目不直接和大家的日常生活想关，但是和纺织、汽车、建材工业都有着紧密的联系。如果我们为了不污染，我们为了某些人宣扬的“环保”，那我们这些工业如何发展？人们不能说一方面大幅度消费这些工业，而却不允许这些工业的原材料工业存在。这不符合常理。

实际上，兰州、上海、厦门（是的，不要惊奇）和天津都有专门的化工工业区。同时，化工项目的规模也是衡量国家工业水平的一个标杆。德国莱茵河畔也有成群的化工工业区，也曾经污染过，但是现在整治能力高了，也就能够在环保和经济效益之间寻求一个平衡了。所以，我们不能说为了不污染而不去发展，我相信现在的整治水平也是能够保证的“环保”要求的。

当然，这仅仅是老生常谈。有人会很不以为然。我想要说的是，其实抵制的后面可能有更加“自私”的心态。彭州我去过几次，虽然这几年变化快，但广大地区仍然贫穷。一个化工工业带来的GDP，可能有人觉得无所谓，但是对于一个相对贫困的地区来说，是非常可观的，是实实在在的好处。山清水秀固然好。但是山清水秀没法带给那里世世代代生存的人们实际的好处。一个大型项目，带来了相关工业发展的可能，带来了就业率，这些好处为什么有人不去思考呢？如果这个项目不上马，那些叫嚣环保的人能否提供出替代的方案呢？

你不能说，你自己坐在成都的茶铺里面，喝着悠闲的茶水，享受着富裕自在的生活，却要求相对贫困的地区为了你的呼吸来买单。有些人的思路是，我平时要享受一切现代化的好处，车子，房子（建材），但是如果有什么影响了我的生活，我是不答应的。城市周围最好都是原始森林，那里的居民最好保持所谓的“原生态”。这是一种打着“环保”、“道义”的“自私”心态。

化工项目的环保评估报告，有多少想去散步的人真正看得懂？抑或看过？

我建议大家看看这个，http://news.sina.com.cn/c/2007-09-27/165713986641.shtml。实际上，“有人欢迎化工企业来污染”的说法，一些“城里人”显然不可接受。但是我认为，这的确是可能的。有人说，我们要可持续发展。是的，彭州的贫困居民们，已经可持续地“贫穷”了很久。现在，也许是一个机会让大家有改变了。

所以，我还是欢迎大家去我的故乡成都。我也坚信我的父母和朋友的生活不会因为这个化工项目的存在而改变多少。

（注意，我反对不加限制地环境污染，但是我也反对打着“环保”和“可持续发展”的“道义”大旗，去干一些自私的事情）

计算机竞赛的岁月

2008-04-30T23:46:00.000+08:00

最近看到化工大学的ACM小组蓬勃发展，不尽让我回忆起了我参加计算机编程比赛的那些岁月。
大概还是1995年左右，我参加了我所在小学的计算机竞赛兴趣小组，使用LOGO语言进行计算机画图。当时的环境是中华学习机，一种功能非常简单的计算机。那个兴趣小组大概有10人左右，每周进行一次活动。指导老师是我们小学的计算机老师。LOGO语言本身并不是很难的语言，但是却培养了不少基本的编程思想，比如我第一次知道了，如果画完一个图形，马上擦除，再画另一个图形，就会产生类似动画的效果。

在中华学习机上进行编程有不小的挑战。因为CPU的原因，不少复杂的图形必须等待很长时间才能绘制完毕。每当这个时候，我们就非常羡慕据指导老师所拥有的那台386PC。进行计算机作图，首要想好的就是坐标系的问题。每次作图前，都要仔细把整个作图过程想明白，并且要转换到LOGO的坐标系里。相比今天的画图软件，可以很容易知道所作的图形效果，编程作图更需要抽象的想象能力。

1996年，家里有了一台486，使用LOGO作图再也没有“乌龟爬行”的感觉了。当年我参加了成都市的LOGO编程比赛，没有获得任何名次。

1997年，我上初中，参加了初中的计算机兴趣小组。因为初中和成都七中的附属关系，所以我们这个兴趣小组的指导老师是来自成都七中的大张老师（因为还有一个小张老师）。学习编程的环境从LOGO转换成了Pascal。每周，我们兴趣小组都要去成都七中参加活动和培训。也就是大约那个时候，“递归”、“回溯”、“动态规划”和“剪枝”这些今天依然是我学习核心的词汇进入了我的脑海。1998年和1999年，我连续两年参加了省信息学奥林匹克竞赛，并于1999年得了省三等奖，尽管并不是什么很好的名次，不过也是第一次让我感到我真正喜欢严肃的计算机科学。

2000年，我进入了成都七中。那里的兴趣小组云集了不少实力不俗的同学。2000年和2001年，我连续两年获得省信息学奥林匹克竞赛的二等奖。尽管2002年我很有可能有所进步，但是终因为其他的种种原因，我并没有参加那年的比赛。当时小组里的好些人如今都还在继续深造。史歌后来去了清华如今在UIUC，邓晴源去了北理工现在在Rutgers，郑炎在清华读博士。

2003年，高考让我进入了北京化工大学。因为学科的缘故，当时北化并没有参与到大学生的ACM程序设计比赛中。我向系里面老师表达了希望能够参加这个比赛的愿望。当时我的班主任韩阳告诉我，系里面有这个计划，可能第二年就会参加。后来，因为我的主要精力都投入到了学生网络中心（SNC）中，竞赛的事情也就没有提及了。2004年秋季，一个偶然的电话，班主任告诉我第二天要进行ACM北京赛区的预赛，让我到东区参赛。尽管已经有大约3年时间没有认真准备过竞赛的事情，但是我还是准备第二天一早就从北区赶往东区。第二天早上，尽管我7就从学校出发，但是哪知中途碰上了八达岭高速堵车，只能在小营附近下车，徒步走了两三站，才赶上了去马甸的另一个公交车。最终到东区之后已经晚了10多分钟。那次是化工大学第一次参加这样的比赛，老师和同学都经验不足。当时也没有组队，就是大家齐心协力看能做出多少题。最终，我们只解决了八个题目里的三个，其中有一题是我做出来的。第二年，2005年的秋季就不一样了，我们年级已经搬到了东区，并且那次是第一次正式经过组队参加比赛。当时我和屠乐奇、岳野的地队伍在比赛中发挥差强人意，最终并没有被选中去参加北京区的复赛。原因之一是，我们并没有经过长时间的训练和磨合，而这两点对于参加ACM来说都非常重要。2005年的那次比赛，成为了我最后一次参加的计算机竞赛。

3年时间很快就过去了，如今我在美国攻读博士研究生，正在准备博士资格考试，其中有一个科目叫“算法设计与分析”，核心内容就是我11年前听说的那些词汇。而参加竞赛这么些年学会的算法不断出现在计算机科学的各个领域。今天，我欣然发现，化工大学的ACM兴趣小组正蓬勃发展。现在不仅有了一批喜好这方面的学生，更是有了一个良好的训练平台，每个月有月赛，大家交流解题心得，有研究生组织。这些仅仅发生在2004年后不到5年的时间。我有时感概我自己没有赶上这样的机遇，然而这正表明了我们的进步。

借此文来怀念那些指引我走向计算机科学研究道路的岁月和朋友、老师。

答碎石子问兼再次谈教育

2008-01-31T05:17:00.000+08:00

以下是碎石子同学在我曾经引发矛盾的“教育杂感”之后发表的评论。多说一句，不像有一些人，碎石子同学才是真正抓住了讨论的精髓。
---------------------------------------------------------------------------------
我并不否认国际交流的重要性，只是有一个问题疑惑我好久，我想问一下，在第一个先进的大学成为先进大学之前，她是看过哪个大学的运转，学习过哪个大学才成为先进大学的？据我所知一些国际学术界的规则制定都是从发达国家的立场出发，以发达国家的情况为依据制定的，不发达国家在接轨时总会遇到这样那样的不平等或者不适合，面对如此情况又怎么办呢？另外，你是学计算机的，计算机科学是无国界，无文化区别的，所以到最先进的地方自然可以学到最先进的技术，但是我是学社会科学的，社会科学依赖于一定的社会文化背景，在一个文化背景中学到的东西到另一个文化背景有可能没有办法应用。不过，学计算机的也有担忧，就是如果你发现自己在美国学的是最最先进的技术，可是如果你回到了国内时却发现，目前技术应用水平落后于你所学的先进技术的十年甚至二十年，你会不会觉得很郁闷呢？（也许我是杞人忧天，但是根据我的经验，我觉得应该会有这种可能性）最后，我觉得先进的固然是好的，但是一味的模仿先进的，没有自己的特色也是不行的，凡是有名的大学，都是有自己的特色。
学习先进是不错，但还很关键的一点是要保持和发扬自己的优秀品质和特点。这只是我的一点点疑惑，拿出来讨论一下，呵呵。
---------------------------------------------------------------------------------
碎石子同学谈的其实就是一个如何“洋为中用”，如何去“拿来主义”的问题。说得更直接一点，就是如何去填补中西方现行制度之间的鸿沟或者说是矛盾的问题。慢慢细细展开说，恐怕这个话题够写一本书。我只想说说一些直观的想法。
首先，我们要搞清楚，我们想西方学习，为什么学？学什么？怎么学？
你说的先进大学之间的学习，那是制度。你说的我学习的计算机的东西，那是知识、理论。你说的不要一味模仿，要有自己的特色，我想，那是指的是文化。那么，这三样东西，是不是一定要学，如果要学，怎么学？这个问题是我们首先要搞清楚的。
关于计算机的问题，我想，可能一下解释不太清楚，碎石子，你是学教育学的，那么我就来谈谈我对美国大学教育的一些感性认识和理性分析，由此来看刚才我提出的三个问题“为什么学，学什么，怎么学”。
先说说总体的感觉，美国大学和国内大学相比，似乎教学更有效率，似乎学生更加主动积极，似乎学习气氛更加浓厚，似乎科研氛围更加友好，似乎师生关系更加融洽，等等。注意，我说的是“似乎”。我为什么要说“似乎”是因为这些都是表象。表象下面的是“行为”。那么，为了达到这些表象，我们是不是要去模仿导致那些表象的行为呢？
举一个例子。我所在的大学，为了鼓励大家看论文和科研，所有的打印机打印任何页数的资料都是免费的。好了，我可以说，这个服务让我的学习更有效率，让我更爱看论文，让我更愿意去钻研了。但是，是不是让国内大学的所有打印机都免费打印任意页数的资料，于是国内的同学们就更有效率，就更爱看论文，就更喜欢钻研了呢？我看未必。所以，简单的把一些“行为”复制到国内是肯定达不到所设想的效果的。而我们有时候在学习的时候恰恰就犯了这个问题。
实际上，我是不鼓励直接学习表象下面的“行为”的。因为大多数行为都有很强的“地域限制”。说白了，就是不可复制的经验。还拿“免费打印”来说，其实每个学生开学的时候都交了所谓的“科技费”150美元，所以，实际上的免费其实是不免费的。当然，有人在打印机上打印书籍，联想到一本书可能都有150美元那么贵，所以，交的那个“科技费”似乎还是很划算的。只是，150美元是美国的价格，如果让中国的大学生交给学校一笔可以让他们能够免费打印的钱（我估算一下，好歹也得1000多人民币），这肯定是不可行的。
好了，“行为”之后是什么？我认为是“规则”和“动机”。两者是互相作用的。“规则”是比“制度”要小的概念，是一种“指令”性质的东西。“动机”则是人的一种意愿。这里，就是最模糊的地方。有时候，一种表象的原因，可能是因为“规则”也可能是因为“动机”。
举一个例子，我一直在当助教。因为我有国内本科教育的经验，所以我一直都很想知道，美国学生如何对待平时作业。因为国内的作业抄袭现象非常严重，于是我就很想知道美国学生是否抄袭。从表面上看，美国的学生很少抄袭，或者说基本没有人抄袭。考试也没有人作弊。但是，如果我们仔细来看，就会发现，情况很复杂。就我所在的学校而言，抄袭或者是作弊，都要受到非常严肃的处理。所以，学生不愿意去抄袭，很有可能是因为不想受到处理，而并不是他们自己的意愿！有人可能要问我，我怎么知道的。是的，我要批改作业，我当然看得出来作业之间雷同的地方。当然，美国学生可能不会直接互相“引用”。那么，他们的做法是什么呢？
来美国之前，我一直都很好奇，美国学生以团队协作能力强而号称，我真的想看看他们是如何运作的。而在我当了助教之后，我发现，很多美国学生选择在一起做作业，一起学习。晚上图书馆，到处都会出现一个一个小团体的身影。当然，我不能说大家都在“抄”作业。实际上，根本就不需要“抄”，因为一个团队是最终会把作业给做出来的。而后，每个人回去再把自己的一些改动写在上面就行了。我这里说的不是说，每一份作业都是这么做出来的。但我可以肯定地说，不少作业是这么做出来的。因为我亲耳听到了好几次。当然，美国学生还是很精明的，知道作业是一回事情，考试还是需要自己做，所以，作业肯定要弄懂是怎么回事。但是我这里想说的是，美国学校的抄袭问题其实没那么简单，并不能简单地说，没人抄作业是因为大家觉悟高（“动机”），也不能说没人抄作业是学校的处理很严重（“制度”），更不能说美国学生都是一起做作业，于是他们什么都不明白（这显然不是那么回事情）。所以，大家可以看，小小一个“抄袭”的问题，就不是那么容易理清楚的。
好了，那么为了杜绝“抄袭”，我们第一，没法寄希望于学生完全自觉，第二，也不能单单靠学校的制度，第三，更没法杜绝“团队合作”。这也就解释了，就一个问题，引进“规则”，依靠“动机”，有时候并不能奏效的原因。
那么，“行为”不要学，“规则”、“动机”不好学，那么学什么？其实，我想表达的意思就是，你要把表象背后的东西单独抽出来是不太好学的。但是有一件事情是值得学习的，那就是“规则”、“动机”和“行为”之间作用的历史。也就是说，我们可以去学习，为了达到一个目的，别人是怎么运用“规则”，怎么调动“动机”，怎么去修正“行为”的。说白了，就是我们应该学习的是那个“过程”。我们应该学习的是动态的“分析问题，解决问题”的过程。而不是死板的“规则”和静态的“行为”，更不是说不清楚的“动机”。
对于“抄袭”而言，我们应该去追究，美国学校为了杜绝“抄袭”所做了哪些努力，这些努力有没有效果，为什么要做这些努力。制度，好，这个制度的意义是什么。在制定制度的过程中，发生了什么。有没有反对意见。是普遍的制度吗，还是一个或者几个学校的制度。等等诸如此类的东西，才是我们真正应该学习的。
今天，我仅仅是抛砖引玉，希望引发大家关于这个话题的思考。也感谢碎石子同学在我的博客上的留言。

Van Cliburn之声

2008-01-28T05:12:00.000+08:00

范克莱本，一个传奇的名字。1958年，前苏联组织第一个柴可夫斯基钢琴大赛。当时正值冷战，范克莱本参赛成为了美苏之间的一次令人关注的对话。最终，凭借在演奏柴可夫斯基《第一钢琴协奏曲》和拉赫玛尼诺夫《第三钢琴协奏曲》出色的表现，组织者决定把头奖颁发给范克莱本。但是，为了争得同意，评委把意见通报给了赫鲁晓夫，赫鲁晓夫问道：“他真的那么出色的吗？”，当得到回答之后，赫鲁晓夫欣然地回答说：“那就把头奖给他吧！”，于是，柴可夫斯基钢琴大赛的第一个头奖被一个美国人夺得。这个使得当时整个美国都沸腾了。范克莱本成为了英雄。

尽管范克莱本在得奖后的岁月里很可惜地没有成为真正的一代钢琴大师，但是他仍然留下了为数不多的优秀的录音。比如这张CD，内含舒曼的《钢琴协奏曲》和贝多芬的《第五钢琴协奏曲》，和莱纳合作，乐团是芝加哥交响乐团，录音时间是1960年和1961年。

将近半个世纪过去了，声音依然那么清晰。范克莱本的舒曼激情而有魅力。我一直觉得有一些音乐必须要年轻人来诠释，舒曼和肖邦就是这样的音乐。特别是舒曼的这首钢琴协奏曲充满了火一样的激情。范克莱本抓住了每一个流畅的瞬间。特别是最后一个乐章，简直就是舞蹈的狂欢。
莱纳调教下的芝加哥交响乐团当时是美国最具影响力的乐团，音色闪耀着湛湛的金色。贝多芬《第五钢琴协奏曲》一直以来都是成熟钢琴家的试金石，有时候容易演奏得过于繁重。但是范克来的诠释信手拈来，动情处轻盈点睛，丝丝话语。

很可惜，1978年之后，范克莱本就结束了商业演奏和唱片录制生涯。

他是否是清华大学经济管理学院的院长？

2008-01-25T02:59:00.001+08:00

钱颖一有两份主页：

http://www.sem.tsinghua.edu.cn/homepage/viewTeacherPage.do?id=6625

http://elsa.berkeley.edu/~yqian/bioqian.chinese.html

他在中国是清华大学经济管理学院的院长，他在美国是加州大学伯克利分校的经济学教授。不过，让人觉得“捉摸不透”的是，他在伯克利主页上任何一个页面都没有提及他是清华大学经济管理学院院长这一非常“荣耀”的职务。

从http://elsa.berkeley.edu/econ/faculty/oh.shtml这个页面，我们可以看到钱颖一在上个学期（Fall 2007）每周三都要在伯克利有固定的Office Hour。而钱颖一至少在已经是清华大学经济管理学院院长之后的Spring 2007学期，还在伯克利上了Comparative Economics Seminar 这门课。
下面是我的问题：
1. 钱颖一为什么不在伯克利的自己的页面任何一处提及自己是清华大学经济管理学院院长这一职务？
2. 美国大学是否允许自己教授在别的学校“兼职”当院长？我听说过兼职讲课的，没听说过兼职当院长的。
3. 如果钱颖一已经从伯克利的全职教授，变成客座或者是兼职教授，伯克利的网页会很快显示出来。可事实却是没有。更不可思议的是，上个学期钱颖一Office Hour是怎么处理的呢。

好了，不用绕弯子了。其实道理再简单不过了。先不说钱颖一本人有没有错（其实，我倒还是偏向其本人并不是始作俑者），清华大学为什么要这么一个根本就不太可能管理学院事务的院长呢？为什么不管叫“名誉院长”呢？不过，联想到清华大学经济管理院院长是朱镕基，我们也就不难理解了。

然而，这种国内看来很普遍的“到处兼职”的情况（数数大多数所谓的专家或者权威的头衔），在美国一些严肃的大学，特别是好大学，似乎没法行得通。这也恐怕就是钱颖一不管说自己是清华的院长的原因。如果让别人知道了，恐怕非但不会让钱颖一觉得骄傲，只怕会影响他在伯克利的位置，而这个才可能是他真正最在意的。

来自联想的曹工程师答复

2008-01-23T13:26:00.001+08:00

关于Think笔记本的一些问题，来自联想的曹工程师表现得很关注，以下是他的答复。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

写给用Think的我的同学
嘿嘿，首先问你是美国买的机器还是中国的？
美国的很抱歉，联想公司的政策是不提供对境外机器的电话技术支持，如果是国内的，那么很庆幸，你可以在周一到周五的上班时间里拨打800－990－8888咨询官方的技术方案~！

说来是这样的，你说的找不到硬盘，是SATA接口所致，只要在BIOS中的Config选项中将Serial ATA选项下的AHCI状态切换到Compatibility下，就可以直接安装XP。
再有，在Vista下其实是可以分区的，只不过目前没什么可用的分区软件，也就只能局限于Vista自带的磁盘管理功能，将C盘限制在总共可用空间的55%左右……事实上，这并不是联想公司的技术制约，而相对地，是掣肘于Vista的一个表现。

还有，一键恢复功能是基于PE而创建，里面的选项其中有一项功能就是让客户选项“恢复全部出厂设置”和“恢复到定制出厂设置”，而在定制状态下，用户完全可以放弃原厂自带的90天试用Norton及一些ThinkVantage Technology软件。直接恢复到一个只有Vista及硬件相关驱动的相对纯净系统。

另，Rescue 'n' Recovery功能并不限制一定要将备份创建在第二块硬盘或光盘上，用户可以将备份直接放到本机的硬盘，只要确认备份不被人为破坏，一键恢复时还可以选择将机器恢复到一个备份的状态，而不是到出厂。即使从最近的备份时间点到现在，用户仍在机器里创建了新的个人数据，而没有有效的备份手段，PE的界面也提供了有效的手段，可以将硬盘中的数据备份到USB存储设备。

再者说，Vista下的ThinkVantage程序组中，利用强大的Create Recovery Media软件，可以将Vista及相关的恢复功能以光盘的形式导出，这样用户可以自行安装需要的操作系统。并到联想的英文网站下载对应系统的驱动。

我相信，大部分Think产品的用户也只是像我没有进入联想前一样，对原IBM的笔记本只有一个“可靠”的印象，可是，做为一个高端商用笔记本的表率，Think提供给客户的并不是物理碰撞方面的经得起考验，当你体验了Client Security Solution，Rescue 'n' Recovery及最最简单的Access Connections等等随机软件后，方能能体验到一款成功的产品并不只是硬件层面那么简单的东西，Think提供的，是一套全方位的解决方案！

越是使用，越是会发觉一款产品的不简单！
思考向前，不只15年，纵观一路走来的Think，价格在降低，市场在扩大，我们的需求重点，已经从以前的产品去了解客户，转移到了现在的客户去了解产品……
无奈说明书写得实在太敷衍，国内的用户很幸运还有800热线，国外的，就只能交出那$99了……

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

曹工程师的答复我还是很满意的。起码有一些说法。只是有一些问题我还是想拿出来探讨一下。

首先，调整BIOS设置。这似乎没什么说的，但是为什么不把这个设置放在默认的位置呢？让普通用户去调整BIOS，很危险。

Vista底下有分区软件，而且还是可以分区的。比如我的Dell笔记本就可以无障碍把C盘分到20G一下（总大小为120G）。

人人都知道可以把备份信息放到硬盘上。但是如果硬盘没有分区，那么备份的信息也就算是白费了。总的说来，要备份，在没有第二存储介质的情况下，首先要分区。

IBM自带的一系列软件自然是功能强大的。但是我的疑问是，究竟有多少用户能够用到多少功能。同时，如果所有的软件都启动的话，特别是随着开机启动的话，系统性能究竟如何。

总而言之，我对现在的这种“一键恢复”的设计持保留意见。本来为了方便普通用户的设计初衷，结果弄来得却是无限的麻烦。

我不明白“一键恢复”

2008-01-22T16:11:00.001+08:00

最近在尝试给一个新的IBM电脑装系统，出现了我很不能理解的一个问题，那就是关于IBM “一键恢复"的设计原则的问题。

让我来重现一下这个问题，IBM的笔记本电脑出厂的时候，硬盘是没有分区的。默认状况下，只有一个逻辑分区和一个隐藏分区。同时，IBM有一个“一键恢复”按钮能够把系统恢复到出厂状态。好了，现在有如下几个问题。

首先，“一键恢复”没有分区功能。其次，如果打算直接通过使用光盘重装系统的方式来重新分区，系统光盘将不能识别硬盘。第三，使用分区软件可以实现部分分区功能，但是各个区的大小并不能自由调整。第四，默认的“一键恢复”会安装一个系统，里面充满了各种不知道用途的软件，或者说，那些软件的用途用户并不一定马上就能弄清楚，包括一个非常简单版本但依然大吃内存的Norton杀毒软件。

上网一查，到处充满了解决在保存“一键恢复”所依靠的隐藏分区的同时下进行分区的文章和怎么删除那个隐藏分区的文章和在删除了那个隐藏分区之后如何又恢复那个隐藏分区的文章。是不是有一点混乱？

再提示一条，在美国，咨询联想笔记本如何分区，要收99美元的额外费用。

好了，现在我来说说我的感受。首先，我尽量理性的分析IBM为什么要设计这么一个“一键恢复”功能。好处显而易见，那就是极大方便用户恢复系统，特别是对于一般用户而言，通过光盘安装系统及驱动程序，的确是一件很困难的任务。

然而，我实在想不明白的是，为什么这里面就不能内置分区的功能，并且还要为系统分区设置重重障碍。

有人说，硬盘其实可以不分区，因为可以随时恢复系统。这其实是自欺欺人。首先，用户肯定不想每次恢复系统的同时，自己的用户数据全部消失。同时，IBM备份系统或者用户数据的时候，照样还需要另外的存储介质（第二块硬盘或者是USB或者是光盘）。而能把备份信息放在另外一个逻辑分区，要远比放在USB或者光盘上方便快捷很多。

其次，对于“能够分区”而言，是的，我可以去分区。但是我必须忍受一个120G的硬盘，C盘必须维持70G。任何把C盘调整到70G以下的操作都会失败。我真的想不出来，为什么要强行要求C盘至少有70G。

还有，我知道“一键恢复”很有用。但是，为什么不能够从光盘重装系统呢？安装盘不能识别硬盘，这无论如何也说不过去。

最后，恢复一个干净的系统，这应该是用户想要的结果。强行安装上一大堆软件，系统性能在安装之初就严重降低，特别是在用户不知情的情况下，安装上非常消耗内存资源的Norton软件，真不知道IBM为客户着想的心态是怎么回事。

我调查了一下周围好几个用IBM的人，都说一开始尝试去分区。最终，有人放弃了。有人把隐藏分区破坏了。有人只有两个区。这算是什么设计。

注意，我没有否定IBM的笔记本电脑其他方面的设计。我仅仅是说，这个“一键恢复”是我最不能理解的系统设计了。

从把水倒在电脑上说起

2008-01-20T12:50:00.000+08:00

前不久，身边的人把水倒在了笔记本电脑上，电脑自然就报废了。一般大家遇到这类的事情，马上就容易想到“怎么那么不小心呢”。是啊，但是在不小心之前，是不是首先要问“一杯水怎么会在电器附近出现呢？”

如果能够杜绝一杯水在电器附近出现，那么因为水而使电器报废的几率就大大降低，甚至可以杜绝这类事情的发生。毕竟，拿着水在电器面前走来走去，谁能够保证说那杯水一定不会被打翻呢？

有时候，不是个人的能力决定了事情的结果，而是制度决定了事情的结果。杜绝液体出现在电器附近就是制度，就一定可以杜绝因为液体使得电器报废的事情发生。

为什么说起整个事情呢？实际上，我发现，很多事情在美国和中国不一样的原因，并不是美国人和中国人素质的差别，而是制度导致了最终的差别。这里的制度有小的条款，还有一些大的制度，比如学术制度，社会制度。

不少人常常说美国的汽车喜欢在十字路口给行人让路。其实，这么简单一件事情背后有很多可以探讨的东西。但是，我现在要说的是汽车交通规则对这件事情的影响。首先说，美国大多数路口的四个方向都有红色的“Stop”标志。这个标志是强制的刹车标志。所谓强制的意思就是，不管有什么情况都必须停下来，然后重新启动。所以，在这些路口，行人过街是根本不用担心的，因为有强制的停车标志。从极端的意义上理解，并不是说美国人素质有多高，而是交通法规规定了汽车必须这么做。而结果之一就是行人过马路很方便。当然，最根本的结果其实并不是行人的问题，因为很多路口没有红绿灯，所以四个方向的车辆停下来之后，有助于司机判断，从而最可靠的经过路口，这才是在路口停车的目的。

其实美国人并没有很多人想象的那么“素质高”，就停车这个问题而言，我观察过，在行人比较多的路口，很多司机的选择是让过几个行人之后，然后就迅速启动经过，以避免让过多的行人。没有人会傻到停在那里，让过所有的行人。有人说国内的司机素质不高，其实国内不太让行人很多时候都是无奈的选择。相信没有人愿意在王府井或者西单去选择让行人。

再比如美国教授的Tenure制度可以督促新的老师在学校勤奋工作，这也造成了表面的结果，那就是很多老师很拼命，不少国人就拿这个和国内的老师相比，其实我相信国内要是有相同的制度，不少老师也会努力干活的。这和个人的意愿关系不大，制度就是这样的，除非你不想干，否则那只能拼命。

说了那么多，很多人可能会说，那么这不简单了，只要把一些制度引进到国内，很多事情不就解决了。可是，制度和产生这个制度的环境有很紧密的联系。而且，只要是制度，那就有其不完备的一面。对于第一点，很容易理解，刚才说的路口停车制度就不那么容易引进到中国，国内要解决这个问题恐怕还要从其他方面入手。而对于第二点，可能就不那么容易理解了。比如说，我就认为茫然引进Tenure制度就不能解决国内大学老师工作的动力问题。因为美国的Tenure制度和科研制度和学术的其他制度都有着千丝万缕的联系，所以，一方面单独引进Tenure制度很容易就水土不服，更重要的是，Tenure制度本身还有着一些局限性。比方说，对于已经拿到Tenure的教授来说，如何来监督这些人的工作能力呢？是否有很多年之后，对Tenure的重新评定呢？那么拿到Tenure的人了是不是就是金饭碗了呢？根据我的经验是，拿到Tenure教授的课居然有些真的就不如还在为Tenure奋斗的年轻教授。这不能不说有一些制度上深层次的原因。

水倒在电脑上面不可怕，可怕的是没有方法去避免这样的事情二次发生。

我们的民族自信心

2008-01-20T12:49:00.000+08:00

这两天大家都在忙着过圣诞。昨天，我看了一篇文章说是"钟垂林：是中国人就应该过圣诞节" http://news.sina.com.cn/pl/2007-12-24/094014588798.shtml，感觉有一些事情不得不拿出来讨论一下。

我一直对中国人过圣诞节、感恩节的动机十分奇怪。因为从民族的本质和文化的土壤来说，我们并没有类似节日作为基础。特别是圣诞节，中国传统的节日是没有宗教色彩的，而要接受如此一个有着浓厚宗教色彩的节日应该是有一定困难的。然而，我们最终毫无保留的拥抱了这些西方文化中的节日。

有人说，只要高兴，只要快乐。为什么就不能过这些节呢？这句话说得好。但是仔细想想就觉得这里面的心态并不正确。中国的春节也很不错，可是从来没有看哪个国家的民众开始逐渐接受中国的春节。事实上，美国有很多人都不过圣诞节，比如穆斯林。因为圣诞是一个宗教节日，是基督教的宗教节日。

这里面深层次的是一个民族自信心的问题。很多人其实弄不明白圣诞节到底是什么意思，但总觉得只有过了这样的“洋”节才能够显得自己与众不同，才显得“与时俱进”。于是，我们也出现了圣诞大采购、我们也出现了圣诞大祝福。可是你听懂了商店放的圣诞歌曲了吗？你知道平安夜平安在哪里吗？

如果一个外国人有一天只因为吃了一个粽子就觉得自己已经能够了解中国的端午节文化，我们是不是会嘲笑别人呢？

有人会说，有必要把这么简单一个问题提到那么高的高度吗？的确没有必要。但是这就是反映中国人民组自信心的一个强有力的证据。我们缺乏自信。

北京有很多楼盘的名字很怪。比方说靠近望京桥的一处楼盘叫“伊利诺伊”（Illinois）。小汤山附近还有别墅叫“温哥华森林”。成都的楼盘有的叫“檀香山”。有的俱乐部叫“凡尔赛宫”。我不知道这是不是因为取了一个洋名字生意就好，还是因为取了一个洋名字以后，显得就与国际接轨了。我只知道，如果来自伊利诺伊州的朋友看到北京的那处楼盘以后，一定会觉得有一些错位。而常年在温哥华森林打猎的朋友可能会觉得北京的那处“温哥华森林”根本就没有森林。
这些现象和我们过“圣诞”的内在心理是相同的。改革开放将近三十年，中国人的民族自信心其实是慢慢在减弱。曾几何时，我们是“世界革命的中心”。然而，这三十年，我们发现需要学习，需要借鉴的东西太多了。在别人的帮助，或者连同自己的推波助澜之下，中国的传统文化基本上丧失殆尽，中国的社会发生了翻天覆地的变化。然而，我们依然感觉自己“土”，我们依然觉得在国际舞台上那么“拘束”。就好像农民工进城，突然爆发之后，要极力显得自己本来就很高雅。

我联想到了前几天我亲身经历的一件事情。前不久我从纽约回国，在机场等飞机。我对面坐了几个中年男子，一会儿我便知道是从国内来纽约进修的。每个人没有坐定，就开始奔向机场的商店。不久，纷纷拎着大包小包回到座位，开始攀比谁买的东西贵，谁买的东西是名牌。其实，很多人都是想买了名牌买了贵的东西，回去给同事照耀显示，然后再告诉同事，那些东西真的很"便宜"，来达到内心的快感。几个男子坐在座位上，打量着才买的几大包东西，陆续掏出了iPod随身听。整个景象让我感到仿佛是在某个小城的长途汽车站，几个人才从大城市买了年货，准备回乡。

你说那些东西国内没有卖的吗？肯定不是。你说那些东西真的就比国内便宜吗？我想有可能，但也未必绝对。但是，有一点是最重要的，“这是在美国买的，这是纽约买的，那就是好！”这就是潜台词。他们能够这样，其实就是因为国内的他们的同事会有这样的看法。我都能够想象这些人拿着东西在周围同事羡慕的目光中得意穿行的样子。

所以，中国人在西方社会面前还是显得就像乡下来的暴发户。我们似乎必须依靠种种西方社会的包装来粉饰自己，不光是西方社会的物质文明，还要包括西方社会的精神文明，如我们一开篇提到的节日，如名字。但是，这样就能保证中国进入发达国家的行列了？中国就像日本一样，虽然身处东方，也算是西方国家了？

我表示怀疑。在骨子里，深深地印入了“崇洋媚外”的中国人，为什么就不能有一点民族自信心呢？当我们敢心安理得地拒绝圣诞，当我们敢放心地在中国购买商品，当我们敢于取自己民族的名字的时候，也许自信心就找到了。

俄罗斯的民主

2007-12-12T07:13:00.001+08:00

昨天，梅德韦杰夫成为了普京认可的下一任总统的候选人。就像七年前，叶利钦提携普京一样，普京也找了一位自己的接班人。尽管俄罗斯大选还没有开始，但是高达75%的支持率，梅德韦杰夫的当选还是有相当的可能性的。

俄罗斯的民主制度向来被不少人所批评。当年叶利钦提携普京，钦点接班人的方式，让人觉得不那么民主。如今，普京又做了同样的事情。这种方式在西方社会是很少见的。即便是美国总统选举，小布什也非老布什指认，更不是克林顿指认的接班人。

然而，俄罗斯的民主制度却带给了俄罗斯重新崛起的机会。在前后差不多20年时间里，俄罗斯依靠叶利钦和普京两位政治强人，慢慢重新走回世界大国的行列。特别是最近几年，俄罗斯更是在军事上屡屡出招，让北约和美国都十分不安。这只有当国力增强以后，才有可能实现。

我为什么想说这个呢。因为在海外，看得多了，就觉得中国的民主模式必定不能照搬西方。民主，除了是一种表面形式以外，还有很多内涵，甚至包括民族文化方面的内容。要说形式的实现，1911年就实现了，但是内容，根本没法落实。

俄罗斯的模式可能不失为一种可以尝试的模式。当然，我们走好自己的路才是最重要的。改革，应该在国家稳定这一前提下进行改革。任何妄想一夜解决问题的行为，都已经证明是没有意义的。当年，苏联才解体，叶利钦完全照搬西方形式，但是走了没几年就发现，那根本解决不了俄罗斯的问题。

不管什么形式，问题才是最重要的。

从中国足球说开去

2007-12-08T07:11:00.000+08:00

中国足球又一次被娱乐了。当然，这不是什么新闻了。
我为什么想说聊聊足球呢，当然我发现自己从来还没有写过关于足球的文章。自己好歹也是一个“假”球迷，所以还是想说说关于足球的一些看法。
这次世界杯预选赛分组，中国被分进了“死亡之组”，同组的有伊拉克、澳大利亚和卡塔尔。
其实我挺同意李承鹏的分析的，其实这本不是“死亡小组”的。比如，我看伊拉克、澳大利亚，甚至卡塔尔都没有把这个小组太往心里去。只有我们着急得不得了。内心恐慌其实还是实力不济的表象。
曾几何时，我们老把自己和韩国、日本、沙特、伊朗当作亚洲的第一档次的球队。尽管我不知道别人是不是这样认为。过去，我们老说恐韩恐韩，现在不知道连韩国恐怕都懒得和我们打比赛了。当然这是问题的一方面。我今天想说的是一个更深的问题。
中国足球队什么时候是亚洲的第一档次的球队了呢？这其实是自己的“妄想”。一个几十年世界杯仅仅进入过一次决赛圈的球队，一个几十年奥运会也无法出现的球队，一个几十年来亚洲杯从未夺冠过的球队，一个几十年来亚运会从未夺冠的球队，一个联赛球队在亚洲冠军联赛上屡屡出丑的国家，怎么可能算是亚洲的第一档次球队？
你觉得你是“第一档次”，这是要用数据来说话的。就像2002年进入世界杯决赛圈一样，本来自认为“亚洲第一档次”的内心瞬间膨胀，感觉至少要做“世界二流”了。小组赛的时候，感觉似乎仅仅比巴西差一点点，对当时的土耳其和哥斯达黎加都没怎么放在眼里。结果，首场就被哥斯达黎加灌了三个。但还是没有清醒过来，还说要对土耳其背水而战。人家土耳其那届世界杯是季军。当然，那是后来我们国家队回家以后才反应过来的。
后来，说国家队发挥失常，把米卢给下课了。当然，这肯定只是一个借口。不过，也可能真有人这么觉得。其实，现在看来，或者说把中国队放到一个更大的时间段去看的话，2002年世界杯的发挥还是挺正常的。长期在世界杯上代表亚洲的沙特和伊朗也经常很难小组出线。
后来，当我们一遇到大赛（世界杯预选赛、亚洲杯、奥运会预选赛）就紧张无比的时候，我们惊奇地发现，日本韩国已经敢于不派一流球员参加亚洲的一些比赛了（比方说这次亚洲杯）。我们还惊奇地发现，像泰国、越南这样的球队，我们也没有百分之百的把握的拿下了。但是，尽管如此，我们还老觉得自己和亚洲一流球队是在一起的。
为什么就不承认自己是“亚洲二流”甚至是“亚洲三流”呢？这不是妄自菲薄的事情，而是能不能正确对待自己的问题。承认自己是弱队有什么不好呢？希腊队并不是欧洲的强队，他们自己肯定也不承认。但是这并不妨碍他们在04年创造了欧洲杯的奇迹。英国是欧洲的传统球队，这也并不能直接带领他们进入08年欧洲杯的决赛圈。强弱本来就是相对的。
可是我们拉着一张“亚洲强队”或者是“亚洲准强队”的大虎皮（但愿不是华南虎），自我感觉良好。
我今天的标题是“从中国足球说开去“，于是这里我就要说开去了，希望不要又惹了一些敏感人士的神经。其实，中国足球队的这种虚荣心理并不是一个个案。
我想说的是，我们对待历史也是这种心态。比方说，我们经常说中国历史上是如何如何的一个强国。只是在清朝的时候才没落了。只有在晚清的时候，我们才成为了”睡狮“。我要指出的是，这是一种如同中国国家队心态一样的错觉。当然，我这里不想探究中国在历史上是”世界一流“还是”二流“，是”亚洲一流“还是”二流“，我想说的是，我们决不是我们想象中的那种天朝皇国。
我们经常引以为豪的几个朝代，汉朝、唐朝、宋朝、明朝都不是我们想象中的那么强大。
先说说汉朝（内容摘自Wikipedia）。
汉朝建立早期，国家政治动乱，无暇顾及边防。河南地复为匈奴所有。南越，闽越，黔中地区亦先后放弃。汉武帝时期，西汉武功极盛，国土大幅扩展。公元前127年，卫青北击匈奴，收复河南地、陇西、北地、上郡的北部，置朔方、五原二郡。云中、雁门二郡的北界也向外扩展。西汉的北部疆界至此推到河套，阴山以北。前121年，汉将霍去病出陇西击灭居于河西走廊的匈奴部落，以其地设酒泉郡。后又分割为张掖、敦煌、武威三郡。连同在湟水流域设置的金城郡，合城河西五郡。确立了对西域的控制。前138年，东瓯王迫于闽越王的威胁，举国内迁到今江淮流域。前110年，汉朝又灭亡了闽越国。前111年，汉朝平南越，又占有了海南岛，在该地设十郡。在西南地区，汉朝征服了诸国，边界推移到云南哀牢山和高贡黎山。东北地区灭亡了卫氏朝鲜，设置了汉四郡。边疆形势蔚为改观。（注意，从此看出，汉武帝鼎盛时期，疆域都相当有限）
西汉晚期，疆域萎缩。东北撤销了真番、临屯二郡。西南地区由七郡变成五郡，并且放弃了海南岛与象郡。东汉王朝末年，中原战乱不断。遂放弃定襄、云中、五原、朔方、上郡、北地六郡。河套、陕北、晋西北、河北北部地方先后放弃。高句丽与林邑两国蚕食东北及南方国土。只有西南地区扩展至大盈江一带。
汉朝长期和匈奴、西羌纠缠。除了对西域一些效果有一定的控制力以外，没看出汉朝的军事强大在哪里。我们再来看看唐朝：
在漠南漠北方面。贞观四年（630年），唐朝出兵灭亡东突厥，漠南至此为其所有。贞观廿年（646年），又一举消灭了薛延陀汗国，至此大漠南北皆为唐朝所有。唐朝因此以大漠为界，在漠北设立安北都护府，在漠南设立单于都护府。永淳元年（682年），突厥复国，唐朝疆域因此退到阴山以南地区。天宝三年（744年），回纥建国，得到突厥故地，成为漠北强国之一，从此唐失去漠南漠北之地。（阴山仅仅是今天的宁夏、内蒙附近）
在西域方面，贞观四年，唐朝在伊吾七城设立西伊州，开始经营西域。贞观十九年（645年），唐朝移安西都护府到龟兹。显庆四年（659年），唐又平西突厥。但唐对葱岭以东地区的统治并未延续太久，麟德二年（665年），由于大食势力的扩展，唐朝势力退到葱岭以东，安史之乱后，唐朝失去了对西域的控制权。（安史之乱仅仅是唐朝的中叶。对西域的控制不到20年。）
在朝鲜半岛，显庆五年（660年），唐朝灭亡百济。乾封二年（667年），又灭高句丽，并设安东都护府于平壤。但由于当地人民反抗激烈及新罗势力的北进，咸亨元年（670年）安东都护府内迁辽东。开元（713年）以后又将安东都护府移到辽西。天宝年间（742年—756年）安东都护府废，辽东遂空，粟末靺鞨乘机据有其地。开元元年（713年）其首领大祚荣建立渤海国，号为“海东盛国”。（对朝鲜的控制仅3年，后来干脆连辽东也没了。）
在青康藏高原上，吐蕃族日渐兴起，至六世纪末与吐谷浑、苏毗为高原上三大势力。七世纪初，赞普松赞干布即位，统一了高原，又征服了位于西藏北部的苏毗、阿里地区的羊同和尼婆罗（今尼泊尔）。龙朔三年（663年），吐蕃灭吐谷浑，尽有其地。后又与唐争夺安西四镇，为唐最大敌国。安史之乱后，由于大量河陇边兵参与平乱（主要为陇右节度使、朔方节度使所部）导致边防空虚，吐蕃趁势进逼，回纥则入据河套草原，使得唐政府能控制之疆域大减，黄河以西甘、凉皆不可得，终唐之世对于敦煌以西之控制亦完全丧失。（这个是如何都回避不了的，强大的唐朝的都城被吐蕃攻陷过，一个强大的国家的首都被攻陷过，这是如何都说不过去的）
在西南云贵地区，南诏建国，与唐时战时和，也削弱了唐的国力。同时，由于交州土著的兴起，自汉武帝平南越后一直是中国领土的越南北部地方，在唐末完全脱离汉族中国而独立。（越南独立差不多就是从唐朝开始的）
值得注意的是，唐玄宗时候的“怛罗斯战役”，阿拉伯帝国（真正的帝国）的军队在今天哈萨克斯坦的地方大败唐朝军队。仅数千士兵生还。那么看看宋朝：
宋因五代之旧，建都开封，结束了自安史之乱以来的分裂局面。宋朝与辽国的疆界长期稳定在雁门山-大茂山-白沟一线。由于失去燕云十六州的屏障，朝廷只能在边界上广植柳树。在与西夏的作战方面，宋神宗力图开扩疆土，取得了绥、熙、河、洮、岷、兰等州。哲宗时又进一步取得了湟水流域，洮河上游与贵德一带的土地。宣和三年（1121年）西安州、怀德军又被西夏所取。建炎南渡之后，宋朝领土仅限于秦岭淮河以南、岷山以东地区。宋朝也在与大理交界处设立了黎、叙、泸、黔、邕等州。
宋朝汲取了唐朝藩镇割据的教训，一级行政区划改为“路”。至道三年（997年）始定为十五路，包括京东、京西、河北、河东、陕西、淮南、江南、荆湖南、荆湖北、两浙、福建、西川、峡、广南东、广南西五路。咸平四年（1001年）分西川为利州、益州二路，分峡路为夔州、梓州二路。天禧四年（1020年）分江南路为江南东、西二路。熙宁五年（1072年）分京西路为南北二路，分淮南路为东西二路，分陕西为永兴军、秦凤二路。之后又将河北路分为东西二路，分京东为京东东、京东西二路。崇宁五年（1106年）又将开封府升为京畿路。宣和四年（1122年）宋金盟约，约定灭辽后宋得燕山府路和云中府路。结果后来并未设置。建炎南渡后，宋朝设立两浙东、两浙西、江南东、江南西、淮南东、淮南西、荆湖南、荆湖北、京西南、成都府、潼川府、夔州、利州、福建、广南东、广南西十六路。宋朝的行政区划设置与地方政治制度可谓重内轻外，中央高度集权。虽然避免了藩镇割据的局面，但导致地方防务贫弱，也让终宋一代外患不止。
实际上，宋朝的疆域基本上是现在中国的1/4那么大。最后，来看看明朝：
明朝初年，多次对蒙古用兵，并在与蒙古边境一带设置四十余个卫所防卫，包括东胜卫、云川卫、官山卫、全宁卫、老哈河卫等，这些都是明朝的边防重地。其走向大致为阴山-大青山南麓-西拉木伦河一线。15世纪后，由于天气转寒，农耕不济，加上边塞军队被燕王抽调参与靖难之战。因此边境略有南移。在永乐期间，明成祖多次北伐，边境形势一度改观。但在明朝中期以后，随着蒙古的再次强大，明边再次南迁。并修建长城（当时名为边墙）以防御蒙古，在长城沿线设置九边（辽东、蓟州、宣府、大同、延绥、宁夏、甘肃、太原、固原）重镇加强防御。长城也成为明朝中后期的北边，同时也是农耕区与游牧区的界线。（其实和汉朝差不多）
朱元璋设置辽东都司以经营东北。并多次进军黑龙江流域，招抚女真部落，明朝势力一度达到黑龙江口与库页岛。1409年设置奴儿干都司，下辖130多个卫所，1434年废弃之。正统年间后，蒙古兀良哈与建州女真部南迁，不断侵犯辽东都司。1469年（成化五年），明政府修建辽东边墙。16世纪末开始，建州女真酋长努尔哈赤开始崛起，统一女真部，明朝设置的卫所遂渐消亡。1616年努尔哈赤称帝，建国后金。1619年萨尔浒之战后，后金军队破辽东边墙，占领辽东都司大部土地。
洪武时期，明朝西北疆界达到今新疆东部哈密地区，并设置一系列卫所。15世纪后，西北吐鲁番与青海蒙古部日益强大。1472年，哈密卫城一度被吐鲁番攻破，卫内迁，后复，1514年再度被并。15世纪后半期后，西北诸卫全部丧失，明朝退守嘉峪关。
1381年明朝才将西南地区完全划入疆域。并设置一系列土司、宣尉司管辖之，边界达到缅甸中北部、老挝北部、泰国北部一线。但后期这些地区多被周边国家所并。1406年明军进攻安南，南限达到日南州一带。次年设置安南布政使司，下设十五府、卅六州、两百余县。后因当地人民反抗激烈，明朝政府于1427年放弃，安南恢复黎氏王朝。1624年荷兰殖民者进入台湾南部，筑热兰遮城。1626年西班牙殖民者进入台湾北部。1642年荷兰赶走西班牙，占领台湾大部。1661年郑成功进攻台湾，次年驱走荷兰人，开始统治台湾。1553年葡萄牙获得在澳门停泊船只权，1557年取得居留权。到明亡，澳门已成为葡萄牙殖民地，不过名义上仍为中国领土。（开启了被殖民的历史）
好了，历史引用到这里。是不是和自己的想象有差距？这里引用的全是官方的正史。其实也是我们中学课本里面就能学到的东西。只是，我们的课本模糊了一些东西。比如说，我们常常把仅仅控制了几十年的地方算作了一个朝代长期控制的地区。其实，长期能够有效控制的地区，从汉朝到明朝，都十分有限。大多数时候，这部分稳定的区域仅仅是现在不到一半中国那么大的地区。而对新疆、蒙古地区、东北地区有效控制，居然是到了清朝的时候才真正实现。
或者说的更具体，我们的“强大”，和真正辉煌过的“罗马帝国”、“阿拉伯帝国”、“波斯帝国”以及“奥斯曼土耳其帝国”都有相当的差距。这，我自己有时候也不愿意承认。
历史的话题，不多说了，说深了，问题就会更多。
这仅仅是我从中国足球的所谓“强队”幻觉想到的。

谈谈美国的家长和大学生

2007-12-07T07:07:00.000+08:00

本来早就想说这方面的话题，只是今天又多了一些感想后，索性一下写出来。

来美国之前，美国的家长和子女的关系在我心中是电视上经常演的那样，自由而且独立。特别是对于大学生，大多数学生都是成年人，本来就让子女相对自由发展的美国父母们，可能会更多地给子女自由，甚至可能撒手不管。尽管有一些模式化，但这的确是我最初的看法。

我没有具体和一个美国学生的家长聊过和见过，但有一些事情还是让我觉得很值得回味。

首先说，我们学校经常有高中学生来参观。其实高中学生参观大学是他们选择不同大学的重要组成部分。只有他们感性地去了解不同大学的风景和文化，他们才能够谈得上如何在一个地方待四年甚至更长的时间。当然，这是另外一个话题，是教育制度的问题。我要说的是，每次这样的参观团，家长是绝对的主力。家长都仔细查看学校的每一个细节，和学校的学生向导进行沟通。不少学生家长还在学校就餐，实地考察未来自己子女有可能学习的环境。这着实令我意外。

更让我意外的是，我在学校餐厅，特别是周末，经常能看到很多家长，这些家长常常是住校学生的家长。很多学生周末不回家，而是家长到这里来探望子女。这种情况在中国的大学中比较少见。但这里，经过我观察以后发现，似乎是一件很正常的事情。家长们在餐厅里都在讨论各自子女的教育问题和讨论大学之间的区别。看来他们很熟悉自己子女的事情。注意，这里不是小学，不是中学，是大学。

大多数中国父母对待大学的态度是，大学是父母参与子女教育的终点。十年寒窗，终于到了大学。所以，我可以说，很多中国父母对于自己的大学生子女是并不了解的，单就是大学教育这一方面。我上大学四年，也很难看到有父母到学校看望子女，哪怕就是北京的学生。这里不是一个时间的问题，不是一个能不能来的问题，而是一个潜在的观念问题。

所以，其实相比起来，中国的父母对于大学生子女所给的自由更多。我们常常看到报道，每每有大学生出现什么问题，自杀、犯罪等等，他们的父母根本就不知道不清楚他们的子女在大学的情况。

问题的关键在于，大学之前，中国的父母又管得太多。一到大学，又管得太少。造成的后果是，作为教育中非常重要的一个环节，家庭教育显得头重脚轻，而有一点扭曲。事实上，作为成熟的社会人，父母在大学阶段对于子女的帮助可能对于子女平稳踏入社会有不可估量的作用。遗憾的是，这种作用被很多人忽视了。

另一方面，我想说说作为学生和父母的关系。在学校餐馆，我看到每个桌子上都写着关于寒假的一些提示和注意事项。总共6条注意事项，其中每一条都和家长与学生的关系有关！这让我很惊讶。第一条就是，确保，你的寒假计划包含了你的父母。注意，这是大学。第二条是，确保你在回家之前把你的计划告诉父母。第三条是，回家之后，和父母商量，在家中的一些旧习惯是不是有一定的调整，毕竟，你作为大学生在外面生活了一段时间，旧有的习惯可能不适应了。第四条是，把成绩告诉父母，如果成绩不理想，在回去之前就应该开始和父母沟通。对于这一条，我想说，有多少中国的大学生把自己的每一门成绩告诉父母？又有多少中国的家长主动咨询过大学生子女的成绩？美国人不是不注重分数的。

所以，“孝”这个概念不是中国独有的。在很大程度上，子女和父母的沟通才是最重要的。我们可能需要重新思考一下，父母如何去构建家庭教育，如何调整在大学之前对于子女的教育和如何对待子女的大学教育，这可能是我们仅仅关注大学本身的教育之外，更应当引起重视的问题。

经典的李承鹏语录

2007-12-06T07:06:00.000+08:00

李承鹏关于中国足球的种种精辟的分析，我很喜欢。
什么是最好的分组和赛程是不是把马尔代夫文莱东帝汶分过来我们在高原天天练着，直等哪天练出状态才打电话下山说“你们来吧”那就不是打比赛，那是叫外卖
---------------------------------------------------
谢亚龙召集全体队员吼出“我们不怕亚洲任何对手，我们最终会出线”时我就觉得很不妙，领导告诉你猪肉不涨价时你第一时间就得勒紧裤腰带，领导告诉你不要为汽油柴油感到恐慌时你赶紧跑上街买辆自行车，领导告诉你“中国队一定会出线”，等于在唱“鹰脱那熊奈儿一定会实现”，谢亚龙是因为准备放弃或倾向于放弃国家队冲击20强才跑到前沿阵地鼓舞士气的，相当于蒋委员长在准备放弃南京城前跑去对对将士们说“南京城固若金汤”。
---------------------------------------------------
亚足联给中国足协颁发“最佳协会奖”本身就该获得一奖：最佳冷幽默奖把足球搞成这么烂摊子的行业机构居然获洲际奖怀疑我们究竟是在和国际接轨……还是和国际卧轨
最佳协会奖就像假虎照片，如果你再拿华南虎说事，我就敢明天在博客上宣布：我家阳台上养着一条活着的远古剑齿虎
我不知道怎么判断这几天出现的事情：中国队分进死亡之组+中国足协荣获“最佳协会奖+哈曼公开支持澳大利亚申办2018世界杯”。这个组合有光怪陆离的视觉效果，你对中国足协充满信心，你却对自己没了信心，你判断不出中国足协到底是加非猫，是华南虎，还是神龟，也许它是上级领导眼中的加非，是亚足联眼中的神龟，是老百姓眼中的华南虎。
---------------------------------------------------
我很不明白，要是大熊猫因为一场时装秀就绝种了，前段时间洞庭湖闹耗子时，为什么不由政府出面给耗子们开一场时装秀？
在伟大的我国，如果你想抵达“滑稽”，沿着“严肃”的方向一直朝前走，就到站了。
---------------------------------------------------
争论什么是“中国第一运动”很无聊如果一定要从历史悠久、文化传承参与人数、金钱投入、风格百花齐放来看我觉得不是乒乓球不是篮球也不是足球它倒像是麻将……
---------------------------------------------------
什么叫“白领”就是那钱领了也是“白领”就算打三份工辛辛苦苦干20年到头还是白白把领了的钱去交按揭交手机费交女朋友交医药费

最搞的是，我无意溜到“中国社会科学院”官网上看了一看，这个最不靠谱和最靠谱的混合体居然打了好多招聘广告，其中不乏“月薪800元”的字眼，原来，能制定白领标准的“中国社会科学院”也远远不到“白领”的资格，这就像生产鱼丸蛋的去制定生产原子弹的标准。
---------------------------------------------------
这世上凡有人单方面宣布自己是高雅而别人都是低俗恶劣时这才是最大的低俗当音乐也分“正确”和“不正确”时这个国家也就没有音乐了

我不认为《老鼠爱大米》是经典作品，但这并不等于我就会认为凡和徐沛东、阎肃、谷建芬路子不符的作品就是低俗恶劣，更不等于因为世界上存在着高雅音乐就不准我去消费低端音乐，您能不能甭总想把我们这群俗人摁到“金色大厅”椅子上，系着领结假装灵魂特认真就飘荡到圣殿收都收不回来的样子，有时候放我一马俯冲到草丛里闻点草腥听点蛐蛐儿叫成不成？
---------------------------------------------------
广告公司对付消费者的原理和夏天抓青蛙一样，用强光手电筒往野地里一照，青蛙见着光全傻了，以为来者为天人，蹲那儿一动不动，然后第二天就被人下了火锅

关于华南虎

2007-12-04T07:06:00.000+08:00

华南虎事件到了今天，已经呈现出了几个维度的问题，其中不少因素值得我们回味。
关于华南虎事件详情，请看http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/index.shtml。我这里就不重复这件事的来龙去脉了。我只谈谈几点看法。

看法一，这里面存在一个“偷梁换柱”的逻辑问题。周正龙和陕西省林业厅最初的逻辑是这样的，因为拍到了华南虎的照片（事件A），所以就断定陕西省镇坪存在华南虎（事件B）。也就是说，这里的逻辑是事件A的真假决定了事件B的真假。可是，事情发展到了现在，陕西省林业厅和国家林业厅却采取了回避事件A的真假，而直接讨论事件B的真假这一偷换逻辑层次的做法。全国对于华南虎的质疑都是沿着最初的逻辑思路来的，但是现在的问题是，陕西省林业厅偷换了逻辑层次，隔离了华南虎是否存在这个事件，把大家讨论事件A是否真实这一目标，转移到了论证事件B是否真实。所以，就有了那么多专家上山考察之说。其实我们仔细想想，就算专家上山真的找到了老虎，怎么论证那个老虎就是周正龙拍摄到的老虎呢？这个也很难论证。而偷换逻辑层次带来的好处是，即便是能够论证华南虎的照片是假的，也没法断定镇坪不存在华南湖。因为事件A和事件B无关了。“偷梁换柱”的行为还有，陕西省林业厅认为保护森林也很重要，即便是没有华南虎，也很有必要保护那片森林。这个本意没有错，但是在华南虎事件中是一个典型的偷换概念。

看法二，政府机关究竟应该干什么？实际上，林业厅这样的政府机关很难说是否有权威性对“是否存在华南虎”这一自然科学命题进行论证。对于野生动物的研究和论证应该是专门的科研机构，而不是政府机关。对于这样科学命题的信息发布，也应该是国家级别的科研机构。政府机关职能是协调作用，而不是科研的指导者。政府能够宣布“1+1=3”吗？可以，历史上有这样的政府。但是，这对于科学事实却没有太多的意义。退一万步说，陕西省就强行认为还存在华南虎，但事实上，如果华南虎不存在了，那就是不存在了。你诺大一个自然保护区，很多年都找不到一头活的老虎，不知道这样的事情能否坚持多久。

看法三，国家林业局的态度暧昧。一方面，不敢说陕西省林业厅错了，一方面也不敢说大家的质疑不对，得出的结论是不能越位。这有点搞笑。华南虎是国家级保护动物，国家级别的政府不出来进行澄清，却觉得华南虎是否存在仅仅是一个地方的事情。照片不能证明华南虎是否存在。这一个看法很模糊。也就是说，照片的真假不重要了。可是，如果没有这个照片，就不存在华南虎事件。怎么能说事件的导火索不重要了呢？很令人费解。

To be or not to be, that is a question.

沈文裕现象

2007-11-24T07:04:00.000+08:00

他被音乐权威誉为“莫扎特第二”、他年仅11岁就能弹奏世界最难的协奏曲“拉三”（拉赫玛尼诺夫第三钢琴协奏曲）———沈文裕，这位今年21岁来自重庆的钢琴天才，原本正该和郎朗、李云迪等青年才俊一样，享受着琴迷的顶礼膜拜，却因舆论对他的“妖魔化”，至今蜗居成都。昨（21）日沈文裕终于重新迈出第一步：宣布23日在成都启动自己的首场音乐会。这位不善言谈的小伙子宣称，“郎朗的技术比李云迪高，李云迪对音乐的理解比郎朗好，但我是最好的！”

这是这个叫沈文裕的年轻中国钢琴家官方网站上的关于他的介绍。Youtube网站上还有关于他的几段视频，当然，还有百度贴吧上有不少他的爱好者的激昂话语。这一切都似乎告诉我们中国又出了一个钢琴大师？

沈文裕得过两个有一定分量的钢琴比赛的大奖，一个是2003年的伊丽莎白女王钢琴比赛二等奖和2005年的拉赫玛尼诺夫钢琴比赛的一等奖。但是，也在一些比赛中早早被淘汰，比如同是2005年的肖邦钢琴大赛第一轮就被淘汰，虽然有一些人把他比作1980年的波多雷里奇。但是，到目前为止，两者还是有很大的差距。

我想说的是，沈文裕注定没法成为钢琴大师，这不仅仅是时间问题。在艺术的领域，有人早早就展露头脚，有人则大器晚成，都有一定的例子，但决不是说任何人都能沿着相同的路走。沈文裕的问题在于他自己、在与他的家人，当然，还有不知深浅的媒体的责任。

沈文裕自己的问题最主要的是把艺术和技术的关系没有搞清楚。沈文裕坚称自己技术比同辈的中国钢琴家朗朗和李云迪都要好。同时，在他的官方网站上，他自豪地列出了自己的保留曲目，从独奏曲到协奏曲，几乎囊括了整个古典音乐曲库。但是遗憾的是，音乐不是谁弹得多，谁弹得快就是谁更好。加拿大钢琴家Marc Andre Hamelin的技术超群，成为少数能够录制Godowsky练习曲的钢琴家之一，但是这么多年以来，他仍然不是当代最主要的钢琴家，甚至不能称作是真正的大师。不少钢琴家的保留曲目都是相当有限的，德国的施奈贝尔，大部分的曲目就是贝多芬和舒伯特，但是仍然是非常重要的钢琴大师。而古尔德的兴趣爱好主要就是巴赫（我知道，古尔德录制过贝多芬和莫扎特，还有布拉姆斯）。所以，沈文裕把自己能弹很多曲子等同于钢琴大师，这是不正确的。钢琴演奏，技术肯定是必不可少的。但是，决不是最重要的。沈文裕的演奏（官方网站上的mp3和youtube上的视频）都证实了他的演奏的确缺少“音乐性”和自我的诠释。从纯技术的角度来说，他很多曲子都完成得不错，但是就像是高年级的音乐学院学生，仅仅是完成了作业。除此以外，听不出什么激动人心的地方。

沈文裕的另外的问题来自于他的家人和他现在的运作团队。他的种种介绍，哄一下不懂音乐的人还可以，真正的古典音乐听众是不会被诸如多少多少岁录制拉赫玛尼诺夫《第三钢琴协奏曲》和多少多少岁能够演奏贝多芬全部32首奏鸣曲这样的事情所迷惑的。事实上，拉赫纳尼诺夫《第三钢琴协奏曲》在发表的那个年代的确可能使很难的曲目，但是今天，可以提供的演奏版本已经非常多了，相当多的钢琴家都能够演奏这首曲子，这根本不是什么特别的试金石。至于演奏贝多芬奏鸣曲，实际上，”能够演奏“和”演奏得能令人信服“是两个概念。但是，即便是这样，贝多芬奏鸣曲全集的录音也不少了。说这些的意思是，这些事实都不是”神童“的依据。

在艺术的殿堂里，神童并不少。但是，大师却不多。当年的Kissin，起点比沈文裕高了不知多少，但是今天却很难说挤进了大师这个行列。还有更早的美国的Van Cliburn，也仅仅红极一时。就算是中国，仅20年来，有多少钢琴家曾经进入过”神童“的范畴，又有多少钢琴家被迅速遗忘？

更何况，从沈文裕的成长经历来说，很难说他有没有其他的生活。没有生活，谈何艺术？

给“武汉大学博导事件”做一个了解

2007-11-20T03:40:00.000+08:00

我也当了一回标题党，不过，的确是一起“武汉大学博导事件”。我现在想说的是两个方面的事情。第一个方面，是从我自己来说，这件事情给我什么经验教训。第二个方面，当然是对那个“某博导”而言的。

第一个教训，没有把关于我博客的纪律发布在最前面，或者置顶。我原以为来看我博客的人都是有一定修养和判断能力的人，但是现在我发现，我错了。这个假设对于还存在诸多“智力半残者”而言还是太高了。原谅我，没有考虑到你们，这里先道一个对不起。

第二个教训，我自己接了匿名电话以后，还想和对方说清楚。现在，不光是我，我也请看到我博客的人注意，接到匿名电话，我们要做的是，不要在上面花费超过30-40秒的时间（有时候朋友也喜欢做这样的恶作剧），过了时间，直接挂掉。如果还打来，直接把电话放一旁，不好意思，我接听免费的。

第三个教训，对于在电话里面骂人的陌生人，哦，朋友们，相信我，不管对方是谁，你都可以一展你的身手。我的教训就是，我给足了对方面子。下次，我准备练习一下我中文和英文混合骂人的能力。欢迎免费陪练。

第四个教训，太过于拘泥于中国传统的“师道尊严”古训。我完全没有料到这个世界的变化之快。某些所谓的老师，已经太过于专注于“科研”，居然连做人都忘了怎么做。以后，我首先把你从小学教起。这里也给我留一个证据：我对待一个人，首先是从“人”这个角度，如果你这一关过不去，我不会管你是“驳倒”还是“硕倒”。

以上是我的四个教训。请大家共勉。
下面我公布一下我博客的纪律，仅此一次。
1. 本博客不发表任何客观言论。关于客观，请看这里。我很同意那个作者的观点。总之，你要寻求客观，请看《人民日报》、《参考消息》。
2. 本博客所写内容，除了指名道姓之外，均为“传闻”，如有雷同，纯属巧合或者虚构。
3. 凡就我博客内容打电话给我进行“探讨”的人，概不答复。

好了，这些是我的部分。下面我们来看看为武汉大学某博导准备了什么。当然，肯定是好东西了。我们本着治病救人的方针，对这位中年男子拟定了一两个学习小例子。

本次，我主要讲一讲语文和逻辑的问题。小学的时候，我们经常归纳段落大意，中学的时候，我们经常分析句子成分。那么我们今天来回顾一下。下面就是那个“经典的”一石激起千层浪的段落。

卢老师是北京交通大学公派到Lehigh大学的访问学者。之前，我也听说了一些关于访问学者的信息，总觉得这些人都是拿着国家的钱出来玩儿的人。特别是听说武汉大学的一个博士生导师，在这里天天看《人民日报》，把老婆孩子都给弄到这里来玩儿。根本没做什么科研。当然，卢老师最初也给我这样的感觉。因为他仅仅来半年左右，又给我说，“其实很可能做不了什么研究，能做多少是多少”。

这段话的段落大意是什么？很简单，无非是说卢老师和我之前对访问学者的印象之间的差别或者雷同。中间我说”我也听说了一些关于访问学者的信息，总觉得这些人都是拿着国家的钱出来玩儿的人“，这句话中没有任何成分表明时间、地点。”特别是听说武汉大学的一个博士生导师，在这里天天看《人民日报》，把老婆孩子都给弄到这里来玩儿。根本没做什么科研。”，这句话，也没有任何时间、地点状语成分。所以，要判断我所说的“武汉大学的一个博士生导师”的具体特征，其实很难。因为整段内容仅仅出现了对卢老师的描写。更何况一个词“听说”，生动地描绘出了那句话的来源。所以，如果有一道题是说，“请说出武汉大学的一个博士生导师是不是在Lehigh University”，答案是“不知道”。我想这个应该不难理解吧。

当然，有人给我说过，说“说者无意，听者有心”。中文又不是“上下文无关文法”。说得好，可问题是，你可以理解那句话有其他隐含的意思，也可以不去理解，全凭个人的经历和感受。比方说我，我就真说不好，当时我写的时候，有没有原型出现在我脑海中。我相信我那给我十个朋友看，恐怕也不会有人觉得是他们自己或者能看出是写谁。

好了，语文的课就补到这里。下面说说逻辑方面的。逻辑的问题是今天补课的重点。因为，逻辑对“搞科研”可是重要啊！您说是不？“驳倒”？

大凡我们觉得“A=B“这个形式要成立，那么肯定A和B有一定相似或者说是相同的特征和形式。如果A和B完全没有相似之处，那么强行说他们俩相等，就是指鹿为马，这种事情，严谨的学术研究是绝对不允许的。

好了，再看看我们那句话，“特别是听说武汉大学的一个博士生导师，在这里天天看《人民日报》，把老婆孩子都给弄到这里来玩儿。根本没做什么科研。”我们先假设这里面说的那个人是A。然后，我们再假设，昨天打电话给我的“另一位”博导是B。那么，是什么使得B博导觉得自己就是A博导呢？

我的那句话有三个事实，“看《人民日报》”，“把老婆孩子弄到这里玩儿”，“根本没做什么科研”。请问，如果B博导这三件事情都没干，他会觉得自己是A吗？肯定不会，除非他是纯粹的智障。那么我们再问，如果B博导这三件事情都干了，他会觉得自己是A吗？这个就难说了！
问题就在这里，我想的话，是这样的。我们这位B博导，一看那句话，我的天，三件事情我都干过了。再一看上下文，我的天，讨论的是Lehigh大学的事情。我的天，该不会是说我吧？！

这让我想起小时候经常听的一个笑话，说小偷偷了东西，在街上听到警车就觉得是要来抓自己。如果B博导那三件事情都干了，并且一再宣称就是自己的话，我也没办法。我其实很不想你就是A啊！

那好，你自己都认为你就是A，那么我就告诉我，我的确很鄙视A。昨天有朋友提醒我，说尽管事实可能都成立，但是写的角度不同会有不同的效果。哦，对，是这样的，语言的功力是无穷的嘛。对于我鄙视的东西，我没有必要用褒义词，当然更没有必要“客观”，要想我客观，请参见我博客纪律第一条。

好了，我知道，B博导其实是想我这么写：
武汉大学的一个博导做访问学者，埋头搞科研，都不顾生活。还得妻子和儿子从国内赶来，照顾其起居。在日理万基的科研工作中，他（她、它）还不忘党的教诲，经常翻阅在北美并不是那么容易征订的《人民日报》，牢牢紧跟党的步伐...

这种话，也许B博导无数次写于自己的工作报告和先进事迹讲座中，甚至还沉浸在自己的幻觉中。对不起，这里就算是我道歉了，我没有料到自己的博客的话也有人要把它参考到工作报考中，我没有料到武汉大学的岗位津贴要参考网络舆论，对不起了，B博导。
--------------------------------------------------------------------------------------
最后补充一点小花絮，这位博导一直不愿意透露自己的姓名。他身边的人，有的还是我的朋友，本着保护他的原则，也不想给我说他叫什么名字。不过，这种事情，在当今这个网络的年代，好隐瞒吗？
第一，我知道给我打电话的这位仁兄的实验室在哪儿。我还证实了，他给我打电话用的是实验室的电话。我只要想，随时都可以来实验室问候你。
第二，我知道你和我一起上模式识别课，虽然我很忙，但是我相当愿意陪你复习语文和逻辑知识。
第三，我已经从超过2个渠道知道了，关于你的一些信息，我发现你与我描写的A博导有惊人的相似之处，不过，我还是告诉你，那不是你。乖乖，不要瞎想了。
最后，也是最精彩的，我在5分钟内，就查到了这个人的姓名、简历、家庭电话等等。不能怪我，实在是归功于互联网的发达。我知道了这个人在武汉大学什么什么学院什么什么系，而且一不小心就知道了这个人的生日，大概算了算，也都是41岁的人了吧，不简单了。你们猜这个人叫什么？如果把他的姓和”教授“两个字连着念（我们不是经常这样吗，李教授、王教授），这位仁兄叫”假教授“。

“假教授”，祝您thanksgiving愉快！

致武汉大学某博导

2007-11-19T04:36:00.000+08:00

“卢老师是北京交通大学公派到Lehigh大学的访问学者。之前，我也听说了一些关于访问学者的信息，总觉得这些人都是拿着国家的钱出来玩儿的人。特别是听说武汉大学的一个博士生导师，在这里天天看《人民日报》，把老婆孩子都给弄到这里来玩儿。根本没做什么科研。当然，卢老师最初也给我这样的感觉。因为他仅仅来半年左右，又给我说，“其实很可能做不了什么研究，能做多少是多少”。”

这是我一个月前在blog上写的一篇文章的部分内容。刚才有人给我打电话，说我博客写了他，说了他坏话。不过，遗憾的是，打电话的人从始至终都不肯说自己是谁。我就开始努力回忆，我博客写过西藏的精神领袖，写过阿拉法特，写过朗朗，写过李云迪，写过美国总统，写过比尔盖茨，当然，还写过我的同学，我的朋友，都是些有名有脸的人物，当然，还抨击过所谓的龙芯，还抨击过一些作假娇柔的人。一般，我不会写小人物。后来，这家伙才露出嘴脸，说他认为他自己就是我前面引用那段里面所谓的“武汉大学的博士生导师”。

他坚称我造谣，他坚称我应该去采访他，他坚持自己就是我写的那个人。我心平气和的告诉他，你没有必要对号入座，你没有必要做贼心虚。不过，这位老兄似乎忘了自己“为人师表”，居然公开骂我“缺德”。他要我调查清楚了在说话。是的，这是正确的。但是，问题是，你怎么知道我写的就是你呢？

我写了名字吗？我写了是在Lehigh University的武汉大学的访问学者吗？这里武汉大学的访问学者就你一个人吗？这里的博士生导师就你一个人吗？哦，如果是，你怎么就不肯透露你的名字呢？你觉得我就不可能知道你的名字了吗？

一个比我大几十岁的人，打电话来撒泼，说起话来像几岁小孩子。我真为你这么些年的经历感到遗憾。

下面，你给我看好了！

请所谓的这位博导，不要对号入座。我既没有写你的名字，更没有提及是Lehigh 大学。你用不着做贼心虚，更用不着打匿名电话。你说的话，让我觉得你既没有师德，更没有人格！你连基本做人的常识都没有！老实说，我为你羞愧！你还好意思当老师。当然，国内评选教授，不用看人格。怪不得有你这样人格缺陷的人！你还是导师，真不知道你怎么“导”学生！

另外，我提醒你，我写博客，是我的权利。我爱怎么评论就怎么评论。我绝不追求客观！你爱看不看。你看了，你不高兴，请不要他妈的找我！如果你要找我，请告诉我是谁，我随时奉陪！如果你打匿名电话，小子，你给我小心了，我绝对不会像这次那么有礼貌了。你不配！

另外，我允许这篇博客的评论！我是明人不做暗事。

最后，我再说一次，你最好给我听好了，我写的是一个“武汉大学的博士生导师”，我无法确认是不是在Lehigh University。至于是不是你，随你便！

我与Brian Kernighan的通信

2007-11-18T06:54:00.000+08:00

那天听了Brian Kernighan的讲座，心里很高兴，晚上给他写了一封信，第二天（昨天）Brian就回了我。计算机界的顶尖人物其实有时候也很平易近人。下面刊登我和他的信件。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Prof. Kernighan:
I am a graduate student in Computer Science & Engineering Department of Lehigh University. I enjoyed your lecture today and gave me a lot of enlightenment.Firstly, I found two significant examples to show that Javascript is powerful also outside the browser. See http://www.mozilla.org/hacking/coding-introduction.html#cppjs .You can find this sentence :" When you start the application, the C/C++ components start first. But in an early stage, a technology called XPConnect gets initialized that enables the use of interpreted JavaScript at runtime. In fact, a Mozilla browser distribution consists of both compiled C++ and uncompiled JS files. " So infact Mozilla Firefox is built on C++ and Javascript!Another technology which is quite new is Adobe Air. They want to use HTML and Javascript to build desktop applications. See http://labs.adobe.com/technologies/air/develop_ajax.html .

Secondly, I have one question:I found that some companies have tried to combine or intergrate desktop programming and web programming together. They want to continue to use the powerful of strong-type programming languages to do web programming. For example, with new Microsoft .NET 3.0, you can create an application that both can run in desktop environment and also in a browser. Later, they launched a product named 'Silverlight' in order to get C# ( a strong-type programming language in some sense) programs run in a browser. How do you comment this trend? Do you think that combing desktop programming and web programming together is a right way?Thank you very much. Looking forward for your reply.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
hi, liangjie --
thanks for your note. i think that javascript will increasingly beuseful outside of browsers. i know very vaguely about adobe air, but nomore than that; it's clearly time to dig deeper. google gears isanother effort to do offline web computation. but i think that both ofthem are using javascript in the browser, not as a standalone language.no matter what, that's something i need to know more about.

microsoft has done several things that make it easier to create anapplication standalone and then convert it into something that runs in abrowser. my (limited) undestanding of ASP is that it does somethinglike this. i haven't tried anything like this in the new versions of.net, but i believe that things work as you describe. and certainlysilverlight is trying to things similar to air and gears. (i couldprobably give a talk on weird names for products.) i'm very poor atpredicting the future, but i do think that there will be a lot ofactivity in this area and that in the long run the lines between web anddesktop will be blurred.
brian
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Kernighan还是觉得Desktop和Web的界限会越来越模糊的。我自己对这个领域十分有信心，也感到自己应该做点什么了。

Sudan Darfur: Genocide or Tribe Conflict?

2007-11-17T13:30:00.000+08:00

今天看校报，原来最近学校把苏丹驻联合国大使请来做了一个关于达尔富尔问题的讲座。这也是对9月份请了一个达尔富尔难民来讲座的一种回应。可谓给冲突双方均等的机会展现在大家面前。

我没有去苏丹大使的讲座，主要还是最近太忙了。但是今天仔细看了一下报纸觉得很有意思。
苏丹大使的论点是，达尔富尔是苏丹的种族冲突问题，因此不能定性为大屠杀。演讲完之后，场下的观众的表现分成两种，一种是坚持苏丹大使撒谎，或者说是仅仅代表苏丹政府的观点，并没有解释清楚是否存在大屠杀的情况，也对解决大屠杀问题没有诚意。另一种观点是，相信苏丹大使所说的部分内容，并且开始重新审视关于达尔富尔的问题。报纸上持后者观点的多是学生，而持前者观点的多是老师或者是学者。很有深意。

我先来说说苏丹大使。首先，应该说苏丹大使做了很好的一项工作。那就是让大家把目光从简单的几个词语“屠杀”“40万人”转移到了从更广阔的苏丹乃至非洲的历史、地理、文化的范畴去看待达尔富尔问题。而一旦把角度放到这个层次上以后，我们就不会做出十分幼稚的“黑白对错”的判断了。比方说，苏丹大使谈到了19世纪非洲很多国家边界的划分并没有按照传统的民族或者部落的分布来划分，而是殖民者按照自己的势力范围，甚至按照纬度和经度来划分，一个民族被分在几个国家，几个不同的民族被强行分在了一个国家。这给今后的种种冲突埋下了祸根。还有就是资源问题，尽管不少非洲国家拥有极大的资源储备，但是人类赖以生存的一些资源却很紧缺，比如说水。达尔富尔冲突的原因一方面有地域的民族和部落冲突，还有地理生态的资源冲突，可以说，是典型的非洲冲突。这些信息之前没有任何人提及过，或者说，西方国家有意回避了。苏丹大使做得不错。

但是苏丹大使在解释种族屠杀的问题上却犯了逻辑错误。种族冲突和种族屠杀是两个概念。两者既不能划等号，更没有绝对的包含关系。怎么可能断定种族冲突就不是种族屠杀呢？或者说，是否是种族屠杀，与是否是种族冲突没有关系。这一点是可笑的。

但是，一些学者在这个问题上的固执让人觉得很遗憾。西方社会为什么不在这个问题上深层次挖掘呢？当然不可能，因为祸根就是他们种下的。资源问题，民族问题不解决，怎么可能通过简单的国际援助来达到解决达尔富尔问题的目的呢？很难想象。

至于说中国，什么卖军火、石油生意，我们可以不否认。但是把这些强行和达尔富尔问题的核心链接起来，无疑就是类似好莱坞大片，强行把互不相干的元素拼凑起来。这样的世界观同样是扭曲的。

值得回味的细节是，苏丹大使邀请大家去达尔富尔看看，由苏丹政府提供全部费用。没有人报名。出来害怕和恐惧，是不是还有不愿意看到没有那么惨烈的情况后所可能带来的失望的感觉呢？毕竟，很多人内心还是有一种唯恐天下不乱的心态。

Brian Kernighan的Seminar

2007-11-16T13:39:00.000+08:00

Brian Kernighan，贝尔实验室的研究员，普林斯顿大学计算机系教授，他最早知名是因为他就是撰写最早的C语言标准"K&C"中的"K"。当然，还有他是经典C语言书籍《C Programming Language》的作者。今天他来到我们学校，为我们带来了一个非常精彩的讲座。

Kernighan长期从事程序语言的研究，他也是Unix操作系统的先驱。今天他讲座的内容却与他原有的留在人们心中的形象非常不同。因为他今天讲座的中心是“动态语言”！是Javascript，是Python，是Ruby。这多少有一些出乎意料。

原以为，动态语言这几年因为Web Programming的兴起，特别是05年Ajax兴起之后，在业界掀起了一阵一阵的对动态语言的狂热，并没有太多影响传统学术界。因为传统学术界仍然把C语言，C++当作制胜的法宝。至多再加上Java。很少有学术界关注现在流行的种种动态语言，更别提现在流行的种种开发框架。

Kernighan的关注也让我感到敬仰。按理说，他是上一个潮流的人。像他那个年代，从Unix和纯正的C语言走过来的人，是很难对现在的诸多动态语言产生兴趣的。因为，在他们看来，这些语言太简单，太不过于完美，性能也低，做不了系统开发。不过，Kernighan着重指出了，语言和工具影响着人们思维的方式。如果不接受这些动态语言以及新的开发框架，我们就没办法去接受新的开发思想和开发理念，进而就不可能有更新的产品。

Kernighan举了很多例子，比如Javascript，应用很有限，但是在浏览器中发挥着强大的功效；再例如当前的一些mashup的应用，如何做到API和多种应用的整合。

应该说，Kernighan的讲座还是很前卫的，居然还包括了一两周前Google才发布的OpenSocial。

下面来谈谈我的看法。

我还是持一贯的主张，其实，桌面应用和Web应用开发模型肯定也必须统一。如果这个鸿沟长期得不到解决，Web应用也仅仅是带着脚镣跳舞。微软、Adobe都在尝试着这方面的努力，比如WPF、Silverlight，比如Adobe Air、Flex。但是，现在还远远在雏形期。一旦桌面和Web应用统一之后，那么我们就可以把桌面强大的优势和Web的“万金油”精神整合起来，从而形成强大的应用。

不管是Ajax，还是mashup，终究不是长久之策。

Kernighan的讲座有一个小小的错误。Javascript不仅仅在浏览器中有应用。事实上，Mozilla Firefox有很大一部分的代码就是Javascript写的！浏览器本身就是Javascript强大的一个证明。再有，很多软件的脚本系统或者是插件系统都利用了Javascript，如Adobe。

不管怎么说，能够听到计算机界响当当人物的讲座，心中还是很高兴。只是遗憾没有能够找他签名。

Yundi Li with Prokofiev and Ravel

2007-11-15T06:07:00.000+08:00

今天，我拿到了这张CD。虽然Amazon上的价格已经低了两块钱，但是在美国首发之前就得到这张新专辑还是让我很高兴。下面是这张专辑的曲目：

Yundi Li - Piano Concertos

SERGE PROKOFIEV (1891-1953)

Piano Concerto no. 2 in G minor, op. 16 [32'27]

in g-moll · en sol mineur

1. Andantino [12'04]

2. Scherzo (Vivace) [2'36]

3. Intermezzo (Allegro moderato) [6'23]

4. Finale (Allegro tempestoso) [11'24]

Live recording

MAURICE RAVEL (1875-1937)

Piano Concerto in G major [20'36]

in G-dur · en sol majeur

1. Allegramente [7'46]

2. Adagio assai [8'47]

3. Presto [4'03]

Yundi Li, piano

Berliner Philharmoniker

SEIJI OZAWA

值得高兴的是，这也是李云迪首次与柏林爱乐合作。指挥小泽征尔也算是大师级人物了。

稍后，我会贴上我的听后感以及这张CD附带的访谈内容。

Lust Caution

2007-11-05T23:16:00.000+08:00

周末的时候去费城看了《色戒》。看完以后有很多的感慨。这的确是一部不错的影片。影片中有很多元素值得回味，男人和女人、爱情、友情、国家和个人。

我自己觉得，王佳芝和易先生并不相爱，甚至也不是普遍人们觉得的“性”。他们两人完全在一种猎人和猎物的关系之中。一种宿命的感觉。所以，易先生是痛苦的，王佳芝也是痛苦的。两个人都要在生活中扮演很多角色。而最终王佳芝说出那句，“快走”也仅仅是其角色错乱后的崩溃表现。这并不是王佳芝爱上了易先生的证据。很多人也以为易先生为王佳芝动了真情，原因在于那个六克拉的钻戒。其实，这是很错误的。易先生身居要职，买一个六克拉的钻戒算不了什么，或者说是给一个情人买一个六克拉的钻戒算不了什么。这根本不能解释其内心世界的变化。易先生真正需要王佳芝的是她的肉体。所以，易先生不可能动真情，也没有必要动真情。因为动真情对于这种特务头子来说，是很危险的。后来的表现，也证明了易先生其实很无情。那么最后易先生为什么哭呢？很难说。他即便是想念王佳芝，也并非出于爱。王佳芝带给他的仅仅是一种能够找到一丝自我的机会。也许，他只是伤心自己丧失了这种机会，哪怕这种机会本身就已非常扭曲的姿态出现。

当然，这是情节。

而我跟想探讨的是这个故事背后的两个东西。第一个东西就是，在“爱国”的背景下，是什么驱使人去像这帮年轻人那样去做出这样的抉择呢？貌似很简单，在一片热血沸腾的人高喊“中国不能亡”之后，似乎一切行为都能找到归宿。然而，杀特务头子这种事情本身就值得商榷。其实，这是一件争论了很久的事情。暗杀大多数时候根本不可能解决问题，还只能更多地带来灾难。看看第一次世界大战，看看以色列总统拉宾的死。当然，这几个学生不可能想那么多。不过，他们其实有很多机会。但是，最终却选择了利用王佳芝的色相。这就有一点混乱了。爱国就意味着要丧失人格。爱国就意味着要把一个年轻女子的身体作为筹码，来达到本来就不那么站得住脚的目的。而周围的年轻人，坚信只有王佳芝牺牲了自我，才能够换来所谓的正义。很荒诞，但是的确真实地反映了那个年代人们心中的想法，特别是一些所谓的爱国青年的想法。

第二个我要探讨的是易先生。没错，易先生是一个特务，易先生是在伪政府工作。但是，我觉得事情并不是黑白分明。你很难看出，是易先生更坏，还是准备暗杀他的这些人更加恶毒。从本质来说，这不过就是以暴治暴的故事。另一方面，我也开始去揣摩易先生的内心。你说他是真心诚意为日本伪政府卖命吗？未必。你说他就没有一种无奈吗？是的。他也仅仅是日本人手下的筹码。他的凶残都是日本人吓出来的。这恐怕也是更多在伪政府里工作的人的内心。你恐怕要谴责在伪政府里工作的人。但是，人需要生存。日本掌握了大片领土以后，就需要干活的人。我们不能很不现实的说，要求每一个人都为抗战作出牺牲。因为国家是一个集体概念，在个人都无法生存的前提下，怎么去保证所谓的国家概念？所以，伪政府肯定是有人要去工作的。日本占领区也不可能成为无人居住的无人区，更不可能成为人人皆兵的游击队区，这不是现实。任何一个时代的伪政府，都有一大批人。简单地说这些人，叛国或者说是不爱国，很幼稚。

在一个美好的词汇”爱国“下，上演了的却是一部剥开人性深处的丑剧，上演的却是一部与爱与情无关的男女悲剧，这不能不让人回味。

我们一起来Critical Thinking

2007-10-29T12:55:00.000+08:00

美国的教育很讲究“Critical Thinking”。所谓“Critical Thinking”就是要有一种批判性的眼光看待问题。今天，就让我们来练习一下。

我先讲一下一个场景，或者说是一个背景：上周，我和ESL的一个老师聊天，谈到民主。我有意夸了夸美国的民主，想看看他有什么反应。结果，他首先笑了笑。然后，给我讲了一件事情。原来，他是我们学校旁边一个叫“Fountain Hill”的councilman。说得好听一点，就是“议员”，说得通俗点，就是“村委会”的。他说，他主管公共卫生。这个没问题。但是，他下面说的就让我很吃惊了。他表示，他对公共卫生一窍不通。所谓一窍不通意思是说，他和普通人一样，对这方面没有特殊的知识和能力。但是，他被选成了管理这方面事务的“议员”。我问他，那你当了这么段时间以后，你觉得自己懂得多了吗？他笑着对我说，“我觉得自己的确懂得多了一点，但是仍然是相当少的一点，上周，我去和一个新的垃圾处理公司谈判，要为我们镇签一个新的五年的垃圾回收计划。”我插嘴说，“那你怎么知道你做出的决定是好的还是不好的呢？”他耸耸肩，说“不知道”。我问，”那谁知道呢？“。他笑着回答说，”其实我们整个镇的议会可能都不知道。“然后，他给我说，”你看这就是你们向往的民主。其实都选了一些不懂各方面事务的人在管理。整个镇议会的人基本上都是退休的人在做管理。”这个ESL的老师大约也就30多岁，他是镇议会中少数的比较年轻的人。后来，我和他一起嘲笑了一番这样的虚伪的民主。

不知道你看到这里，你会不会和我有相同的想法，那就是，这样的民主选出的都是些不同相应事务的人，这怎么行呢？

的确，我们应该质疑这样的制度。我们应该把专家放到各个岗位上。

等等，这里出了一点问题。让我们尝试来回答这么一个问题，“为什么这个小镇的管理人员都不具备相应的专业知识，但是这个小镇的日常管理和生活并没有出现问题？”

对，这简直看上去就是矛盾的。但是，事实是，这位不具备公共卫生相关知识的人管理着小镇的公共卫生事务，而且，小镇的公共卫生事务并没有出现任何问题，或者说是，并没有出现明显的纰漏。否则，这里的居民不会选他当议员，来管这些事情。

答案可能是另我们相当惊讶的，或者说是又在情理之中的。对于公共卫生来说，很简单，各个部分都相应尽到了各自的职责，各个部分的运转与管理人员个人的素质无关！对，无关。只有这样，才可能出现你不懂垃圾处理，但是你可以很放心地去和垃圾处理公司签合同，因为垃圾处理公司能够做得很专业。你根本不用担心各个垃圾处理公司之间的差异，因为这些差异就像你去商店买面包那样，仅仅是一些细微的差别，但是总的来说，效果是一样的。你去买电脑之前一定要是电脑专家吗？未必。在这里，与一个垃圾处理公司谈判一个小镇的垃圾处理事务就和买电脑一样简单。

推而广之，一个小镇的各个事物都如此简单。因为垃圾处理公司能够很专业地处理垃圾，因为学校能能够很专业地去培养学生（而不需要政府出面干预制定教育计划），因为公交公司知道如何主动调整价格和线路去满足顾客（而不需要政府去干预制定），那么，很自然，一个政府就不需要那么多的专业人员，甚至人人都能来管。专业人员应该更多地在“执行”部分，应该在具体的执行单位。那么，这样的结果是，不会因为少数做决策的人的个人素质决定了一个小镇的发展和日常运作。有着一个完整的系统在维持小镇的运转。而政府，仅仅是一个点缀。

所以，也就不难理解，以前我们看到美国哪个镇哪个城市的政府破产以后感觉不可思议。的确，如果政府就是一切，那么政府破产是很可怕的。但是，如何政府仅仅是一个服务部门，如果政府仅仅是一个点缀。那么，这也就没什么了。政府不再了，一切都可以运转。可能缺少的仅仅是一个在垃圾回收合同上签字的人。但是，这可能也很容易找到一个相对大家信得过的人去签字。仅此而已。

当然，一切都不可能那么理想化。不同的情况不同的地区，政府还有很多存在的价值。美国的政府也远不是一群什么都不知道的人所带领的。如果把我写这篇文章的目的理解为我支持无政府主义，那么请看看我们的标题，请批判性的看待问题。

于是，当那天我和那个ESL老师嘲笑了一番“民主制度”怎么可能选出一个什么都不懂的政府以后不久。我就自己嘲笑了一番我居然还是把政府理解要把一切都包干的大家长的看法。可能那个老师都没想到，“什么都不懂的政府”+“照常运转的社会”究竟意味着什么。

所谓的“Free of Speech”

2007-10-23T00:31:00.000+08:00

来美国之前，总是很向往所谓的“Free of Speech”的环境。虽然现在到美国的时间并不长，不过我已经对 "Free of Speech" 产生了更多的思考。

如果把”Free Of Speech“定义为”你可以说你想说的话“那么，我承认，美国或多或少已经能够实现这样的环境。任何人几乎可以说任何他（她）想说的。别人无权干涉。这个意义的”Free Of Speech "已经实现。

然后，看多了美国的报纸或者电视等主流媒体以后，我发现了一个有趣的现象。按理说，”Free Of Speech“很容易产生”百家争鸣“的情况。大家对同一个问题可以很容易得到不同的理解和解释。但是令人吃惊的是，在大多数情况下，美国媒体基本上有着同样的理解和角度。也就是说，你很难见到在美国的媒体上，会出现针对一个问题截然相反的解释。

如果再仔细区分美国本土新闻和国际新闻就会发现，美国媒体对本土新闻有着相对多视角的理解，而针对国际新闻大多数的视角一模一样。比如，”中国“如果出现在美国媒体上，大多数时候都不是什么好事。除了”玩具被召回“、”商品质量问题“，就是中国人权怎么怎么有问题，然后就是中国如何如何不在达尔富尔和缅甸问题上不作为。总之，基本上看不到对中国任何正面的报道。同样，对伊拉克问题、以色列问题、阿富汗问题，美国媒体大多数选择仅仅报道事实，谨慎评论，也很少有人去挖掘这些地方人民人权或者经济问题。

最后的结果是，Free of Speech之后，你仍然很难获得一件事情完整的两方面信息。国内，很多人觉得有新闻管制，所以大多数时候是一言堂，大家觉得憋得慌。那么，美国，没有任何新闻管制了。为什么还是一言堂呢？

在美国，你稍微提及中国人权的进步，或者是政府的进步，会被认为是被中共洗了脑。这里的人对西藏问题几乎百分之百地站在达赖一边，或者说是完全支持西藏独立。你稍微提及共产党带给西藏的任何进步，就会被认为是想掩盖罪恶或者是共产党的喉舌。有时候，这里的人头脑简单到了真的觉得抵制北京奥运会就可以对中国施加更大的压力，来促进中国的人权进步。

看来，Free of Speech和”独立思考“（Critical thinking）是两回事情。国内和这里，简单来看，仅仅是从一个极端走到另一个极端，从肯定一切到否定一切两个极端。带着有色眼镜，是否有Free of Speech又有什么区别呢？

所以，外表华丽的东西，很可能有着同样的本质。当你翻开报纸或者打开网站的时候，你一看标题就知道文章持着什么样的观点的时候，有时候你真的无所谓这样的报道是不是在Free of Speech的环境下写出来的。

我为什么选用Vista

2007-10-22T00:30:00.000+08:00

前两天把系统换成了Vista。

之前看了不少关于Vista的报道，也听说了很多关于Vista的传闻。首先，Vista的兼容性不好，很多软件都在Vista上不能正确运行。其次，用户使用非常不方便，界面也很让人厌倦。UAC十分不友好等等。

安装之后，我终于明白了。其实，传闻......

我要说，我基本没有遇到软件的兼容性问题。有这么几个软件有兼容性的隐患，Visual Studio 2005、DAEMON Tools和VMWare Station。但是，使用均有解决方法。其他所有软件还没有发现有兼容性问题。而且，系统会在遇到有兼容性问题的软件时提醒用户，并且提供解决方案。
用户体验方面，使用一开始的确有一些地方不习惯。但是很快你就会发现，微软在用户体验方面还是下了很大的功夫。帮助系统非常详尽，而且查询也很方便。帮助的详细一直是微软所有软件的巨大优点。基本上大量的问题，不需要用户在网上到处搜寻解决方案。音量控制居然能够对不同的应用程序进行不同的设置。无线网络的设置也方便不少。以往在学校上网要设置很多选项，现在仅仅需要输入用户名和密码就可以了。至于说很多人厌恶的UAC，其实可以很方便地在控制面板里面关掉。而且有详细的指导，使得用户也可以进行高级配置。

我不明白那么多怨言时从哪里来的。很明显，有些人并没有真正使用过这个系统。

还有一个细节，我的电脑在Vista安装以后，所有的硬件的驱动程序都已经安装好了。无线网络已经配置完成。

我前两天下载安装了Ubuntu 7.10。很遗憾，系统没有认识我的网卡和声卡。而网上普遍的解决方案，均需要下载第三方的驱动程序，甚至编译内核。Unbutu 7.4完全没法在我的电脑上启动。

教育杂感

2007-10-21T07:47:00.000+08:00

今天去宾州的Bushkill瀑布玩儿，一路都和北京交通大学的访问学者卢文良副教授聊天，让我有颇多的感概和收获。

最早认识卢老师是在学校附近的超市，卢老师主动和我打招呼。但是最开始的几次见面，都是在街上，大家匆匆忙忙，也仅仅是随便聊几句话。不过今天一路上谈话，也让我对国内的教育情况有了一个重新的思考。

不过我逐渐发现，其实他还是非常有心的一个老师。他对于自己的专业、科研还是很用心的。他考虑到很多资料国内没法得到，所以抓紧在这里的时间尽可能多地获取各方面的资料和信息。同时，他已经准备在这里发表两篇文章。

当然，这些都是次要的细节。但是，我分明看到了一个勇于融入国际学术界的中国青年学者的形象。长期以来，我们都认为，中国的高等教育没救了，中国的学术没救了。但其实，那又过于悲观了。事实上，我们仍然拥有大量正在国际学术界展露头角的新学者。我感到非常高兴得是，像卢老师这样的学者，已经不仅仅是局限于搞一点研究或者做一点项目，他知道如何去和国际学术界交流，如何通过人际关系，如何通过交流机会打开国际学术界的大门。这非常重要。中国的科研要想进步，就必须拥有一大批这样的人材。

像卢老师这样的青年骨干教师，北京交通大学大概一年输送了好几十名在国外交流进修，并且这个比例将会不断加大。有没有我开头说的那样仅仅是旅游的人呢？我相信肯定有。但是，通过更广面积的交流和学习，我还是相信有一些有所作为的青年教师能够逐渐在科研上和国际慢慢接轨。

说到这里，我想到，都说中国的高校像官场。这是不争的事实。但是还有另一个事实，高校的改革毕竟在缓慢而艰难的进行着。中国高校对外交流正在逐渐增多，中国的高校正在走向开放。不仅如此，北京交通大学也在尝试慢慢把终生教授“铁饭碗”等计划经济下的运营模式转变成为岗位竞争的机制，并且促进优胜劣汰。这是一件非常好的事情。甚至交大也在筹划“校友董事会”争取更多校友捐款等等国外大学的先进机制。

不可否认，国内的教育大环境还是不容乐观。但是我们也的确不能寄希望一切一夜之间就改变。除了有政策原因之外，更多的还是运营问题。我们缺乏相应的人才。我们需要一个时间。你没见识过先进大学如何运转的，你没见识过国际学术界的规则，单凭想象，你是没法做好的。但是，学习需要时间。你不可能说，这些都不需要过程。磨嘴皮子容易，最事情难。

有一点，我很欣赏卢老师。卢老师没有流露出丝毫“美国就比中国好”这种心态。更没有早年那些访问学者，找机会就想留在这里的心态。尽管我不知道是真是假，但是我已经感到了，时代的变化。我们没有必要留在这里。

我回来以后查了一下，卢文良老师是北京交大的优秀教师，而且参与了诸多国家重要工程。尽管我知道，国内的很多工程项目也仅仅是形式和过场。但是，否定一切也并不是什么好办法。

寻找副校长

2007-10-11T13:43:00.000+08:00

标题很大。不过我仅仅说说一些小的方面。

今天看到我们学校的校报说我们学校的一个副校长离职了。学校成立了搜寻新的副校长的团队。那么，这是一个什么副校长呢？全名叫做“The Vice President Of Public Relation, Marketing and Communication　”。具体的指责是充当学校对外宣传和沟通的桥梁，并且是学校的新闻发言人。这个职位国内的大学没有直接对应的。可能校长办公室主任有一点类似。其实，把Vice President翻译成副校长本来就是曲解。美国大学更多地像公司，最高的领导人是President，而管理团队是the Board，由几个Vice President组成。一般说来，一个学校的President换了，整个Board都要换。Board只对所谓的Trustees负责。这个Trustees类似于董事会。President的任免由Trustees说了算。比如我们学校的President就是去年才由Trustees任命的。

那么这个Vice President的要求有哪些呢？一共有10个要求。我就不一一复述了，我只说一些关键的。比如，必须要有足够的和媒体打交道的经验。比如，要能够寻找到目标媒体，以便提高学校的声望。比如，要能够和校友有很好的沟通。比如，要对网站的经营有经验，知道如何通过网站宣传学校。比如，对宣传手册要有经验，知道什么样的信息是校友们希望看到的，如何吸引校友捐钱。怎么样？是不是和公司非常相似？

另外，这个Vice President的寻找过程也非常有意思。一方面，任何人都可以通过网站提交自己的申请材料。当然，更关键的是，学校成立的搜寻委员会。这个委员会雇用了Boston（波士顿）的一家猎头公司进行寻找。

美国，高等教育机构的人才流动是十分频繁的。这催生了专门针对高等教育机构的猎头公司和职业网站。尤其是中高级人才的流动都是类似于公司人员变动那样，大多数都是通过猎头公司完成的。我学校现在的校长就是通过猎头公司从MIT挖过来，之前，这个女校长在MIT做副校长。
说这些的目的是什么。目的是说，第一，国内大学可能压根就没有想到要设置一个专门对外打交道的副校长或者什么人员。中国的学校都是多一事不如少一事。有很多大学见报或者在媒体上出现都是负面新闻。比如我的母校北京化工大学。第二，即便是有这么一个人，其职业素质也非常之低。根本没有类似的专业素养。上面所说的公共关系能力几乎都不具备，仅仅是学校的一个传话筒，或者是文件的传话筒，没有能够为提高学校的声望做出贡献。更不要说什么网络建设，与校友的沟通。第三，这么一个职位可能也是一个尴尬的过渡职位。学校不可能费那么多功夫去找一个人。全然不知道，这么一个人很可能会完全改变学校的形象。

还有一个例子，我们学校现在校长的前任校长走人的一个很关键的原因，据说就是Lehigh University有好几年的排名止步不前，学校董事会觉得无法忍受。其实，美国人也在乎排名。几乎所有美国大学的介绍中，都会出现各种各样的排名来标榜自己。大家都知道，排名是吸引生源的很重要的方式。前不久，我们学校又自愿加入了另一个新办的学校排名系统。很显然，是希望能够有更好的排名。

中国的学校，一方面心理面很在乎排名，另一方面又要说排名没有意义。比方说，化工大学好几年就在60多徘徊，学校的管理层是否也想到引咎辞职呢？当然，这是另一个话题了。

我又要说中国的所谓开源人士了！

2007-10-09T12:55:00.000+08:00

前一阵子，微软开放了.NET的部分源代码。有一些开源人士就开始闹腾了，说微软是伪开源，因为微软的协议是“只让看，不能摸”；或者说微软别有用心，想搞垮Mono（另一个.NET实现）。更有甚者说微软完全没有领会开源和自由软件的本意，在开源社区乱搅浑水。

我不止一次讽刺和挖苦过国内叫嚣开源的人，包括倪光南。当然，这显得有一点不合适。但有一点我可以非常肯定的说，那就是所谓的“开源运动”救不了中国。中国的软件人就像清朝末期那样，老想找到一种制度或者方法能够拯救中国的软件。于是这些人到世界上一看，哇，“开源”，多么时髦一个词语，而且大家都讨论得很热烈。那么，这些人就毫不思考就把“开源”和所谓“自由软件”的理论搬到中国，试图把中国软件的振兴寄托到了这个运动上。

我感到十分可笑。

老实说，我使用了不少开源软件，但是这些软件有一个特点，那就是它们肯定首先是“软件”。说这话的意思是什么呢？就是说，软件是否开源不重要，重要的是软件的质量，重要的是软件能否帮助人解决问题。我的理论很简单，中国现在根本就不是软件开不开源的问题，而是开发软件就不行。商业软件不行，开源软件还是不行。开源又不是灵丹妙药，哪儿有什么软件本身不开源且质量很差，一开源就能够质量变好？这种思维就有问题。

第二个非常搞笑的是，中国提倡开源的人最喜欢套用的话就是开源能够节约成本。他们抵制微软的原因是因为微软的软件价格太贵。买不起正版，就叫嚣正版不好。我不知道这样说好不好，如果Office 和Open Office都是免费，我看谁会用Open Office。可是问题关键是，开源软件和免费软件是两回事情！RedHat的企业套件虽然基于Linux，可是那是要付费的！而且价格不菲，否则RedHat拿什么吃饭？Eclipse是免费的，但是IBM的诸多商业软件（均基于Eclipse）都是要付费的，价格不但贵，而且都是不开源的！价格是一个因素，但是因为价格而支持开源，简直就是牛头不对马嘴。

第三个问题是我反复说过的。对于广大中国的用户来说，其实对世界用户一样。那就是一个软件开源与否没有意义。我使用一个Word，我就要功能强大，能够处理我日常的要求，界面漂亮，使用顺手。我才不管我是否能够查看软件的源代码。我估计80%的普通用户一辈子也不需要或者不可能去接触到源代码。软件开源根本就没有意义，对普通用户而言。前面我已经说过了，开源不是免费。我买一个软件，我只看质量如何，我只看是不是值那么多钱。源代码给一个不懂编程的人来说，如同废物。

退一步说，对于程序员来说，所有软件都开源了，也未必就是一个很诱人的因素。除了心里的满足以外，没有带来在使用中的任何便利。我说这个毫不夸张。假如Windows和Office开源了，并且安装以后随时都能调试和看源代码。这对我有意义吗？首先，两个软件的源代码都是千万行级的。我可能为了找一个常量的定义就要花一个小时，或者把几个函数的调用搞明白都要花好几天时间。我日常工作根本不可能接触源代码。

就像Linux一样，很多发行版本的Linux都附带了源代码。但是客观地说，有多少用户能够去接触Linux的源代码？包括一般的程序员都不可能很多。稍微高级一点的用户能够修改配置文件，写一些脚本就已经很不错了。你指望用户隔三五岔地就去重新编译内核？谁疯了去这么干。

所以，对于普通用户和60%-70%的程序员来说，开源并不是什么必须的事情。更不是选择软件的标准。这个不是酷不酷的问题，而是智商问题。

好了，再说说开源和中国软件业。毫不客气地说，不管是使用开源软件还是开发开源软件，中国都未入流。原因就是，有一些所谓关心中国软件业的和提倡开源的人士把开源和免费软件等同起来。在国内大环境不好的情况下，谁还支持开源？开源就意味免费，你还要不要软件商活命了？好了，即便是不免费。那么，国内哪个开发商敢把自己的软件开源？

微软开源其实是一步很重要的举措。有人说“只让看，不让摸”。我还不客气的说，有多少人能够“摸得动”？我们不谈自己的水平，老是盯住别人看，觉得别人不让我们“摸”，就是歧视大家，就是不理解开源。好了，你先看懂了再说，特别是中国人。别人说“不让摸”没准别人有人有能力去修改，有人有能力去再创造。我还是提醒中国的开发者，你先全部看懂了再说。

再说微软有没有不可告人的目的。那我就想问问了，IBM有没有不可告人的目的？Sun又有哪些不可告人的目的？

奇怪了，Apple公司的大多数产品都不是开源的，Adobe公司的产品也都不是开源的，怎么大家不闹呢？没听说谁强烈要求Adobe 把Photoshop开源？

这是态度问题。所谓支持开源，其实很虚伪。

说说我是怎么进入古典音乐世界的（一）

2007-10-08T11:24:00.000+08:00

今天和一个同学聊了聊如何欣赏古典音乐，从而引发了我想写点东西的欲望。

我不想说太多我自己的个人经历，我仅仅想说说我在欣赏古典音乐的过程中经历了哪几个阶段。可能对那些非常想更多了解古典音乐的人有一点帮助。

第一个阶段，我把它叫做“世界名曲”阶段。这个阶段把各种各样的“世界名曲”和古典音乐等同起来。其实，每个喜好古典音乐的人或多或少都是从这个阶段启蒙的。从我现在的角度看，这个阶段有两个影响。第一，就是很容易直观地对音乐有一种体会，从而激发进一步的兴趣。第二个影响就是不好的影响了，那就是把古典音乐过于标签化，从听觉和理解上过于简单。当然，这也不可避免。但是过于标签化和简单化的处理，常常带来很多严重的后果。其中之一就是对古典音乐逐渐厌倦并且没有兴趣了。

我举一个简单的例子，大多数人在“世界名曲”阶段都会接触到诸如贝多芬《第五交响曲》（俗称“命运”）、小约翰施特劳斯的《蓝色多瑙河》或者柴可夫斯基《如歌的行板》或者巴赫的《勃兰登堡协奏曲》这些曲目。这些曲目的好处是通俗易懂，容易接受。不好的地方是，在“世界名曲”阶段，大家大多数时候听的都是选段，因此有可能根本就没有体会到古典音乐可能最美的地方——“结构”的魅力。大家开始把能够接受音乐直接等同于了能否听出音乐背后的故事。例如，贝多芬的《第五交响曲》被赋予了过多关于“命运”主题的含义，以至于大家想象得都是那个悲愤、紧缩双眉的贝多芬。再例如肖邦的某首《练习曲》一定要被赋予“革命”的深意，大家都努力在音符中寻找着刀光剑影和枪林弹雨。其实，这很显然是误解。

就我现在而言，古典音乐中，能够牵强讲出故事的音乐其实非常少。还不用去推敲这些故事的可靠性。所以，“世界名曲”阶段带给人们的一种错误的理解方式，很可能阻碍了大家去进一步了解古典音乐。

第二个阶段是专业音乐家阶段。当经历了“世界名曲”阶段之后，每个人都可能马上喜好上了一两个音乐家。比如肖邦，比如莫扎特。这两个音乐家可以说是集中了大多数进入第二阶段的人的偏好。肖邦是我很长期所喜爱的音乐家。最开始是肖邦选集。大多数时候肖邦的选集都会挑下面这些曲子：“革命”练习曲、“离别”练习曲、一两首脍炙人口的夜曲、“华丽的大圆舞曲”、“小狗圆舞曲”、“雨滴前奏曲”。注意，我没有直接写作品的编号，而是写了俗称。其实这些作品的名字都是后人根据喜好加上的，肖邦本人从没有暗示过任何作品有过任何标题。正如我前面所说，给作品加上标题是危险的。这限制了人们去表达，去挖掘作品的内涵。不过，加上标题对于入门者来说则相对简单些，这样就不用去记忆那些复杂的编号。在听了肖邦选集以后，我找到了《夜曲》全集和《圆舞曲》全集。这两个全集打开了一扇门，从而引导我去挖掘同一个作曲家不同的风格，和相似体裁的不同风格。实际上，肖邦的《夜曲》并不是都是那种窃窃私语，有不少都有很雄壮的主题和复杂的心情。《圆舞曲》也并不是应景之作，很多圆舞曲的节奏和旋律既富有戏剧性和华丽的钢琴色彩，又有很深刻的情感。这些都是往往听选集所不能体会到的。

《夜曲》全集和《圆舞曲》全集之后，我听到了《第二钢琴奏鸣曲》。这首曲子非常重要。首先，它的风格非常男性化。其次，这首曲子在当时属于非常前卫的作品，整部作品充满了不和谐的因素。这首作品可能是一扇重要的门，引领我们去理解什么是戏剧冲突，什么是情绪的渲染。值得注意的是，这首经典曲目中，除了第三乐章富有旋律以外，第一、第二和第四乐章都不是靠旋律来支撑的。整部作品依靠完整的结构和钢琴化主题的有机结合，使得作品浑然一体。第四乐章干脆抛弃了旋律，像阴风般刮过第三乐章葬礼般的尾声。《第二钢琴奏鸣曲》是肖邦的杰作。不过，这首曲子不太可能出现在“世界名曲”中，也不太可能出现在肖邦选集里。

一旦接受了《第二钢琴奏鸣曲》，紧接着就可能打开一大批肖邦优秀作品的封条。而这些作品将彻底改变肖邦是一个娘娘腔作曲家的印象。四首《叙事曲》都非常宏大。其中《第一叙事曲》在电影《钢琴家》中被波兰钢琴家所演奏并且感动了德国军官。四首《谐虐曲》则戏剧性非常强，其中的第二首是非常经典的曲目。这八首曲子直接构成了肖邦完整的钢琴体系。我们可以在里面找到肖邦所有深思熟虑的创作。而且我们可以发现，肖邦的创作非常大胆、前卫。所使用的手法在不失优雅的前提下，充满了动感。肖邦从来不会犹豫使用不和谐的和弦。恰恰相反，肖邦敢于抛弃旋律，而寻找使音乐能够更加深刻的各种元素。《船歌》和《摇篮曲》是肖邦有力的尝试。《摇篮曲》非常不为人知。但是第一，这首曲子很美，第二这首曲子中间大段直接抛弃了旋律，采用了多种和声和音阶的尝试，去逼近似梦非梦的感觉。这种尝试知道半个世纪以后才在德彪西的作品中再次出现。

肖邦的两首钢琴协奏曲一定不能错过。首先要说的是，这两首钢琴协奏曲对于每个人来说都是很好的复习青春的素材。里面可以说包含了一切青春的因素：理想、现实、爱情、冲动。几乎每一个钢琴家都会尝试演奏并且录制这两首协奏曲。实在是非常经典。

上面我简要说了我的“肖邦阶段”。这个阶段给了我一大半欣赏古典音乐所必须具备的能力。使我豁然开朗。同时，我彻底摆脱了标签化和简单化的理解，开始把音乐真正当作艺术。

郎朗卡内基现场音乐会

2007-10-08T11:22:00.000+08:00

2005年郎朗推出的专辑，一直都没有买，直到最近，通过eMule不仅下载到了音乐，还看到了现场音乐会的视频，应该说相当出乎我的意料。首先，我在2003年郎朗去成都的时候，听过这场音乐会全部曲目的现场。应该说那次给我的印象并不是很好。主要是成都并没有听古典音乐的气氛，郎朗很明显也没有投入。

今天听到同样的曲目，郎朗在卡内基厅应该说是博得了一个满堂彩。开始的舒曼《阿贝格变奏曲》演奏得非常精致。舒曼那种神经质的气质被郎朗诠释得入木三分。海顿有了明显进步。想当年2001年郎朗第一次录制的海顿，还没有这种从容。紧接着演奏的舒伯特的《流浪者幻想曲》绝对堪称杰作。我听过波利尼、基辛的相同曲目。波利尼显得太冷，而基辛的演奏没有给我留下多少印象。郎朗的各个部分都处理得不错，第二部分和前后的对比也相当戏剧性。

下半场的高潮应该是演奏的李斯特的《唐璜幻想曲》。应该说这首曲子我是很喜欢的。但是之前，我只把这首曲子当作了一首简单的李斯特耀技曲目。可是郎朗很明显赋予了这首曲子更多的内涵。演奏后，几乎卡内基音乐厅是全场起立，郎朗赢得了观众。

这仅仅是两三年前多以前郎朗的专辑了。今年，郎朗更是在北京国际音乐节上演奏十首钢琴协奏曲，气度非凡。

说到这里，身为一个海外的学子，我自己很清楚，在海外，真正要赢得别人的尊重无疑要靠实力说话。郎朗能够在西方古典音乐界打开自己的道路，过硬的心理素质和演奏技巧是其资本。这么多年，为什么中国的演奏家也就聊聊几人能够进入比较高的层面，除了市场运作和机遇等等因素之外，可能个人的能力还是一个最大的问题。

CD Preview

2007-10-06T11:19:00.000+08:00

Rafal Blechacz是2005年肖邦钢琴大赛金奖得主。他不仅仅赢得了最后的一等奖，而且还包揽了“最佳奏鸣曲”、“最佳马祖卡”、“最佳协奏曲”、“最佳波兰舞曲”四项大奖，这在历史上绝无仅有。得奖后不久，Rafal就签约了DG公司。这次推出的是他的第一章专辑，内容是肖邦的全部前奏曲外加两手夜曲。很让人期待。

不过话说回来，Rafal加入DG公司对李云迪是一种挑战。李云迪在DG现在不如郎朗名声大，以前还有肖邦比赛得主的名头来给自己加分，现在Rafal来了，而且来头不小，李云迪的压力应该比较大。更何况，Rafal是波兰人，有着对肖邦作品诠释的先天优势。所以，李云迪应该尽快扩充曲目，走出肖邦专业户的境况。

Emacs VS Visual Studio

2007-10-04T04:12:00.000+08:00

其实，写下这个标题，我就相信有一些人要告诉我，这还用说吗？当然是“伟大”的Emacs强大了。
我们这学期有一门课是Advanced Programming Techniques。说是Advaced，其实就是基本的编程能力的训练，主要是在Unix下进行C++开发。一开始，我自己觉得已经有多年的开发经验，特别是C++还算是比较熟练，这门课应该是轻车熟路。结果是每次作业都有很多问题，而且进行开发也很费劲。

原因之一是，我们做作业都是用SSH登录到学校的Sun Solaris主机上，完全使用Emacs进行开发。这就带来了一系列问题。首先，编译和链接必须使用g++和make工具。编写Makefile有时候是一件很不容易做好的工作。你必须要分清楚各个文件之间的依赖关系。这些还不是问题的关键。问题关键是使用Emacs进行多文件操作简直就是噩梦。相比Visual Studio等先进的Project管理，多个文件之间进行跳转，并且进行编辑操作，除非是非常熟练的Emacs开发人员，否则很容易就弄得晕头转向。而且，在大型程序开发的时候，开发者总是希望能够以不同颜色对程序的词法进行区分。而Emacs很明显没有这项功能。当然就跟不用提智能感知等等能够对开发效率进行极大提高的功能。

原因之二是调试。Emacs没有集成的调试环境，这让人非常难受。我不得不在程序中间加入大量的输出语句来检查程序内部的状态。同时，我也只能凭想象对程序的运行结果进行猜测。
有时候还是很不理解为什么要使用Emacs，难道Unix下面就没有好用的IDE吗？

当然，使用Emacs还是不少的好处。第一就是能够让你对整个程序有一个清晰的把握以后才开始进行代码的编写。一步一步来。而且是不要依赖调试。尽管调试是一个相当有用的手段。但是未必是灵丹妙药。如果对程序本身就没有一个整体的把握，调试的结果可能还是无法使得程序正常运行。

Emacs还有的好处就是如果逐渐熟练以后，纯键盘操作就能带来比较高的输入速度。当然，这显然还是没法和有智能感知和智能补全功能的IDE相比。

网上有文章介绍如何把Emacs作为插件安装到Visual Studio里面。真是疯了。

缅甸

2007-10-02T02:48:00.001+08:00

我为什么又写下了一个政治性的标题。其实是最近发生的事情实在是很多，让我重新对我已有的认识进行了梳理和思考。

缅甸问题最近在美国非常热门。甚至我昨天从费城回学校都看见大街上有人悬挂缅甸的国旗，还有人开的车后面悬挂缅甸的国旗，用意当然是声援缅甸人民。

下面我摘抄一些中文Wikipedia的信息，用于介绍一下缅甸的概况，方便在国内看不见Wikipedia的人。

（内容未必客观）

-----------------------------------------------------------

1885年(清光绪十一年)：英国发兵灭缅甸，并入大英帝国属下的印度，成为印度之一省。中国向英国抗议无效。
1886年(清光绪十二年六月)：中国被迫与英国签订中英缅甸条约，中国承认缅甸为英所有，英允许缅甸照例入进贡中国。
1890-1947年：掸联邦、佤邦成为大英帝国的保护国。克钦邦、钦邦则为分开的行政区。
1937年：缅甸脱离印度帝国，成为大英帝国的缅甸本部。
1942年：昂山－奈温的缅甸独立军引领日军占领缅甸。
1945年：全缅抗日胜利，大英帝国返缅。
1947年：通过彬龙协议，缅甸本部、掸联邦、克钦邦、钦邦等共同向大英帝国争取共同独立。
1948年1月4日：缅甸联邦诞生。
1948－1958年：吴努为首的反法西斯人民自由同盟成缅甸联邦的执政党。
1958－1960年：奈温将军强迫吴努让其成立‘看守政府’。
1960－1962年：吴努的联邦党（由反法西斯人民自由同盟廉洁派改名）竞选获胜而组织政府。
1962－1974年：奈温夺取政权，废除联邦宪法，成立革命委员会开始军人独裁统治。
1974－1988年：奈温颁布新宪法，承认若开邦、钦邦、克钦邦、克伦邦、卡耶/克伦尼邦、孟邦、掸邦为行政单位。奈温将军脱下军装，自任‘缅甸社会主义纲领党’主席，排除民选制度，确立一党专政。
1988年：全国群众起义后，奈温退居第二线，由苏貌将军接班，由‘缅甸社会主义纲领党’更名为‘国家法律与秩序委员会’坚持一党专政。
1989年：缅甸当局将国名自其英文名[Union Of Burma] 改为 [Union Of Myanmar] 。
1992年：丹瑞将军取代苏貌将军，继续一党专政。
1997年：丹瑞将军改‘国家法律与秩序委员会’为‘国家和平与发展委员会’，继续一党专政。
2005年11月7日：因战略思维，缅甸政府宣布由仰光迁都至奈比多。
2007年8月中旬：仰光爆发因僧侣加入二十年来规模最大的抗议游行，人数约数十万人。游行本为抗议油价高涨，后转为要求民主的反政府示威游行，至9月26日军政府开始镇压，致数人死亡。

-----------------------------------------------------------

缅甸曾经在1988年发生过政府和群众的冲突。（内容未必客观）

1988年缅甸军武装镇压了人民对于经济不振和政治迫害不满的抗议活动。1988年8月8日，军队朝游行示威者开火，该事件被称为8888暴动。1988年的抗议活动为1990年的人民议会选举铺了路，然而这次选举结果随后被军政府宣布无效。在此次近30年来的首次选举中，由昂山素姬（翁山苏姬）所领导的全国民主联盟以超过60%的选票赢得了超过80%的国会席位。但昂山素姬（翁山苏姬）却在选举后遭到军政府的长达六年的软禁，并数次入狱，其后仍被软禁。昂山素姬（翁山苏姬）因身为缅甸的民主推动者获得了国际的赞誉，在1991年更获得了诺贝尔和平奖，但自1990年的选举至今，昂山素姬（翁山苏姬）仍多次前后被政府软禁，军政府对于她人身的控制与监视一直没有停止过，现今她依然被软禁中。尽管当时的联合国秘书长科菲·安南曾向丹瑞请求释放昂山素姬，以及有来自东南亚国家联盟的压力，在2006年5月27日缅甸军政府仍再延长了对昂山素姬（翁山苏姬）一年的软禁。虽然该政府正面临着国际上的孤立局面，他们仍旧宣称此为1975年国家保护法案授予的权利，即理论上政府有关押任何人的权利。缅甸的问题首次被联合国安理会提及是在2005年12月召开的一次非正式研讨会上。东南亚国家联盟在对缅甸政府表示失望之余，成立了东南亚国家联盟内部国会缅甸核心小组会议之外，尚陈述了缅甸缺乏民主的问题。

值得注意的是反对派人士昂山苏姬，此人于1990年获得了诺贝尔和平奖。这个女性已经成为了“缅甸的良知”。

最近缅甸局势发生经过（蓝色字部分未必真实和客观）：

2007年8月起
缅甸反军政府示威开始

2007年9月17日
军政府封锁昂山素季住处附近交通。

2007年9月18日
仰光的反军政府居民开始进行连日的示威活动。

2007年9月22日
自八月以来的示威已经扩大到在缅甸有高尚地位的僧侣。
被军政府当局自2003年年初软禁的缅甸民主领袖昂山素季亦在其寓所门前向示威的人致意。

2007年9月24日
仰光有10万人示威后，军政府警告僧侣停止反政府示威，并派出广播车，警告人民不要参与游行。但最终游行如常举行。

007年9月25日
仰光继续有10万人示威。
第二大城市曼德勒加入示威
军政府的军车开始驶进市区，为平息动乱作准备。
军政府实施宵禁后达60日（时间为晚上11时至翌日的5时）以及禁止5人集会。
美国总统乔治布什指不会对缅甸军政府及其家属发出签证以及进一步对缅甸实施制裁。

2007年9月26日
过万名僧侣不理会军政府的宵禁及集会警告，早上在仰光的大金塔聚集；他们手持旗帜并高叫口号，有居民烧杂物。
路透社指软禁中的昂山素季被军政府由寓所转至监狱，以免引起示威者的情绪，不过军方否认有关的消息。
示威者同军警爆发冲突，警方向天鸣枪及放催泪弹镇压，有报道指冲突中，一名僧侣被杀。
缅甸当局对示威群众武力镇压，至少有4人死亡（当中有2个是为僧人）、100人受伤。大约300人被捕，而半数是僧人。
菲律宾有民众到缅甸驻马尼拉大使馆，声援缅甸的示威者；他们要求军政府和示威人士对话以及释放昂山素季。
印尼一批学生亦游行到缅甸驻雅加达大使馆示威，反对军政府打压示威行动。
法国批评镇压示威行动，并不能够接受，会联同欧洲各国施压。

2007年9月27日
军方大举搜捕仰光及其他地方带头示威的僧侣，近千人被捕。在仰光两间寺院，寺院玻璃窗被打破、满地子弹壳。另在其他地方寺院，并有僧侣被殴打。
再有逾1万人在最大城市仰光集会示威。目击者指，这1万人中主要是年轻人及学生，以及少数僧侣。
军方下令仰光市中心数以万计示威者在10分钟分散去，否则将面对“极端行动”。及后，成千上万的示威者陆续散去。
缅甸政府知会日本驻缅大使馆，日本APF通信社记者长井健司在镇压行动中被击毙。虽然一度传言是遭流弹意外波及，但后来据当时的影片却证实长井健司是被士兵由正面近距离格杀。

花了那么大篇幅摘抄这些内容仅仅是想让大家对这个事件有一个初步的了解。那么关于这件事情，各国的反映是怎样的呢？很有意思，大家看看。我用红色标出安理会常任理事国的态度。我用蓝色标出西方国家的态度。我用绿色标出亚洲国家的态度。

联合国
秘书长潘基文发言人发表声明说，随着缅甸局势紧急恶化，潘基文派出前联合国副秘书长甘巴里将作为潘基文的特使访问缅甸。发言人且呼吁缅甸军政府高层应与特使充份合作，利用联合国自愿的协助最终透过对话达致和解。

欧洲联盟
欧盟轮值主席国葡萄牙警告缅甸勿用暴力对付示威民众，否则将加重制裁。
澳大利亚外长唐纳表示希望国际社会会与澳洲一样，借此机会来表达对希望改革的缅甸民众的支持，并对缅甸军政府领袖强烈表示在1980年代发生的一些强烈镇压，在国际社会中是完全不被接受的。后来他称不认为联合国可作为改变缅甸局势的煤介。国际社会反应说服中国政府，因只有中国可对缅甸领导层产生最大影响力。

法国：外长库内什敦促中国和印度等缅甸邻邦，不能再容忍缅甸的军人政府，必须施加压力，结束流血镇压。政府中一名高层官员表示不能接受，他呼吁要更加严厉制裁军政府。总统萨尔科齐表示深切关注缅甸局势，并呼吁军队不应对发表社会及经济诉求的人民施以镇压。法国政府亦已传召了缅甸驻巴黎代表，警告缅甸政府。

德国：
德国外交部发言人称，他们将与葡萄牙总统，共同敦促缅甸政府释放被囚禁的示威者。
外长施泰因迈尔对缅甸公然违反人权表示关注。且表示只有包括谴责及制裁的解决办法才可达成共识。

美国
白宫说缅甸反政府示威者与保安部队冲突造成死伤的报道令人困扰，美国政府呼吁缅甸军政府尊重人权。
国土安全部发言人称，美国敦促缅甸军政府能和平过渡至民主。
总统乔治布什在联合国大会上发言时表示将会经济制裁缅甸，并呼吁各国仿效。
国务卿赖斯称缅甸人民只是要求更好的生活并可与其他人一样，生活在自由之下，而表示军政府的野蛮行为已经众所周知，美国会在联合国大会中作出努力去支持在缅甸追求民主的示威者。
助理国务卿希尔则称人们该认同缅甸政府应停止以为军队或警察可以解决问题的事实。并谓他们应开始考虑与国内激进主义分子进行真正有诚意的和解。他也会要求中国运用影响力，迫使缅甸军政府“改变观点”。
财政部已下令冻结军政府领袖丹瑞及另外13名官员在美境内资产。

英国
首相戈登·布朗在工党大会上呼吁联合国派出特使到缅甸观察其局势，表达国际社会对这个“不合法及镇压政权”的关注；他并警告侵犯人权不受惩罚的时代已结束。后来他的发言人更发表声明，对缅甸政权继续镇压平民表示遗憾，并对安全部队对和平示威者作进一步暴力行为表示，深切关注。
外相大卫·米利班德对游行中民主领袖昂山素季在寓所门外向群中示好感到高兴，但称若昂山素季成为民主自由缅甸的民选领袖，情况就会好上百倍。

加拿大：
加拿大政府发表声明，要求缅甸政府与示威者接触。
外长伯尼尔发表声明，表示加拿大当局谴责缅甸军方对和平发表意见僧侣及示威者使用武力，且敦促缅甸尽快结束暴力行为。
马来西亚：外长哈密德‧阿尔巴在纽约联合国大会上，表示反对国际制裁缅甸政府。

新加坡：
外交部声明指对于仰光示威者与军队发生冲突表示深切关注。促请缅甸当局作出最大克制并请求所有人士避免作出挑衅性举动，寻求和解。
东盟轮任主席新加坡政府表示鼓励以和平方法解决缅甸问题，并强调新加坡关注缅甸最新局势。

中华人民共和国：外交部发言人姜瑜说﹕“中国一贯奉行不干涉他国内政的政策；作为缅甸的邻国，我们希望看到缅甸局势稳定，经济发展。”她并促请军政府“妥善处理”局势，但坚称中方不会介入缅甸内政。翌日姜瑜再发表声明，呼吁缅甸各方保持克制，以免事态恶化影响缅甸及地区稳定。并同时还针对外国传媒指控中国在缅甸问题上未充分发挥作用，呼吁传媒实事求是报道，不要推波助澜。

日本：
外相高村正彦促请缅甸政府冷静并称日本方面会小心观察缅甸的事态发展。在有日本记者被缅甸军队枪杀后，他直指缅甸军政府要为该记者之死负责。
共同社称日本政府会向缅甸当局提出正式抗议。并指26日已有两名日本记者被缅甸驱逐出境。
内阁官房长官町村信孝表示，政府正考虑是否中止对缅甸的人道援助。
副外相薮中三十二表示，将要求缅甸彻底调查事件，不要再武力镇压和平示威者。

泰国：
特别作战部司令蓬萨强调，泰国军方对于缅甸局势十分关注，而且也有许多泰国民众待在缅甸居住或工作，因此军方也必须提前做好准备，一旦发生冲突时，该如何解救泰国侨民。
总理素拉育表示他正尽力说服缅甸政府停止使用强硬行为，并谓缅方应尝试避免使用武力。同时他称他身为佛教徒和军人，认为缅甸政府会非常困难去使用武力去打击僧侣们。
军方领袖颂提指缅甸军方领袖有他们的理由不作改变，任何压力欲令缅甸出现民主都不容易。因缅甸已发展了一段长时间由军方政权维护国家利益。

俄罗斯：
外交部发表声明称，缅甸流血镇压大规模动乱是内政问题。
后来外交部再称，考虑到对干预主权国家内政会产生不良后果，他们始终认为缅甸的进程不会对地区以至国际安全产生威胁。同时，他们表示期望缅甸当局与示威者应彼此克制，以防局势进一步恶化。

印度：外交部发言人表示政府正关注缅甸局势发展，并希望各方以和平对话方式解决问题。并谓印度一直相信，缅甸政改及国家团结应该建立在包容及广泛的基础上。

菲律宾：
菲律宾总统阿罗约夫人呼吁缅甸踏上民主步伐及释放昂山素季，同时要求军政府邀请联合国特使甘巴里到缅甸。

印度尼西亚：
印尼驻联合国代表对最近紧贴地观察到缅甸政府镇压示威，表示关注，呼吁政府作最大克制并停止任何会导致暴力的行为。

韩国：
韩国政府对缅甸局势表示强烈关注，敦促军政府克制以避免形势进一步恶化。此外，亦希望缅甸政府和人民可和平携手建设民主。

荷兰：
荷兰王国首相巴尔克嫩德呼吁国际对缅甸实施制裁。他表示强烈谴责缅甸军队对和平示威的僧侣和平民开火的野蛮行为。并促请联合国安全理事会再开会，如果仍然未能达成任何决议，荷兰当局将会单方面承担责任。他同时确信欧盟及美国与那些“怀有慈之心”的国家将会有进一步行动，而荷兰将会考虑对缅甸实施包括木材的制裁，但他亦表示制裁的目标只是军政府而非平民。

瑞典：首相卡尔·比尔特要求缅甸政府尊重示威者的权利，并表示希望和欧盟与一个民主的缅甸合作及贸易。

挪威：挪威首相延斯·斯托尔滕贝格及外相斯特勒批评军政府使用武力，并督促国际社会负起缅甸民主进程的责任。斯托尔滕贝格表示中国在此事上更有特殊的责任去作调解的角色。

波兰：波兰民主派领袖，前总统瓦文萨和前共产波兰政治和军事领袖雅鲁泽尔斯基共同呼吁缅甸军政府与示威者对话。

捷克：捷克前总统哈维尔撰文批评国际社会无法有效地劝阻缅甸军政权，将丧失尊严。

意大利：意大利总理普罗迪称国际社会应动员支持世界每处对人权的尊重，并确保人民有和平发表意见的自由。

梵蒂冈：教宗本笃十六世呼吁缅甸军政府领袖和平结束镇压，他表示对这宗严重事件深不安。他另外对信众表示，希望整个教会为缅甸人祈祷思。他同时希望可以为这个国找到和平解决的方法。

西班牙：西班牙外交部发表声明表示与已经呼吁缅甸官方作最大克制的国家持同样意见。因为对示威强硬暴力的镇压会有严重后果。

瑞士：瑞士总统雷伊在联合国大会上发言时称缅甸军方武力镇压民主示威者导致形势“告急”，但瑞士当局赞成所有党派在联合国特使主持下共同对话。

智利：智利外交部对任何妨碍人权的行为表示深切关注及绝对反对，呼吁缅甸政府避免对包括政治犯人士使用武力，以对国际社会展视善意。后来外交部再谴责军政府对示威者使用武力，并呼吁国际社会尽力完结当前局势。

南非：诺贝尔和平奖得主，圣公会现任南非开普敦荣休大主教杜图恳求联合国以致国际社会对缅甸政府施加压力以释放政治犯并他对缅甸人民惊人的勇气表示敬佩。表示这大规模抗争与南非在80年代末大规模的行动使“种族隔离”制终止非常相似。同时支持人民以和平抗议以完结一个以不公义及压迫手段管治国家的邪恶政权。

安理会常任理事国内，法国和美国措辞最为强硬，都提及“制裁”。英国措辞为“遗憾”。中国和俄罗斯都提及缅甸事务为“内政”，别国不应该干涉。欧洲国家的反应不是特别一致，大多数都提到了对人权的关注，少部分提及了“制裁”。亚洲国家的反映普遍谨慎，大多数都是“关注事态发展”，要求“冲突各方保持克制”。为什么世界各国在同一个事件的面前反应是如此不同呢？

美国的反应其实很容易理解。第一，现在的缅甸军政府是推翻奈温将军的政府上台的（可以参看前面的历史简介）。而奈温将军当年的政府是亲美的。现在的军政府曾经还打出过“社会主义”的旗号，并且在现实中和中国关系密切。如果能够趁这次危机把缅甸军政府推翻，建立亲西方的（或者简单就是亲美）的所谓民主政府，这无疑是美国最愿意看到的。第二，缅甸军政府和中国有亲密的关系。现在缅甸军政府被放在了聚光灯下，“全世界”都在谴责其镇压百姓的非人道行为。那么美国可能还有敲山震虎的考虑。中国在达尔富尔等问题上一直阻挠美国的各种提案，缅甸可能又是一次美国操纵联合国向中国施压的机会。

中国的反应再简单不过了。第一，不干涉别国内政是我们一贯的外交政策。其实，不干涉别国内政与其说是一种对外的政策，还不如说是一种对内的政策。因为，我们如果做到了不干涉别国的内政，那么别国也就没有理由或者不好意思来干涉我们的内针。第二，缅甸发生的这些事情，非常让人容易联想到18年前的事情。如果今天中国站在缅甸军政府的对立面，要求制裁，等于说是搬起石头砸了自己的脚。第三，现在的缅甸对中国有利，中国很可能并不希望在中国的南面出现一个非常亲美的政府。因此，中国的反应其实很容易理解。

俄罗斯也很容易理解。俄罗斯说“不去干涉别国内政”的潜台词也应该和中国一样。今天，我说我不会干涉别人，那么明天，谁也别想来干涉我。第二，俄罗斯从来就不是一个西方社会那样民主的国家。如果去指责或者要求制裁缅甸，等于给西方社会机会来重新考察俄罗斯，并且来讨论俄罗斯是否应该被指责或者制裁。这显然是俄罗斯不可能接受的。其次，俄罗斯的民族问题和车臣问题还远没有解决。侵犯人权或者说是政府和群众对峙的事件很有可能发生。俄罗斯的谨慎也在于不让别人在未来抓住自己的把柄。

亚洲国家中很少有真正的民主国家。泰国现在是军政府，而其还是美国盟友。越南是社会主义国家。菲律宾是美国盟友，但是政局并不稳定，且丑闻不断，政变不断。新加坡是独裁国家。柬埔寨是独裁国家。更何况缅甸是东盟成员国，要想这些国家去谴责另一个和他们形态或者经历都有类似的国家，是根本不可能的。

其实，从18年前的那次事件我们就可以看出。事实的真相很有可能隐藏在某个地方。群众上街游行，僧侣游行，很难说那么多人都是抱着同样的想法。“民主”、“自由”等等词汇当然是美好的。但是，是不是一旦说出来，就一定能够证明就要那么实施呢？我看是未必。昂山苏姬也未必是什么好人。此人完全依靠国际影响力去，既让人想到曼德拉，又让人想到达赖。而她领导的反对党，或者是其他反对党，也未必就比当前的军政府要好到哪里去。

如果今天对缅甸制裁，那么联合国对各国内政的干预的度在什么地方？其实这个非常重要。哪种情况必须要联合国干预？哪种情况不需要？这其实很难说。但是，如果打算干预一个国家仅仅从人权的角度考虑，那未免显得过于简单了。

泰国曼谷

2007-10-02T01:33:00.000+08:00

这周去听了一个泰国教授来作的关于泰国首都曼谷近两个世纪以来的变迁的一个讲座。讲座并没有多少听众，大多数都是我们学校历史和社会学系的老师。

讲座中有两个数据让我很是吃惊。第一是从20世纪初到20世纪中叶，曼谷的人口一半是华人。第二是华人很早就掌握了泰国的经济命脉。到1997年之前，大部分泰国的银行都是华人开办的。
其实从19世纪中期开始，就有大批的中国移民进入泰国。到今天，泰国的华裔已经成为了泰国的重要组成部分。他信是华裔，那个泰国教授也是华裔。正像那个泰国教授所说的那样，今天已经很难区分谁是泰国的华裔人还是土著的泰国人。

真没想到中国对泰国的影响那么大。当然，其实也很难说是中国了。这些在海外生活的华人早已经融入了当地的社会，很难说对自己曾经的祖国还有多少认同感。令人惊奇的是，泰国曼谷那么多的华人，但是最终还是泰国的文化同化了那里的华人。而华人带去的可能比泰国长久的多的中国文化却慢慢变成了泰国化的中国文化。有时候我们可能高估了文化的作用。

关于自由的种种

2007-09-28T13:08:00.000+08:00

今天下午去ESL和老师聊天，英语本身没说多少东西，倒是又说了不少关于西藏的。

老实说，美国人对于西藏的兴趣远远超过了我的想像程度。而我自己也对西藏问题有很浓厚的兴趣。老实说，我对西藏的宗教文化的兴趣倒不大，我感兴趣的是西藏问题其实是一个很好的样本，让我们对文明、自由和政治有一个全方面的思考。

我们都知道，人民解放军是去“解放”西藏的。但同时，西方社会更喜欢说“入侵”这个字眼。不过我和那个老师讨论的时候，他问我，你觉得美国对伊拉克的军事行动是“入侵”吗？我说是。他说，美国也使用“解放”这个字眼。我和他都会心一笑。

的确，这就是问题的关键。同样的行为，可以有完全不同的解释。我给他说，现在西藏的年轻人可以去成都，去北京上大学，现在西藏也可以接触到现代文明。这是问题好的一方面。他也非常认可。但是问题的另一面呢？也许西藏从传统上讲，的确离现代还是过于遥远。要把一个政教合一的宗教“国家”转变成一个完全的现代化的西藏，难度绝对不仅仅是技术上的。

有很多问题是很复杂的。比方说，西方社会支持西藏的自由运动。可是西藏的自由运动究竟是要什么呢？对，自由，是肯定的。但是是哪种形式的自由呢？西方社会的自由、平等和民主吗？那如果是那样的话，宗教又摆在什么位置？西藏如果独立，是保持一个政教合一的宗教国家形态呢，还是一个有宗教领袖但是是一个民主国家的形态？很难说。

从宗教和整个亚洲的文化来讲，西藏如果独立，很难成为一个民主的宗教国家。而如果是一个政教合一的国家的话，那么和塔利班的区别在哪里呢？这种政教合一，不接受现代文民的国家不正是西方社会所鄙夷的吗？

如果是民主制度的国家，那么达赖的位置如何摆？民主和宗教怎么协调？宗教的等级观念如何与现代的平等观念融合？需不需要法律？自由如何保证？需不需要军队？

所以也正是因为这些原因，西藏永远只是一个理论上的问题。或者说仅仅是一个伪命题，随着达赖的岁数的增大，西藏问题很有可能会根本没法解决。其实根本不需要解决，因为西藏已经成为“西藏自治区”将近半个世纪了。

Darfur China

2007-09-23T22:16:00.000+08:00

应该说我自己内心还是有准备的，但是最终没有料到是这样的结果。

达尔富尔问题在国内还是有一定耳闻的，早就听说有美国议员用达尔富尔问题做文章，想要抵制北京奥运会。但是关于达尔富尔问题的其他方面，我还真的了解不多。

周四，一个达尔富尔的受难者到我们学校讲演。我之前到Wikipedia上看了一些背景的介绍，了解到达尔富尔问题的复杂性。

演讲厅里坐满了人。我粗粗看了一下，仅看见一对年老的中国夫妇，再也没有看见中国人。这里要说一下，美国学生对于各种时事政治的兴趣是非常大的。我在演讲厅里看见了和我一起上课的同学。尽管都是学计算机的，但是大家还是保持了对普通事务最一般的兴趣。而中国学生则鲜有出现在这样的演讲中。

演讲之前放映了一个宣传片。介绍达尔富尔问题的基本情况。开始是介绍达尔富尔从2003年开始发生的严重的人道主义危机。其实，关于达尔富尔，到处使用最多的词语是“Genocide”，意思是“种族屠杀”。目前估计是有40万人死于自2003年开始的达尔富尔种族屠杀。影片慢慢转向了如何解决达尔富尔问题这一部分。突然在我始料不及的地方，出现了“中国”。原来，影片表达了中国是目前还和苏丹政府进行商业合作的少有的国家之一，中国和苏丹有巨额的石油贸易协定，中国在达尔富尔问题上阻碍国际社会对达尔富尔的援助和制止种族屠杀，同时，中国还是苏丹最主要的军火伙伴，苏丹政府用于实施种族屠杀的民兵组织的武器大多数来自于中国，等等这些意思。

看到这里，我感到十分尴尬。我似乎感到周围的同学都看着我。好像我就是沾满了鲜血的刽子手。影片完了之后，那个受害者就开始讲他自己的经历。经历其实并不是最重要的，重要的是，他反复强调，中国在达尔富尔问题上所不可推卸的责任。演讲结束后的提问时间里，有同学问，现在谁要对达尔富尔问题负责。那位受害者毫不犹豫地说出了“中国”。

就这样，我在演讲厅里如坐针毡。“中国”刹那间成为了不负责任和只顾金钱利益的国家代名词。眼看着几百万达尔富尔人民惨遭不幸，中国似乎完全无动于衷。中国似乎很乐意和世界上人权纪录最差的国家来往。关键是，中国似乎还要阻碍整个国际社会希望达尔富尔问题得到解决的进程。

当然，问题没有那么简单。中国的确和苏丹有石油协定。中国的确可能出售军火给苏丹政府。但是，没有对达尔富尔问题全盘的了解，没有对国际政治的全盘了解，很难有一个清晰或者说是理性的认识。然而，不管是那个受害者，还是之前的宣传片，都没有提及这些理性的内容。大家所能看见的就是，“屠杀”，“强奸”，“40万人”，“中国”这些字眼。然后把这些词汇在字面上串起来，似乎就达到了问题的原因结果。其实，远非那么简单。

关于达尔富尔问题，Wikipedia上英文的页面可能国内是不能访问的。但是，如果有人愿意看看，我还是把链接贴出来：
http://en.wikipedia.org/wiki/Darfur_conflict

中国自己的很多网站当然也有介绍，但是很明显没有各种对于中国批评的部分。但是还是能够有一些大概的了解：
http://baike.baidu.com/view/337935.htm 百度百科上的资料http://www.fmprc.gov.cn/chn/zxxx/t328038.htm 路透社采访中国达尔富尔问题的特别代表

如果想看看国际社会对于中国和达尔富尔问题的反映，可以在Google中输入“Darfur China”进行搜索。大多数结果都很单一，内容就是说中国支持苏丹政府进行种族屠杀。
其实关于这个问题，有一些很浅显的问题可以问：

1. 如果像这个受难者表现出的那样的话，美国为什么不插手达尔富尔问题呢？或者说美国为什么不像伊拉克问题那样一样直接推翻苏丹独裁政府呢？要知道现在，苏丹政府在国际社会上的名声恐怕比当年的伊拉克政府还要坏。更何况，伊拉克政府或者是当年的塔利班政府恐怕也没有能够有这么大规模的种族屠杀。美国完全可以绕开联合国对苏丹进行行动，或者北约也可以行动。可是从2003年到今天，西方社会的反应就是实施一些人道主义援助，对于苏丹政府却没有太多的行动。为什么呢？

2. 达尔富尔反对派的武器和资金是谁提供的？是谁最先挑起这起冲突的？
我唯一遗憾的是，我的同胞并不知道，我们的祖国已经在周围同学中留下了什么印象。因为中国学生根本就不关心这些事情。这是很悲哀的。在别人反复讨论中国的时候，我们却缺失了。我们没有在场。我们甚至连申辩的机会都放弃了。难怪美国人会在心里瞧不起我们。
我们学校关于达尔富尔问题的报道：
http://www3.lehigh.edu/News/V2news_story.asp?iNewsID=2383&strBack=%2Finsidelehigh%2Fdefault%2Easp

恐怖的周二

2007-09-19T14:01:00.000+08:00

周二的确很恐怖。从早上9点20一直上课到下午2点20，没有一点停息，也没有中午饭。上完课赶快回去煎了一个鸡蛋吃了，然后再吃了一点面包。就去Bank Of American办理一些事情。然后直接取图书馆编程。4点过去参加了08年达赖喇嘛要来我们学校进行系列演讲活动的启动仪式，是一个地质系的教授介绍在西藏的研究情况。听了半个小时，赶紧去ESL，进行第二次的英语培训。培训完后吃完饭，之后就是在图书馆继续编程。11点半离开图书馆。回家继续编，到1点左右终于把Adv Programming的第一个程序完成了。

这里要说一下的就是，很多人以为美国学生不用功，只知道玩儿。但是我很多次11点左右离开图书馆的时候，图书馆里面仍然人山人海。但有一点和国内不同的是，你很少看见学生在图书馆里又吃又喝。大多数人都在认真看书。有一些人在讨论问题（从语气和神态就看出不是在说课余的事情）。今天更加夸张的是，接近十二点的时候，图书馆还有人往里面走（因为我们学校图书馆夜里两点才关）。回家的路上，很多系的楼都还是灯火通明。学校的停车场至少还有四分之一的汽车没有开走。刚才（凌晨两点），我还收到了一个教授的邮件，并且告诉我他明天早上5：30就起床，之后随时可以给他打电话。

这就是美国的大学。很片面的一个景象，但是深深地鼓舞了我。

今天去参加西藏系列演讲活动的启动仪式也是让我感慨颇多。首先，西藏对于我而言是十分神秘的，尽管西藏是中国的领土。在国内，并没有接触到很多西藏的东西。但是这里，似乎很多人都对西藏有浓厚的兴趣。之前的一两周，一个刚入学的美国本科生在学校餐厅碰到我，和我聊了很多关于达赖喇嘛和西藏的问题。深度和广度都让我相当吃惊。后来，学校还专门举行了本科一年级新生针对西藏问题的研讨会。这让我心中很不能平静。今天，启动仪式的演讲里，只有一两个中国人的身影。很难说是这里的中国学生和学者不知道这项活动。因为所有学生都应该接到了学校的邮件。然而，在激烈讨论中国的某个问题的时候，在别人对我们的领土发生浓厚兴趣的时候，我们却缺失了。

其实，在演讲中，尽管我只在那里待了半个小时，但是我没有听到"China"。我听到的是"Tibet"，不管是介绍地理位置，还是介绍风景，均和“中国”没有关系。难道这就是外国人眼中真正的西藏？是的，也许根本就没有把西藏当作中国的领土。

遗憾的是，这里的中国人并不知晓。其实，很多时候，我们可以很容易就了解外国人究竟怎么看待中国。可是我们往往自己放弃了机会。如果不听听类似的演讲，我觉得我们可能很难理解外国人对西藏，外国人对台湾，外国人对香港的认识。一旦我们难以理解，就可能有误会产生。其实误会一直就存在着。

关于西藏，我不想多说了。

开始接触到忙碌的生活

2007-09-17T12:57:00.000+08:00

忙碌的生活总算来到了。
上周得知自己要在一周之后的“Advanced Topics in Communication Networks”课堂上做Presentation，感到有一些紧张。其实，照着论文讲一遍也完全不是不可以。但是之前Greg深入浅出的讲给我留下的印象实在是太深刻了。我觉得我也应该做到那样的讲解。当然，英语还是一个非常重要的问题。论文的题目是“Impact of Routing Metrics on Path Capacity in Multirate and Multihop Wireless Ad Hoc Networks”。非常拗口。应该说我看了前面两个部分，初步领会了这篇文章到底是要干什么事情了。下面的工作就是细致下去。

这门课的作业中居然有一个题目是对一个用Ruby开发的程序进行扩展。Ruby我一直在关注，但是的确要重新学习，还是有一些吃力的。看来，只能先把大概的概念搞一下了。

“Pattern Recognition”的作业竟然全是数学证明。当然，这门课本来就是注重模型和数学概念的一门课。只是有一些数学概念和推导已经生疏了。想起考研时候的那种状态，我觉得我应该能够把数学重新抓起来。

“Advanced Programming Techniques”本来并不是很难的。不过，要求在Unix的emacs环境下编程，这对我来说还是一种挑战。
这一周将会非常忙碌。

流水帐（9月4日）

2007-09-05T12:55:00.000+08:00

今天原本以为会从早上8点一直忙到下午，哪知道Prof. Arnold又把课给取消了。这样就只有三门课了。其实，三门课也都挺紧张的。

先去图书馆整理打印了一些材料，然后就是看DNS Performance and the Effectiveness of Caching这篇论文，10点半的Advanced Topics in Communication Networks这门课要讨论这篇文章。老实说，昨天采用GRE阅读的方法把整个文章的大概意思给弄明白了。现在发现，GRE的阅读方法真的不仅仅是针对考试，很多中国学生忽略了。

Pattern Recognition的课照常还是很精彩。Prof. Baird关于作业的点评很不错。这里，老师和同学对待作业的态度都很认真。至少我自己还是感觉到很大的压力。这门课似乎有很多人用MatLab做作业，而且听说使用MatLab比较容易些。相比起来，我用C++的确就比较麻烦一些。

Advanced Topics in Communication Networks还是内容很多。Prof. Chuah其实给我们讲解了如何去抓住一篇论文的核心内容。我感觉这个东西很重要。对于研究也是。遗憾的是，很多师兄给我说不要选这门课。可能原因是这门课的要求起点比较高。我本来也不太懂那么多的网络内容，不过没关系，这不正好是一个学习的过程嘛。

中午的Advanced Programming课还算比较轻松，都是已经接触到了的东西，什么排序啊，算法复杂度啊。

中午吃饭以后，去ESL和系里把ELLC的手续办了。

下午参加了一个Resume Workshop。在国内，没有接受太多的职业培训方面的东西。对于简历，更没有专门的辅导。今天算是第一次听，听得很仔细，记了很多笔记。因为自己写过简历，所以感觉还是很有用的。

晚上在Linderman图书馆看书。

这样搞什么科研

2007-08-11T01:35:00.000+08:00

龙芯首席设计师胡伟武：坚持毛泽东思想搞研发http://news.csdn.net/n/20070809/107259.html
我所见过最搞笑的开发了。首先，口气非常大。
“实在不能告诉你我们当下对于龙芯产业化的战略，但是我可以明确告诉你的是，经过五六年的努力，-我们龙芯在某些产品的应用上已经达到“顶天”的水平了。”----你顶的是哪里的天？我顶你个肺还差不多！

“团队都是自己培养的啊，没有硅谷的吧。误传了。我们团队最核心的人员都是自己培养的，目前核心的芯片研发团队在80-100人，动态的，而且还有一些做外围和产业的、做应用支持的人员。”
----你连海外归国的人员都没有，井底之蛙吧？

“大约很多人关心的是龙芯PC支持不支持Windows的问题，其实这个事情应该反过来说，微软那个Windows它愿不愿意支持我？它不来支持我啊。最早的时候，微软也是支持MIPS的，也支持Alpha的，什么都支持，后来它排他性地只支持X86了，软件要往硬件上移植是很容易的。”
----面子太大了。一个什么CPU，连影都没有，就想要微软来支持你？

“那就挺好的。ST那边是非常重视的，签约那天，公司代表来了30多个，如果为了一点小钱，ST怎么可能会如此声张呢？这个事情是双赢的，中欧合作是大战略，那我们之间的合作只是大战略下的一个小战术，国家之间是双赢的、互补的，我们之间在利益上也是双赢的，都是挣钱的。很多媒体问我龙芯出了多少片，一片卖多少钱，都没有什么意义。”
----国家合作怎么了？国家合作就意味着一定能弄出漂亮的产品？欧盟的火星探测器就是一个例子。请用屁股想想问题。

“网友很热情，我们也曾关注，也很尊重，网友为我们提供了很多意见和看法，但我们也有自己的设想，龙芯的发展自有它的客观规律，我们希望它不要被外界过多干扰，你说的东西我好多都没有听说过，也从来不看那些。还有一些网友在龙芯的盒子上把Windows都跑起来了呢，他能让盒子跑Windows，他就能通过虚拟机的方式卖掉，我就说，大多数人还是支持龙芯的。”
----想当然，而且没有任何根据。

中科院计算所原来就做这样的东西。中国信息产业成现在这样也是正常。没见过哪个公司产品的首席设计师是这样的素质。也难怪，中科院的就这样。

IM杂谈

2007-08-08T01:30:00.000+08:00

使用即时通讯软件（IM）已经有了快8年的时间。最早使用的是ICQ，世界上比较早期的一个IM软件。因为是全英文的界面，加上服务器都设在国外，连接速度比较慢。于是选用了当时国产的一个软件叫PCICQ。没用多久，PCICQ就被后来的OICQ的锋芒所遮盖。使用OICQ很长一段时间，还不错，但是知道这个软件改名叫了QQ，情况就变了。

老实说，很不喜欢QQ。功能太过于复杂，而对于通讯必须的一些功能做得并不是特别好。这几年，QQ软件规模越来越大，集成了太多不必要的功能。广告也很烦人。头像、签名、QQ秀等等一大堆东西，很混乱。不过，又丢不下。原因是很多同学都使用QQ，有时候联系人也需要。

MSN传说中白领使用比较多。这让我很是厌恶。其实就是一个软件而已，有没有必要区分谁去使用谁不去使用。于是，我虽然很早就使用了MSN，但是到现在大家都使用以后，我反而对MSN没有太多兴趣了。有一些人听别人说QQ，感觉土，似乎非要说有MSN才觉得有品位。其实，这几年，MSN的广告和花样也是越来越多。只是乱七八糟的步伐没有QQ快。使用的原因还是因为朋友家人使用，否则，MSN很有可能成为我最讨厌的微软的软件。

GTalk是最近才使用不久的。感觉不错。清新，自然。功能不多，但是比较实用。和GMail结合比较紧密。软件大小比较合适。我个人比较喜欢使用。不过，现在使用的人不多。

Skype打电话不错。其实最近这个软件逐步增加了其他聊天和视频功能。也是一个功能不多，但是都非常实用的软件。没有广告，没有花花绿绿的东西。

当然，说了那么多。其实我个人是并不喜欢IM软件的。快速的聊天，胡说八道。重要的事情，特别是非常需要理性思考的问题，IM很耽误时间。而且，往往大家就那么挂在IM软件上，没有效率的概念。这也就是有一些大公司强行要求大家使用E-mail的原因了。

E-mail虽然显得麻烦一些。但正因为比较麻烦，里面的话好歹还是经过了一些思考。IM上有一句每一句的谈话，大多数随便得让人感觉是废话。再加上这些年，IM都开发了“隐身”的功能，实在想不出来，大家都隐身在网上究竟有什么好处。

IM还是要用。尽管我不喜欢。

朗朗的贝多芬协奏曲

2007-07-28T22:26:00.000+08:00

一年之后再见到朗朗的新专辑，可以说是让人眼前一亮。从本身来说，郎朗的演奏已经有了明显的进步。两首贝多芬协奏曲都相当令人信服，特别是很多细节的处理也让人称道。从以往的经历来看，朗朗的协奏曲都明显好于独奏曲。不过这次两首协奏曲都不是炫耀技巧类型的曲子，朗朗的分寸感把握地很好，第四协奏曲的慢乐章弹出了新意。从随盘的DVD看，朗朗能够和Eschenbach一起演奏也是他的演奏能够逐步提高的因素之一。1999年，Eschenbach成为了朗朗的伯乐。而今天，Eschenbach更是给了朗朗非常高的评价。尽管在出名的早期，朗朗背负了很多争议，特别是来自他的祖国中国的不少人的非议，尤其是对其在演奏时表情予以否定，但是朗朗仍然向大家证明了他正在成为第一个音乐大师，同时可以说是第一个中国的音乐大师。希望朗朗能够再接再厉。

Qt初步开发

2007-07-26T00:19:00.000+08:00

最近一段时间开始学习Qt在Windows下的界面开发，也就是GUI开发。本来一直对C++的GUI开发就有一定的畏难情绪，主要是MFC给弄的。现在学习Qt，心中还是不免有一点担心。

使用了一段时间以后，Qt的开发还是很有效率的，几个界面也有了雏形。但是，Qt的优缺点还是非常明显，让人很矛盾。

首先，Qt的开发库屏蔽了所有操作系统的东西。也就是说，使用Qt进行Windows GUI开发，你不需要知道任何的Windows API知识。当然，这么说似乎绝对了一点。但有一点是肯定的，那就是使用Qt开发对于学习操作系统本身的编程没有太大帮助。对于那些喜欢刨根问底的人来说，这就像隔了一层玻璃，总让人感觉不是特别舒服。

第二个问题就是IDE的支持还是有一些问题。当然，Qt和Visual Studio的整合已经是相当不错的了。但是在设计界面的时候常常有很多不能够确定的情况。有时候属性设置后，没有预览效果。或者是预览效果和实际运行效果无法一致。同时，Qt会为IDE生成大量的代码。这一方面减轻了开发人员的负担，但同时也给整个项目带来了很多隐患。事实上，有几次，我都是删掉了一些自动生成的代码后，才得到了我想要的结果。但是自动生成的代码会每次都出现，因此有时候代码的控制就成了问题。

第三个问题是Qt的帮助支持不够好。当然，对于Qt来说已经很不容易了。即使是我这样用惯了MSDN的人来说，Qt的API支持也已经比较到位了。但是对于一个成熟的库来说，光有API的介绍还是不够的，最好能有一些简单的配套的例程。否则，我经常要把好几个类的所有属性和方法都翻个遍，才找得到想要的东西。

当然，Qt仍然是非常让人激动人心的。起码对于普通的C++开发来说，Qt完全让你的开发工作效率上了一个大台阶。同时，卓越的跨平台性能，使人不得不选择它作为C++开发的重要工具。

Ubuntu Linux

2007-07-18T01:12:00.000+08:00

这一段时间开始使用Linux。主要是学习基本的使用方法，重点在于学习Linux下的开发。

以前安装的是Red Hat Linux 9.0，应该是一个经典的版本了。不过太多的功能没有自带，让我这种初学者很是抓狂。比较严重的是不能识别NTFS分区，KDE桌面和GNOME桌面居然还有不同步的现象。默认浏览器还是该死的Mozilla，等等。最终让我下了决心，换一个，尽管我才买了一本关于Red Hat Linux 9.0的书。

选用了流行的Ubuntu。安装的确非常方便。好处很多，我就不总结了。说一下不足的地方。

第一，表面上是一张CD的安装盘，但是要想开始工作，更新软件和下载其他软件包是肯定的。实际上，一张CD内居然没有包括所有的语言支持，驱动支持也非常有限。想想Windows XP一张光盘的内容，还是有一点敬佩微软。

第二，默认的中文支持还很不足。

第三，默认情况下居然没有开发环境，这让我非常吃惊，还要安装build-essential包，这简直不像Linux啊。

目前，打算跟着《Advanced Programming in the Unix Environment》走。然后再看看Qt4在Ubuntu下的开发。

SNC的岁月（十五，完）

2007-07-17T00:44:00.000+08:00

学通社04级的一个成员在学校的校车上有过一次比较长的谈话，才得知其实学通社也在困惑我们困惑的问题，他们也遇到了一些组织上的问题。从实际中来看，学通社也是一个技术性的组织，他们对于编辑软件的要求，甚至对于设计软件的要求和我们都有很类似的地方。然而，他们突破了传统的形式，使得他们在北区能够得到了承认和获得了影响力。他们通过黑板报这一简单的形式，走出了仅仅依靠“北区瞭望”这一期刊的形式迅速在同学中间建立其了自己的受众群。几乎每个同学在主楼门前都会驻足看每日的新闻。学通社比我们更有亲和力。王永懿说得好，“无意驻足晓天下”，学通社做到了我们没做到的事情，这是对我们工作的莫大讽刺。

我还作为嘉宾参加了学通社搞的一次“校园媒体峰会”。会上有不少组织都呼吁校园学生媒体能够联合起来，发挥更大的学生力量。我也在台上即兴谈了一下 SNC关于和其他组织合作的想法，因为仅仅是我个人的发言，所以我也没敢说太多，而只是说一些展望。我们还没有到达能够建立合作的条件。最大的问题是，就像请客一样，我们拿什么去参与校园媒体的合作呢？还是仅有的花样年华讨论区吗?

最后我想谈谈SNC的技术问题。本来，技术是SNC的实力和力量的体现，但是最后才谈到SNC的技术似乎有一些不应该。其实，也只有把一切都谈过之后，才能够有足够的精力来细细说说SNC的技术问题，因为这的确不是一个简单的问题。

SNC的起步来自于网站的建设。从网站建设而言，98-2003左右都是一个启蒙的时期。其实，那个时代也是互联网高速发展的年代。使用简单的 ASP、SQL Server 2000和DreamWeaver就可以快速搞定一个构架并不复杂的网站。这一点从我最开始加入SNC的时候我就感受到了这一点。事实上，SNC也是这样走向了第一个辉煌。花样年华讨论区和其一系列的网站包括后来的博客都是采用ASP技术外加SQL Server 2000架构。由于ASP的特性，这些网站大多数由一个或者两个核心成员独立开发完成，很少有团队运作的情况。这其实是和SNC长期宣扬的“项目制”并不相符的。然而，情况在2003年后出现了很大的变化。首先，网站的开发技术日新月异，业余爱好者很快就被抛到了主流技术的脑后。ASP.net、JSP、 PHP到后来的Ruby On Rails或者Java三件套都向开发者提出了非常高的技术要求。就不说熟练使用这些技术中的任何一项进行开发大型网站了，就是能够学会这些技术都有不小的困难。在较为简单的ASP面前，03级SNC只有我、朱鑫算是熟练手，孙庆生能看懂和编辑一些代码，那么到了下面的技术呢，都需要学习的过程。而且03 以后已经慢慢到了团队开发的时代，单靠一个人进行网站开发的时代已经逐渐过去了。而SNC显然并没有跟上这样的脚步。04-05年，我带领北区的团队学习 ASP.net。不管选择是否正确，但是的确也有了一些小的成效，起码，一个团队正在形成，而且我们已经使用ASP.net在开始做一些东西了。然而，因为效率的问题，团队的运作最后夭折。孙庆生后来还做过一个音乐盒，最后也不了了之，但是说明一个问题，个人时代早已经过去了。SNC要想再开发什么新东西，没有团队运作，没有专业性学习，很难。

05年春，130人的北区SNC，能够进行开发工作的人不超过10个人。这10个人中还不包括才学习的新手。我个人是分身乏术。我要管理整个北区工作，我要管理技术部工作，我还要带开发团队的开发进度，我还要进行培训，这实在是非常困难。我曾经建议在北区的时候，让余冠武担任技术部的部长，但是当时，东区和齐老师都认为余冠武并不适合担任技术部的部长。尽管有心但力不足，北区缺乏工作机，缺乏专业书籍，缺乏培训，水平难有提高。

培训，曾经是我们寄予厚望的形式。但是在实际运作中，培训有着诸多难以运作的缺点。最大的问题是，谁去培训？当然是熟练的核心成员。可问题是，核心成员的任务已经是比较重的了，我们怎么去要求这些人投入更多的精力到SNC中呢？这势必会造成核心成员本末倒置，最终对学业荒废。从我安排和参与的培训来看，参加培训的人觉得听不到太多的东西，而准备培训的人却又感到太累。有时候，我们过高估计了培训的效果。张卷益在北区的时候也搞过一些培训，但是本来张卷益任务就多，更何况像平面设计这样的东西，泛泛讲一两次也没有太大的效果，最终03级的设计水平并没有显著提高。而程序开发，则更不可能是一两次培训就能解决的问题。更何况当年，我一个人要负责培训5-6个人进行网站开发，包括程序和页面设计，还有负责开发进度的把握和所有代码的检查，难度可想而知。最后，我觉得，培训的形式如果没有更大的改善或者创新，那只能是一种过场。

SNC常常把技术挂在嘴边，但实际是，我们其实最缺乏的就是技术。如果技术没有问题，开发没有问题，SNC也许就是另外一付模样。

05年，我们从北区搬到了东区，开发工作反反复复，最终逐渐消沉下去。06年初，我离开了SNC。

写到这里，我也想给我的回忆画上一个句号，对于北区的SNC，我是熟悉的，因此我敢于写出这些文字。这些文字并不是经过深思熟虑之后的产物，相反这些文字仅仅是我的感受层面的东西。我离开SNC已经快两年了，这两年肯定发生了一系列的变化。五一的时候我去了一趟北区，又一次走进了地下室。现在的 SNC成员接待了我，当然，他们并不知道我是谁。但是，我看见了比当年多得多的工作机，也看到了和我自己当年一样激情的面庞。同时，我看见了当年亲手贴上的标语，也看见了还在工作的服务器。这一切都勾起了我对往昔美好的回忆。然而，我非常想知道，他们是不是也正在经历我们曾经经历过的困惑，他们是不是也在寻找着自己的解决方案？

本来，过去的就过去了，没有必要说那么多。但是有一天，我突然意识到，在SNC的两年多时间是我非常宝贵的财富。实话说，我在SNC技术没有得到提高，还错过了很多自己学习的机会，但是很多问题的思考让我有了宝贵的经验和看问题更多的出发点。我并不愿意回避任何问题，但我更不愿意回避任何反思问题的机会。

我有一个同学在苏州的一个软件开发公司实习了一个多月，后来他把他公司的情况给我讲了一讲，我马上就意识到，那个公司遇到的很多问题正是当年SNC 在北区发展的时候遇到的问题。很幸运，我比我那个同学提前知道了一个技术类组织发展可能遇到的诸多问题。而这也促使我把我的经历回忆出来，自己重新梳理一些思路，来思考那些和SNC无关的普遍性问题。

撰写回忆文章的过程中引发了很多争议。这也是正常的，没有人能够很平和地看待自己的过去。我自己也同样。我并不打算去客观评价过去的事情。事实上客观从来就不存在。历史从来都是以人的意识而改变的。真相永远也无法看清。不同人有不同的角度，这在所难免。我不是想抱怨什么，否则我也不可能持续写出这么多文字。难听的话也许多了一些，难受的观点也许突出了一点，没有歌功颂德，没有赞赏和称道，不过的确出自肺腑之言。我不想仅仅说说，感谢谁谁谁，某某某如何如何。最重要的是，这些曾经的人和事，你想过了吗？你有过解决方案吗？

两万字，到此结束。

愿SNC，努力前行。

（完）

SNC的岁月（十四）

2007-07-16T00:44:00.000+08:00

我和王永懿曾经谈过一次，当时他已经有了想退出的意思。我挽留他，一方面是觉得他的离开是SNC的一大损失，另一方面，我也觉得是我自己工作的原因让他没能够发挥自己的能力。那次其实王永懿也没有和我说出他的真是感受。当然这是从后来看出来的。我自己觉得非常不好受。一个组织的核心成员如果考虑离开的话，那么最大的可能就是这个组织对于他已经没有太多的吸引力了。

在05年的春季，我曾和齐老师一起组织了一个SNC核心成员的座谈会。我自己感觉，我和希望和核心成员多交流，同时我也希望让核心成员感到他们是一个组织的主人这样的感觉。那次座谈会的还是很不错的，各个部03级和04级的成员都谈出了自己的看法，而且很明显能够感到大家对这个组织的关心和热爱。我在一个本子上记下了大大小小30多个意见和建议，真的希望能够去把这些都实现。

然而，任何事情理想和现实都有一定的差距。

05年春季的时候，我有幸作为SNC的主任参加了不少学校各个学生组织管理层的一些交流活动。我这里也谈谈我的一些感想。

我参加了好几次学生组织的主席会议。每次开会有校学生会的主席和几个副主席，然后就是各个学院的学生会主席，然后是学通社（学生新闻中心）的社长， SNC的主任。各种发言和介绍情况，SNC都是被安排在最后。不过的确，我每次也没有什么要讲的。各个组织都是以活动为主，而SNC又没有那么多活动，自然也没有要说的。而且，各个组织想搞活动基本上也不会想到要让SNC进行配合，或者我们要做什么活动也不会和其他组织合作，特别是校学生会。慢慢和校学生会主席也有了一些个人间的来往，发现其实外人根本就不了解SNC，甚至根本不知道SNC是到底干什么的。其实这个困惑不仅仅是这些外人，很多SNC的成员自己都说不清楚。在主席会上，我常常感到无形的压力。每个组织的负责人都能够介绍好大一堆自己组织的活动和建设情况。学通社能够很自豪地说出他们的学生新闻特快等产品的一些亮点。而我，不知道说什么。也许东区的人能够说出一些东西，但是作为北区的SNC，作为北区SNC的负责人，我很难说出一些实质性的东西。还好，我在几个场合介绍了一下“烟花三月”，让别人感受到SNC还是在做一些事情的。当然，各个组织的负责人可能根本也没把我们的“烟花三月”放在眼里，毕竟这种活动在同学中的影响还是不大的。

学通社本来是最有可能和我们有合作的组织，但是这种合作最终在当年没有建立起来。最大的一个原因就是，我们不想拿出我们的技术，学通社又舍不得他们的内容平台。再说了，如果学通社和我们合作，新闻部怎么安排？很难说。但是学通社的种种活动又和我们有重复，比如那个学期，学通社也有一个征文活动，当然，整个来说和“烟花三月”没法抗衡。但是我们又缺乏学通社那样的新闻团队。如果我们有了一个学生社区，那么新闻团队对于我们来说的确是很重要的。是和本来就有这方面优势的学通社合作，还是继续我们的新闻部？两难。

SNC的岁月（十三）

2007-07-14T00:42:00.000+08:00

到这里我可能就要说说一些更深层次的东西了。05年春季我在北区主任任职期间，还是给了我很多启发。

我在前面已经说过了，尽管北区没有太多的开发任务，但是我仍然希望能够有一些项目拿给北区做。这个愿望当我成为了主任之后变得更加强烈，特别是04级的成员开始接手管理工作的时候。然而，现实问题又摆在了面前，北区的技术能力的确又非常有限，很难做出一些像模像样的东西。

其实，这是一个悖论。

没有东西练手就没法提高。任何进步都是有一定代价的。当然，关键还是在于，我们是否能够去承受这种代价。从04-05年，再到06年，张卷益的设计水平始终是SNC最高的，这一点毫无疑问。但是这也给了整个SNC沉重的负担。常常是一个项目，说是让03级的或是04级的练手，结果最后还是因为效果和预期有一定的差距，而又让张卷益多了一次练习的机会。从外人看，SNC的水平的确很高，但是，那仅仅代表了张卷益一个人。结果很简单，03级好几个真正有设计能力和激情的人得不到锻炼，最终他们也对SNC失去了信心。

很多人来SNC就是看重SNC这个平台，觉得能结交朋友，特别是想结交到技术上能够一起成长的朋友，能够在技术上提高。这个目的我们做了不少，但是却远远不够。

现在关键的问题是，我们的标准究竟应该是什么？如果把任恬、张卷益的标准作为SNC的标准，那么我客观地讲，SNC每一届中可能很难有人能够达到。03届中现在没有，04届我离开的时候还没有，现在不知道。任恬和张卷益的成功当然有他们在SNC奋斗的原因，但是他们还是有很多偶然的因素。我这里不妨展开说一下。首先，任恬和张卷益都有一个很重要的前提，他们都不喜欢他们本身的专业。这就造成了他们都可以不怎么在专业上花时间，而能够在SNC和设计上投入很大的精力。张卷益在北区的时候，常年在地下室，在东区的时候也是经常在办公室里。他们热爱自己的特长，最终有所成就，这个无可厚非。但是，我们对待其他搞设计的成员，是不是也要这样要求他们呢？答案肯定是不是。每个人的选择不一样。然而，如果年轻成员没法投入时间，没法花那么多精力，当然就没法提高到一个层次，更何况在北区根本就没有什么实际的项目拿给新成员练手，而让新成员自己寻找机会练手，这基本上是不可能的。因此，对于一个普通的新成员来说，除非他们也选择和张卷益、任恬一样的道路，否则，他们的水平绝对不可能到达张卷益、任恬那样的程度。

这其实是一个很简单的道理，说白了，那就是SNC仅仅是一个学生组织，都是由同学利用业余时间而进行活动的一个组织。业余时间、业余精力，这两点似乎我们不愿意说出来。因为我们期望的是规范化、专业化。我们期望SNC发展成为一个像模像样的软件公司，网络公司的模式。但是，那仅仅是期望。我们的现实是一个学生组织。同学们的劳动不计报酬，同学们是利用课余时间和精力（当然，关于报酬问题，我不想深说）来投入到SNC的活动中。

说这个意思就是，不能把张卷益、任恬以及某些SNC成员的作品，他们所呈现出来的水平当作是SNC的水平，当作是SNC的标准。这一条我认为非常重要。如果把这一条看开，那么就北区就不可能没有练手的机会。其实，学校教务处的网站又有多么好呢？不管是界面还是程序都仅仅叫做 “完成了功能”，但是，那又怎样？无数的同学老师都在使用着！使用就是胜利！我们为什么非要跟自己过不去呢？是觉得做的不好别人说了自己没面子吗？还是觉得领导以前看了SNC做的怎样了，现在水平降下来了不好交待？

有一个很典型的例子。当时，广播站有一个活动需要网络支持。我个人认为这是一个非常好的机会。首先，我们可以利用广播站搞的这次活动，使同学们关注到SNC。这对于北区SNC的生存环境是一种软条件下的改善。其次，也是给北区的开发团队一次练习的机会。同时，对于我个人而言，也是和广播站的管理人员一次沟通的机会。事实上，05年的春季，我非常期望能够让SNC从地下室走出去，能够和更多的组织建立联系，能够和更多的同学交流。关于这点，我想后面再仔细说。那次我组织了王永懿、王健、王琪、孙庆生和我自己进行了那个广播站网站的开发。注意，那个网站是采用的ASP.net，当时我们大家都处于学习的阶段。整个网站最后做出来以后，我首先叫了广播站的站长和他们的好几个负责人来看，他们都非常满意。而那几个SNC的成员也很高兴，至少是我们的劳动和努力让其他人看见了，SNC以外的人终于走进了地下室和我们进行了交流。

然而，东区当时并不支持这个网站的建设。首先，张卷益告诉我，东区的意思是那个界面太难看，需要改。其次，这个网站不能挂在花样年华下的任何地方，甚至不能弹出窗口，只能我们自己挂在北区，采用IP地址访问。关于这件事情，我唯一一次和张卷益吵了一架。电话两端，张卷益认为我不理解东区的苦衷。而我觉得如果这次这个网站没法挂出去，广播站的人会怎么看待我们的服务，我的成员会怎么对待今后的工作？

东区的苦衷是这样的。当时，基建处好像想让东区帮忙做一个网站。但是当时东区因为种种原因并没有答应。而张卷益给我的解释是，如果那个时候挂一个广播站的网站出去，怎么给基建处交待？

SNC那么多电脑，东区北区都是如此，电费如此之大，基建处肯定是给了我们很大支持的。现在基建处想做一个网站，我们如果都不做，或者说明明说了不能做结果那段时间却做了一个另外的网站，SNC以后的生存问题如何计算？

这是问题的另一面！也就是从这件事情开始，我逐渐了解了这面的东西。那就是从学校的眼光看SNC。但是问题也就在这里，学校的眼光，我必须知道，我必须去理解东区的决策。但是，我却不能给北区的成员说！我不能告诉他们我们要如何如何给基建处面子，给我们自己台阶下。我不能告诉他们SNC的生存其实很不易。这不是我一个主任应该做的。在他们面前，我应该是撑起一片尽可能大的天地，让他们去发展。这也就是矛盾的所在。从东区看，我显得幼稚，不能最大限度“少惹麻烦”，没有深入理解东区的意图。从北区看，我又没能为成员争取到他们想要的环境，显得无能。实际上，作为主任，在开发、管理等一系列问题上的决定权是非常非常有限的。我只能尽可能地让底下的成员有事情做，还想做事情。

SNC的岁月（十二）

2007-07-13T00:41:00.000+08:00

04级的副部竞选有了一些改变。在04级竞选之前，各个部已经推选出了自己的副部人选，而部长和齐老师也渐渐有了一些眉目。技术部的副部人选主要集中在陈承松、陈申这两个人身上。当时的原则是这样的，要有一个主要负责的，有一个管开发的，还有一个管设计的。这样技术部就有三个人选，办公室有两个人选，新闻部有两个人选，宣传部有两个人选，市场部有两个人选。而不设主任助理这个竞选岗位。后来，在我离开北区之后，北区很长一段时间都没有主任。

竞选过程本来是波澜不惊的，但还是有不少细节值得总结。有不少候选人可能知道我们其实已经定好了人选，所以有一些等不及。当然，这种心情也可以理解，但是仍然让我们感到有一些意外。郭汉东当时在竞选的时候过于放松了，一下子就惹得了不少部长和齐老师的反感。郭汉东的能力我还是比较认可的。但是当时包括夏冰在内的好几个部长都觉得郭汉东太过于圆滑。倒是办公室的车君，能力和魄力都让我感到很不错。技术部又是最麻烦的部门。陈承松本来是技术部的不二人选。但是经过考察发现，陈承松并不特别适合做那种领导人才。倒是李熠熠讲话还有一些魄力。但是李熠熠平时又不太合群，再加上一个小女生，很难说在以男生为主的技术部能够服众。齐老师和好多部长都不太肯定是否要选李熠熠。但是04级当时的情况下，搞设计的似乎就这么一个人。陈申也有和李熠熠相同的问题，太腼腆。

不过总算不错的事情是，04级的副部没有出什么问题。只是最终没看出谁能够接任我主任这个职位。所以，最终没有选出主任助理。

SNC的岁月（十一）

2007-07-10T00:40:00.000+08:00

春季还有一个很重要的工作就是副部竞选。其实说是竞选，主要还是根据各个部的部长的意思进行合理地选择。在这里我就多说几句关于副部竞选的问题，顺便也说说关于SNC管理层的问题。

SNC的管理工作主要分两个方面，东区和北区。这两个方面是完全分开的。北区的管理主要是指导老师、主任和各部部长、副部长组成。当时，指导老师是齐菲老师，主任是我，办公室部长是邵婷，宣传部部长是杨亮，市场部部长是郑柳青，新闻部部长是夏冰。这个阵容从理论上讲是我们03级最好的团队了。但是因为04年副部竞选的一些事情，闹得整个团队的效率有很大的问题。

首先，技术部副部朱鑫因为和我的一些想法有分歧，长期不参加例会，也不参与技术部日常的管理工作。他单独和齐老师、杜老师以及东区的一些成员联系，游离在整个北区组织之外。我对此一直很有意见，因为技术部的工作一直是最需要人手的，但是他一点都不参与其中，同时还对整个组织的发展指手画脚，这的确有一些没有道理。04年秋的时候，他自己把新纳新的一批成员单独组成了一个小组。关于这个，我和齐老师都默许了。因为只要对整个SNC有益，任何的特殊情况我们都是允许的。然而，这个小组最终也仅仅运作了一个学期。而且这七八个人也并没有得到多大的提高。事实证明，这样的运作方式，对于技术部是很不好的。很多成员不清楚那个小组到底是怎么回事，为什么他们那些人能够游离在组织之外？而朱鑫不参加例会，不参加日常管理工作，也给本该很严肃的组织管理工作带来了不确定因素。事实上，后来有多位副部长都开始借用各种借口，来拒绝例会和日常工作。这使得SNC的管理团队只能运行一半的功效。

新闻部的王诗阅还是一个很有想法的同学，更是一位很直爽的同学。老实说，王诗阅的作风有时候的确有一些懒散，但是他的个人能力还是应该值得肯定的。但是，最终王诗阅在新闻部没有继续待下去，使得新闻部的工作完全落在了夏冰的头上。王诗阅在视频方面还是比较有才华的，至少当年他相当有热情和兴趣去做。但是很遗憾，我们没有硬件设备，而且即便是有硬件条件，我们也没有相应的采编团队。最终，05年春，王诗阅离开了。

市场部的情况更加复杂。首先，市场部来自于以前的外联部。我估计，当初设置外联部是因为几乎学校所有的组织，从正规的学生组织到非官方的学生社团，都有外联部。但是SNC的外联部在进行了一系列的不怎么成功的拉外联活动之后，最终改革成为了市场部。我说“不怎么成功”的拉外联活动是因为我因为郑柳青的缘故，还是对当初外联部的工作有了比其他SNC技术成员更多的了解。外联部的确也付出了很多心血，也拉来了不少赞助。可是东区当时并不赞成去拉赞助，甚至说不需要去拉赞助。当时我真的不清楚这是为什么。既然不需要赞助，既然不需要外联，干嘛还要设置一个外联部？当然，扭捏之后，04年春季，外联部改成了市场部。

外联部原本有一个部长，是陈雨婷。当时，郑柳青、赵照、崔芳瑾、何永焕都是外联部的。04年副部竞选的时候，郑柳青、何永焕是竞选市场部副部长，赵照和崔芳瑾是竞选北区主任助理（也就是以后的主任）。结果最后的格局是，我成为了主任（并没有经过主任助理这个阶段），而郑柳青成为了市场部部长，赵照、崔芳瑾和何永焕一并成为了市场部副部长。从结果上看，这样是非常有问题的。首先，赵照和崔芳瑾两人的工作激情被严重打击。其次，市场部，就出现了有三个副部长和一个部长的情况，到了05年春季，加上大一刚刚提拔上来的两个副部长，就出现了多达五个副部长的格局！而市场部最多的时候人数也不过二十人。大多数情况下，市场部的核心成员不到七八人。那么，那么多副部长，成员究竟听谁的？究竟每个副部长分管什么工作？后面的情况也验证了，04年的副部安排直接导致了04年到05年北区市场部工作的困难。

其实，赵照、崔芳瑾、何永焕完全可以有其他的配备方式。抛开个人成见，崔芳瑾、何永焕、赵照的工作能力还是值得肯定的。三个人都是SNC2003级的元老成员。赵照如果放到办公室和邵婷一起工作，也许很能发挥他的日常工作能力。崔芳瑾可以和我一起搭档，形成我主管技术和组织内部，她主管外联（和其他组织）工作的格局，一定能够发挥每个人的特长。而何永焕和郑柳青两个人就能把市场部的工作做好。当年把他们三个人冷处理其实是一种不负责任的表现。更何况，04年到05年，办公室没有副部长！一个部门没有副部长，另一个部门有三个，这是多么不合理。很遗憾，当年我在没有成为主任的时候，这种格局已经形成，管理工作的困难没办法很快解决。

SNC的岁月（十）

2007-07-08T00:38:00.001+08:00

05年一开春，我提前两三天到了北区。张卷益就要搬到东区去，抓住最后的机会和他谈论一下。这里就多说张卷益两句。张卷益非常有才华，不仅仅是平面设计方面，一直感觉他很有想法，虽说有时候有一些无所谓的样子，但是骨子里还是很认真很积极的一个人。我和他的接触并不是特别多，但仍然把他当作一个朋友。前不仅离校前还专门见了他一面，给我很多启发。当时我在技术部的管理和整个SNC的发展方面和他有过很多次讨论。

张卷益又和我探讨了一些关于网络社区的开发问题，还有一些如何和齐老师一起合作的事情。当天下午，我和余冠武去地下室把清洁打扫了，从那次我才知道地下室居然长期没有清洁用具。看来，一个组织的建设要涉及的方面太多了。我也逐渐进入角色起来。

那天晚上齐老师聚集所有部长到她办公室开会，我个人作为主任进行了第一次讲话，主要还是想部长们都有主人翁意识。后来我慢慢发现，SNC的部长结构和组织也有一些问题，这直接影响了整个组织的效率。

那个学期一开始的工作仍然是纳新。纳新计划在纳新前一个星期就和齐老师进行了讨论，似乎很周全。但是执行起来还是出现了很多差错。

首先，前期宣传还是很不到位。我们发送了传单，但是事后发现，这样的传单可能起到的效果并不大。我们也画了宣传海报，但是海报本身的质量并不高，在主楼门口很难引起同学的注意，特别是在一大堆学通社的新闻黑板之间。

纳新的场面也是很混乱。有一些部部长没有到，就只有一些老成员在那里纳新。不过，有一点是值得肯定的。各个部的纳新题目基本上都是事先已经通过部长会想好了的。这样在纳新的时候能够做到有的放矢。

春季的纳新没有招多少人。整个组织的人数已经到了130人之多。

我陆续参加了每个部的例会。办公室邵婷组织得不错，工作还算是有条不紊。问题在于电子化，如何把很多日常工作规范化。宣传部的工作比较忙，任何活动的海报都需要他们绘制。当然，要求所有的海报都是印刷海报是不现实的。宣传部还没有那个技术水平。事实上，整个SNC都还没有那个水平。新闻部人数并不多，开始说要做视频新闻，但是后来又放弃了。加上那个学期主要任务是“烟花三月”，所以新闻部主要扑到烟花三月上去了。市场部的问题很多。首先，市场部本身就存在定位问题。再加上部长和副部长之间的一些隔阂和矛盾，所以整个运作效率并不是很高。当然，市场部在那两个学期做了不少有意义的探索，包括电子杂志，这些都是好现象。也为SNC扩宽了思路和影响力。

SNC的岁月（九）

2007-07-07T00:37:00.000+08:00

最大的问题还是，北区没有任何项目可做。没有实际的项目就没法调动成员的激情和士气。开发和设计的成员没法参与到项目中，没法看到自己的作品被同学们所使用，自然也就没有更大的动力去提高自己的技术。当然，这是问题的一方面。我后面会说明，我是怎么认识到问题的另一方面的。但当时，我对于北区没有任何网站开发项目十分困惑和不解。一方面，我希望为成员们争取到实在的项目。另一方面，我也希望能够通过学习小组迅速提升成员的能力，从而让SNC的产品有一个很高的水平和质量。但实际上，两方面一时都很难做到。

04年秋，SNC也作为学校教学评估的一个前沿阵地，让我第一次体会了另一面的SNC。首先，每天早上我都要跑到地下室开门，让党员同学使用地下室那几台破旧的电脑上网在花样年华和胜古朝阳上面发贴。其次，除了技术部，几乎每个部都会要求成员去论坛“灌水”。而技术部则承担了修改和制作展板的工作。有一次，似乎王琪和王永懿等几个人就反复修改了上百个展板。而我也参与了修改学工办网站新闻和一些页面的工作。

尽管我认为这些工作表面上都十分可笑，很多成员也不理解。但是当后来我走上了更高的位置后我才发现，这也是一种无奈。SNC的生存始终在学校和学生之间寻求一个平衡。没有学校的支持，SNC根本不可能发展。学校的任务、学校的想法不管多么不合理，不管多么不情愿，都必须完成。这是争取进一步发展空间的可能性，这是一种策略。老实说，从那时起，我逐渐开始去思考SNC的定位问题。

当然，当年不可能能够一下看到所有的方面，我仅仅还是希望技术部的工作有起色。

12月份，我被提升为北区SNC的主任，并且兼任了技术部部长的职务。

那是一个晚上，齐老师先发短信给我，让我去办公室一下。我其实立刻就意识到了找我的目的。齐老师问我是不是很意外，当然我没法说意外或者不意外，第一，我个人对技术应该来说还是比较熟悉的，第二，我自己对于管理工作应该说还是有一些经验。那个学期一开始，我就开始留意其他部的一些运作情况，逐步对整个北区的SNC有了一个整体的印象。

那个晚上，谢娜和齐老师对我谈的话不多，但是我能感到她们对我的希望，也能够感到杜老师对我的希望和支持。事实上，以前我见到谢娜的时候，她都是扳着一副面孔，但是那天，我第一次看见谢娜很学生模样地笑了出来。我感到了身上的重任。当时的北区的SNC已经有了将近100人的规模，和我最初加入的那个组织相比，已经发生了很多明显的变化。

尽管对于我来说，后面的路走得并不顺利，但是我仍然认为我个人还是尽到了最大的努力。

在后来的一个部长会上，齐菲老师把对我的任命介绍给了大家。但是我正式走上主任工作的岗位还是05年的春季。

SNC的岁月（八）

2007-07-06T00:29:00.000+08:00

对于技术部的工作，我把成员分成了若干组，主要有开发组、设计组、Xware组、Linux小组、C#学习小组和FTP小组。开发组由王琪负责、设计组和FTP小组由王永懿负责、Xware组由曹宇负责、Linux小组由陈承松负责、C#学习小组由蒋振宗负责。

对于当时为什么这样分组，其实有很多原因。首先，尽管实际上的工作并不多，但是人员比较多以后，不能让成员都闲着，所以必须给成员安排任务，让他们能够学到一些东西。开发和设计工作就不说了，Xware小组逐渐成为SNC在北区非常重要的一块内容，所以这一块肯定要做好。FTP也是普通同学能够感受到SNC存在的证据，因此对于FTP也要重视起来。而Linux组是从我开始增加的。虽然我本人对于Linux的了解并不深入，但是凭着对计算机业界的喜爱，深深感到Linux的学习肯定是有必要的。马晓辉曾经在一台机器上安装了Linux系统，但是使用的人寥寥无几。我决定启动Linux学习小组来强制性学习Linux。C#学习小组可以说是我个人愿望的体现。到2004年的时候，利用纯ASP技术来构建网站已经逐步被时代所淘汰。当时的情况是，计划中的庞大的学生社区网站肯定不能够再利用ASP来进行构架了，那么选取一个替代品成为了当务之急。我选择了ASP.net，而作为.NET的核心语言C#自然成为了学习的首选。关于这点，我后面还要详细阐述。

表面上红红火火的工作开展起来了。我和余冠武每周都忙得不可开交。余冠武主要负责服务器的维护和Xware小组的运作。余冠武是一个非常细心的人。在马晓辉到东区去之前曾经告诉我，他曾经每周都布置一些东西让余冠武学习，而余冠武都把这些东西记在一个小本子上，同时还把自己学到东西也记在那个小本子上。虽然当时有很多人觉得余冠武大咧咧的，但是我一直都觉得他其实是一个很不错的人才。Xware小组的运作当时算是技术部中亮点。每周都有很多台笔记本电脑来地下室维修。尽管王永懿后来抱怨，有人只介绍自己的同学来维修，但不管怎么样，Xware还是为SNC赢得了一些赞扬和影响度。当然，光靠一个 Xware是不够的。

Linux小组的情况还算可以。陈承松进步很快，那个小组里面有好些人一开始对Linux一窍不通，比如刘国庆。但是很快，他们就进站到了学习利用 Linux架设服务器的地步，让我很高兴。C#小组进展缓慢，大多数人对于编程的概念十分模糊，蒋振宗一个人倒是进步很快。FTP的工作自从交给王永懿以后，我是非常满意的。软件和电影的更新速度自不用说，分类也进行了整理。

那个学期开始，因为技术部日常的管理工作，我就很难再有时间来进行开发了。再加上那个学期迎教学评估，学校额外的任务又空前的多，因此，根本不可能有时间和精力来引导开发工作。在大一下期的时候，我还参加了两个网站的开发工作：北区工作网和“我的网络舞台”网站。北区工作网是我负责一部分，朱鑫负责一部分，最后由我把所有的功能统领起来。在这里我不好妄加评论朱鑫的工作，只是我最后的时候基本上把整个代码都重写了一遍，才让整个网站运行起来。整个北区工作网的代码极其简陋，没有任何的安全保护措施。不是我不想做得更好，只是时间上根本没法过多思考。后来有人曾经攻击过北区工作网，这也难怪了。当然我没法逃脱我自己的责任。后来那套北区工作网不知道还在使用没有，总之，我相信很少有人喜欢去碰那堆凌乱的代码了。“我的网络舞台”的网站更加让我无奈。首先那是一个SNC的活动，但是居然很多人一副事不关己高高挂起的姿态。技术部只有我和王健两个人参与其中，又是熬夜紧赶慢赶，终于勉强把网站挂上去。从我知道的开始，SNC的网站建设基本都是靠个人的力量。还是我前面所说的个人英雄主义。很多网站真正能够去修改的人一旦离开SNC，那套网站的更新和扩展也就宣告结束。

虽然地下室的人丁兴旺起来，虽然技术部的工作似乎有条不紊，但是我还是深深知道这一切的背后存在的隐患。

SNC的岁月（七）

2007-07-05T00:27:00.000+08:00

在那天演示的时候，让我记忆深刻的是一个叫陈承松的同学，主动找到我们，想加入SNC。他说他对Linux有一定的了解，很希望能够在技术上更上一层楼。我当时给他说，过两天的纳新你一定要去，事实上，我很喜欢这样对技术有激情的同学加入到我们的组织中。
过了两三天的纳新让我们还是有一丝欣慰。我们和学通社似乎巧合在同一个楼层进行纳新。我发现到SNC报名和参加面试的同学数目要比去学通社多很多。当然，人数不能说明什么问题。但是，那次纳新之后SNC在北区的人员一下扩张了好几倍，这就使得我们面临了更加严峻的挑战。

在那次纳新的过程中，我、余冠武和朱鑫关于如何选拔新成员发生了严重的分歧。张卷益虽然是技术部部长（网络部在04年秋季之后改成为技术部），但他当时已经没有负责日常管理方面的工作，因此关于纳新他没有发表什么看法。

朱鑫的意思是，希望能够维持一个比较小的团队，或者叫做精英化，期望能够建立小而精的开发团队。我主张建立一个人数比较多的技术部，能够应付各种情况，并且为今后的工作奠定基础。余冠武没有明确发表看法。

其实从某种意义上来说，我和朱鑫的观点都没有根本的错误。朱鑫的观点很适合创业团队，同时，小而精的团队的确利于管理和发展。而我当时的想法其实是一种无奈。因为SNC每年都有不少人退出，到了东区以后可能就剩不了多少人。假如在大一纳新的时候技术部就没有招进足够多的人数，很难保证到东区以后还能剩下几个人。而东区的工作说容易很容易，说困难也很困难。要想到了东区以后有一个小而精的团队，在北区就一定要比东区的人数多一倍，否则很难保证到了东区的人力资源。当然，这种说法似乎有一点强词夺理。现在看来，人数多也带来了很多问题，管理首先就跟不上。而且一小群人无所事事总比一大群人无所事事要好控制地多。

当时我们还讨论除了第三种路线，就是吸收比较少的人进入SNC，然后把更多的人留在一个类似俱乐部的二级组织里，然后俱乐部里如果发现了突出人才就把他们再吸收进SNC。这种方案的最大问题就是可行性和可操作性不高。我们对自己组织内部的管理都很难把握好，更不要说还要去管理一个二级组织了。最终这个方案没有施行。

04年的纳新中涌现了一些比较优秀的人才，如陈承松、蒋振宗、陈申、郭汉东等，我感到SNC一定能够上一个台阶。

然而纳新的结果就是朱鑫直接退出了技术部日常的管理工作，甚至连部长会也不参加了，而与东区依靠个人关系单独联系。同时，朱鑫还在新成员里选了大概七八个人，组成了一个他单独联系的小组搞开发工作。虽然有着分裂技术部的感觉，但是我和齐老师还是默认了这样的方式。

SNC的岁月（五）

2007-07-04T01:12:00.000+08:00

04年春季的工作因为没有指导老师，因此很凌乱。每周日部长会议也显得十分散漫。经常是在一个教室里，大家有说有笑。没有效率一晚上时间就过去了。东区常常要求开视频会议，但实际上并没有太大的意义。当时大家都有一些心灰意冷，关键的问题在于不知道该做什么事情。技术水平没有机会提高，反而不断消磨着意志。没有活动，没有项目。SNC就这样默默得挣扎着。

04年的时候地下室条件十分有限，工作机只有三台，而且基本上任何软件都运行不了。工作开展主要还是靠同学自己的电脑。潘腾飞、王永懿、张卷益、马晓辉都把电脑搬到了地下室，这样地下室才显得有了一些生气。

曾经，我和马晓辉、张卷益等人和谢娜好好谈过一次，但是感觉效果并不是很好。有一些关键性的问题仍然得不到解决。

首先，SNC究竟是一个技术性组织，还是一个内容性组织，抑或两者都是？可问题是，SNC的技术老上不去，特别是北区，成员们的提高太慢。内容也做不出来，相比学通社，SNC的新闻根本没法做。一般的校园新闻，我们没有采访队伍，编写能力也非常一般。而要是做校外新闻，内容的选编又成了问题。曾经有一段时间，我们想把视频新闻作为一个亮点来做，但是硬件的条件限制又使得这个想法成为了泡影。

第二个问题就是SNC究竟需不需要搞活动？张卷益的意思可能和东区的指导意见是相一致的，那就是尽量少搞一些活动，尽量搞和网络，和花样年华有关的活动。这一点无可厚非。可问题接着就来了，花样年华长期就只是一个讨论区，而北区没有更改花样年华程序的权利，也没有对花样年华版面进行调整的权利。论坛的管理是另外的一部分内容。北区很难搞和花样年华有关的活动。事实上，北区网络环境的限制，特别是04年，还比较少人拥有笔记本的时候，任何和网络有关的活动都显得有一些不太现实。但是活动的矛盾就在于，在北区一个组织没有任何活动，那么这个组织在同学和辅导员心中就没有太多的影响力，没有影响力就不可能吸引更多优秀的人才加入。

第三个问题就是SNC北区的人员越来越多，管理很成问题。北区地下室条件有限，不可能指望通过工作机来提高SNC成员的水平。而因为人员比较多，所以很难说每一个人都是对技术充满了激情的人。至少我在SNC的那么几年的时间里，很难看到对技术很钻研的人。其他几个部的问题当时我还不是很清楚。网络部的人员管理就是十分混乱的。成员因为没法得到应有的锻炼，很难形成对组织的归属感和认同感，所以意志都比较消沉，包括李波和张卷益。

这三个问题当时我们一起讨论的时候都没有什么结果。后来，当我到了管理职务的时候，仍然为了解决这几个问题而奋斗着。从某种意义上来说，这三个问题仍然是北区的SNC所要面临的主要问题。

SNC的岁月（四）

2007-07-04T01:07:00.000+08:00

小团队的解散最主要的原因还是没有明确的目标。实际上，当时大家都没有做过像样的东西，自然也就没法定一个比较现实的目标。最初，李波和张卷益想通过参加Flash大赛的方式来启动团队，但是这个想法我、朱鑫和孙俊峰并不是特别感兴趣。后来，又开始商量如何接网站的活儿，完全是空谈，大家都非常理想化。最终是没有任何动作，小团队也就没有生息了。

2004年春季，SNC新一届的副部长竞选产生。我、朱鑫、余冠武当上了网络部的副部长。我还能清晰地记得任恬当时问我的技术问题以及会后胡竞之对我单独寄语，我也希望自己能够在后来的工作中有所突破。

04年春季的工作仍然没有太多进展，一方面北区没有太多的工作可言，另一方面，技术人手相当缺乏。春季纳新的时候，网络部来了曹宇、王维翊、陈洋、万宋莹、王周超等人，人丁渐渐兴旺起来。我听同学说，计科03级5班的王琪技术水平还不错，不过没有进入SNC，我又主动邀请王琪让他加入了SNC。

人员增多首先对管理上带来了问题。首先，北区基本没有构建网站的任务，因此很难有项目让大家得到锻炼。这样技术水平提高得过于缓慢。事实上，北区只有少量的人能够接触到一些有意义的工作，比如王永懿。关于王永懿，我想多说几句。他是一个典型的东北人，却有着南方人一般细腻的感情和工作态度。王永懿当时主要是做一些页面设计和平面设计的工作，相比有一些成员完全被动，我亲眼看见他从每一个小工作中不断得到锻炼而成长起来。同时，王永懿一直是一个爱思考有着独立见解的人。有机会大家可以看看他博客上关于SNC的见解，非常中肯。

日常的工作还是比较混乱，地下室虽然人挺多，但仍然不见做出了多少东西。当时大二的马晓辉决定开始一个叫“Xware”的服务，专门为同学维修电脑，主要是笔记本电脑。这个服务成为了那个学期工作的亮点，同时也成为了SNC在北区存在的某种标志。

SNC的岁月（三）

2007-07-04T01:06:00.000+08:00

2003年的时候我们并不是很能够去了解自身的生存状态。一方面，各个学生会的活动非常多，吸引了大部分同学的注意力，迫使我们也希望通过活动来获得同学的认知；另一方面，我们自己又根本不清楚自己究竟能干什么，应该干什么。

北区当时的发展还有一个困境，那就是SNC在北区没有指导老师。虽然杜老师负责整个SNC的指导工作，但是北区毕竟天高皇帝远，很多东西都不是想像的那样。没有一个指导老师，SNC就像一个没有妈的孩子，特别是一些具体的事情就更加难以实施。

秋季网络部的工作主要是开发北区工作网和修改学工办网站。潘腾飞负责了修改学工办网站，而另一位才加入的新的大二成员负责开发北区工作网。其他部门的工作当时我还接触得比较少。外联部似乎主要工作放在了拉赞助的事情上，但是效果并不是很理想。

2003年秋季SNC最大的收获就是“花样年华”讨论区的发布。当时我并不在北功厅发布现场，而是在九楼机房，不过很遗憾，正在我热情地给其他同学介绍如何登录“花样年华”的时间里，“花样年华”的服务器一直处于HTTP 500的状态中。可能是同时的连结数超过了最高值。但是不能否认的是，“花样年华”讨论区是到目前为止SNC最成功的产品，“花样年华”带给了SNC成就和自豪，同时也给SNC带来了深重的包袱。

整个学期SNC的工作都并不是太多。我、李波、张卷益、朱鑫和孙俊峰常常聚集在一起畅想。尽管当时大家的技术水平都非常有限，但还是大家难免会有很多美丽并且不切合实际的想法和憧憬。我们私下形成了一个小的团队，希望通过团队的运作来逐渐发展，就像很多创业团队一样。我们周末会很早就来到地下室，我们平时也在食堂进行讨论，勾画着我们的未来。特别是对于“花样年华”讨论区以及要建造的社区，我们每个人都有一套想法，都有一套理论。后来好几年关于“花样年华”的讨论都没有逃出最初的很多构想。但是，也正像我们仅仅是在食堂和地下室进行讨论一样，“花样年华”的很多构想仅仅停留在了空想的阶段。

这个小团队并没有生存太长时间。

SNC的岁月（六）

2007-07-04T00:23:00.000+08:00

在04年春季最末的一段时间里，李波终于离开了SNC，还有王子华。当然，有种种理由说明李波和王子华都是因为和杜老师产生了冲突而离开了SNC。但是我仍然感到李波的离开并没有那么简单。李波的离开实际是因为不满当时无所事事或者提高不快或者没有项目可做的环境。而不是因为他和杜老师可能有的矛盾。尽管最近我从张卷益的口中打听到李波的近况不太如意，但是当年我仍然觉得李波还是对SNC充满了激情的。当然，任何事情都没有那么简单。其实我曾经听马晓辉说过，张卷益和杜老师也产生过矛盾，但是最终张卷益还是在SNC里留了下来。然而当年，张卷益曾经给我说，李波退出他也就退出。

李波走后，陆陆续续大二的又走了好几个人。我也十分犹豫。

转眼暑假来临了。SNC的暑假培训拉开了序幕。

对于暑期培训，东区是相当重视的，杜老师对于暑期培训也是寄予厚望，每年都如此。为什么会对暑假的培训有很高的期望呢？原因有这么几个方面。

第一，暑期是同学相对能够集中的一个时期。平时大家都没法集中工作。到了暑假就可以集中到东区进行开发和其他的工作。因为东区的环境要好得多。当然，这仅仅是一种理论上的优势。事实上，硬件条件的确是一个制约因素，但是人的因素更是一个关键。而我们在这方面却没有过多去思考。也许，我们没有条件去思考关于人的问题。

第二，花样年华就是在暑期开发成功的。所以，SNC对于暑期有一种特殊的感情，总觉得暑期应该是出成果的时间。可多年后我们发现，仅仅把希望寄托在暑期，显得有一些过于理想化了。

第三，北区平时的管理可能比较混乱，而杜老师没法在平时对北区进行当面的管理，所以，暑假把北区主要成员调到东区进行统一管理可以让杜老师和东区的成员对北区的成员有更加清醒的认识，从而加强管理。这一点是无可厚非的。但是，似乎北区的问题还是应该放在北区解决。

大一那个暑假我没有去东区，尽管杜老师点名让我过去，但我最终还是没有去。各个部好几十人前往东区进行培训，有技术性的，有管理性的。最终的成效，我不敢妄加评论，但是在04年秋季的时候，我并没有感到有什么显著的差别。直到05年我参加了东区的暑期培训之后，我才知道了东区的培训是怎么一回事情。

04年的秋季，02级的好些人去了东区，比如孙俊峰、马晓辉。东区02级仅仅剩下了张卷益、谢娜、高娟娟和陈宇婷。那个学期最大的一个变化是北区的SNC有了自己的指导老师——齐菲老师。

第一次见到齐菲老师是在04年春季，东区SNC成员来到北区搞联欢，齐菲被杜老师介绍给大家。当时我们还不清楚齐菲究竟要担任什么样的角色。其实齐菲当年应该是报送了辅导员，到北区工作，就和现在的高娟娟是一样的。

齐老师来北区以后，北区的工作有了很大的改观。工作效率明显上升，士气也得到了提升。各个部门开始恢复运作起来。这些都是04年秋季的好事情。

然而，04年秋季的一些工作也暴露出了我们作为一个学生组织还缺乏相当的经验，我们还很年轻。

每年的秋季是纳新的最重要的时期。因为每年的大一新生是一个最重要的纳新来源。大一新生的质量和数量直接决定了一个学生组织今后一两年的发展和走向。然而，秋季的纳新又是竞争最激烈的。首先，学生会的纳新就吸引了大多数同学的目光。更不要说校级学生会、院级学生会的两重设置常常就把大一新生弄晕，让他们不知道从属关系。而学通社、勤工助学中心，还有几十个社团都几乎在同一时间纳新。SNC要想争夺到优秀的人才着实需要努力。

同时，很多大一新生可能会根据大二的师兄师姐那里打听什么样的组织有号召力，有发展前途。而在北区那样的环境下，缺乏活动缺乏基础的SNC无疑显得非常单薄。很多年，大一的同学都不清楚SNC和“网络协会”的区别，而因为种种原因，SNC的名声甚至还没有网络协会在同学中的名声大。这给我们的纳新工作带来了巨大的困难。

最开始的纳新准备工作似乎还比较顺利。但是很快问题就出现了。我们把希望寄托在了一个所谓的“SNC展示”的类似于晚会的东西上。为此，我们借了北功厅。但是非常不凑巧的是，展示的那天刚好是校学生会纳新的日子，所以来我们晚会的人寥寥无几。偌大一个北功厅还有很多是我们自己的成员前来助阵的。让人看得心寒。虽然底下没几个人，但是我们仍然按时开始了我们的晚会，各个部长介绍工作，还有SNC经典的视频。

我和余冠武把音箱放到了北功厅外，希望能够吸引一些人来北功厅，当然，最终收获甚微。

SNC的岁月（二）

2007-07-03T01:51:00.000+08:00

那个小项目之后，我们小组就被解散了，开始了常规的SNC工作。其实，那个阶段SNC的工作比较混乱，而且在北区，SNC的处境非常尴尬。

首先，SNC是一个校级组织，是学工办直属的一个学生组织。学工办下属团委，团委管理学生会的事务。所以，从这个层次意义上来说，SNC绝对是一个应该比学生会更加有实力和影响力的组织。但事实上，SNC的各项工作开展都有一定的局限，特别是在北区。

北区是一个很奇怪的地方。首先，宿舍没有网络，需要上网的人有三种途径：学校机房、主楼和阶梯教室、网吧。学校机房的机器因为种种原因虽然仍然能够吸引不少的人，但是到学校机房的人可能更愿意选择看新闻、聊天，特别是因为北区相对是一个比较闭塞的环境，同学希望了解最新的各种信息。主楼上网的同学尽管这几年不断增加，但是仍然代表着少数人群。这些人在2003年则更是稀少。大多数也都是快速获取各种资源，当然还有不少人看电影，玩儿游戏。而去网吧的人除非是特殊情况，一般都是玩儿游戏。这三种上机都有一个特点就是，时间不固定，地点不固定，很难有人会利用宝贵的上网时间去看北化的信息。特别在当时，很多教务处的通知都不是通过网络发布的，所以，就更少有人关心学校的信息。花样年华论坛在北区的影响力非常有限，至少是在2003年-2005年的时期内是这样的。

说这些其实就是想说明一个问题，那就是SNC的服务和产品赖以生存的网络环境，在北区是很不理想，甚至在2003年左右的时候是不存在的。我们的平台、我们的服务根本没法直接和同学接触，所以这才带来了种种困惑和问题，同时也让我们对自己有了更多的思考。

SNC的岁月（一）

2007-06-28T01:46:00.001+08:00

SNC的岁月

曾经几次想把SNC的岁月写下，但终于还是没有动笔，一来可能会牵扯到很多个人的情感，二则有一些东西还是需要时间的沉淀，才能更加释怀。

现在离别的脚步逐渐逼近，我最终还是打算把SNC的日子写下来，让我和关心SNC的人一起去回忆那些激情燃烧的岁月。

注：
 这篇文章仅仅是我个人对SNC岁月的回忆录，并不代表任何学生网络中心官方的观点，因此希望读者能够把我的观点和学生网络中心的观点区分开。
 对待同一件事情，因为出发点、立场不同，态度也许就会迥然不同。虽然往事如烟，但是也很难说清楚谁对谁错。
 我尽量保持客观，但是仍然希望包含我个人的感情。
 最重要的一点，我考虑再三，最终还是决定本文中出现的人名全部采用真名。

在看我的文章之前，也许你可以先看看我很欣赏的一组关于SNC的文章：
Something about SNC (1) http://www.pureblue.cn/blog/article.asp?id=23
Something about SNC (2) http://www.pureblue.cn/blog/article.asp?id=25
Something about SNC (3) http://www.pureblue.cn/blog/article.asp?id=39
Something about SNC (4) http://www.pureblue.cn/blog/article.asp?id=133
这组文章所阐述的观点和问题我相信现在仍然存在。
感谢Eric毫不留情地批判了我曾经的工作，尽管我会在我的文章中说说我的看法，但是他的批评是中肯的，客观的。

我是2003年9月加入学生网络中心（SNC）的，当时我刚刚踏进大学的大门。

参加SNC的面试还让我历历在目。当时SNC的面试非常火爆。我领取了一张小单子，问门口的工作人员，哪个部门现在马上能够面试，回答说如果要面试网络部（技术部的前身），当天是肯定没戏了。为了在当天就能有面试的机会，我在报名的小单子上填写了“办公室”。

很快我就进入了面试的教室，面试我的人是杨圆和高娟娟（似乎是，我记不太清楚了）。才问了我两句，就说“你是不是投错了？你应该去网络部。”，她们立刻就把我转到了网络部的面试桌前。我就是靠这样有一丝“不光彩”的办法，在那天获得了面试网络部的机会。

面试我的是张卷益和李波。李波当时是网络部的部长。李波问我有没有网站开发的经验，是否熟悉ASP，当他们得知我由自己的网站的时候，显得有一些吃惊（2003年的时候，这样的情况还是不多见的，特别是整个网站的都是我自己写的）。他们马上就用笔记本电脑查找到了我的网站。李波问我是使用的什么数据库，并且告诉我要多了解SQL Server，因为以后的开发可能都在SQL Server上进行。面试就这样通过了。

大概在一个星期内，我们新成员就进入了学生网络中心，从此开始了我SNC的岁月。

在那个周末，我们新成员与SNC的指导老师在北区的地下室里见面了，我们认识了杜昌顺老师。那次同来的还有刘蔚和孙震。其实当时我的第一感觉指导老师是刘蔚，可能因为刘蔚看上去有点偏老，而且一开始很长一段时间杜老师并没有讲话。

那次开会给我们网络部新成员安排了一个小项目：课表查询系统。其实就是考验我们是否能够团队协作和考查我们的技术功底。我被任命为这个小项目的组长。

在这次会上，杜老师问了我一个到现在为止都令我印象相当深刻的问题：“写一套新闻系统需要多长的时间？”当时我显得很犹豫。

新成员里有一位大二（当时）的同学叫孙俊峰，和一位和我同级的同学叫朱鑫对程序开发很感兴趣，于是我决定我们三个人进行程序开发，而大一的王健、陈健和大二的潘腾飞进行界面开发。项目要在国庆节假期以后交差。理论上，项目组的安排已经有了，而且也是一个不太复杂的项目，然而事情远没有我想的那么简单，其实这个项目成为了我所在阶段的SNC的一个缩影。

到国庆节结束的时候，我一打听小组成员的进度，才发现进度可怜。孙俊峰和朱鑫的程序基本没怎么动。王健倒是已经弄出了一套页面，不过还很不成熟。眼看要到最后交差的日子了，我决定必须要赶快行动。我约了孙俊峰和朱鑫，分别给他们演示了ASP最基本的数据连接代码和如何进行简单的数据查询和数据修改。当天他们都基本交出了该有的代码。

后台程序和页面的整合工作是我一个人完成的。似乎那个项目李波、张卷益和杜老师对我们还是比较满意的。但是这个项目也暴露了SNC开发的一个最基本的问题，那就是“个人英雄主义”。虽然后来我们也叫嚷了很久的“项目制”，但实际上根本就不存在这样的制度。因为个人能力达不到项目制所要求的程度。大多数情况下，SNC所谓的团队协作仅仅是一个架子，更多的情况下还是需要某个人担当起整个开发的大部分工作，这也为整个组织的工作埋下了更多的隐患。

我的钢琴岁月（二）

2007-06-25T00:43:00.000+08:00

五级通过之后，我们似乎对学习钢琴有了相当大的信心。第二年就制定了考七级的目标，虽然这个目标显得有一些拔高。但是，当时周围的一起学琴的同学都这样。虽然后来我坚决反对这样完全依靠考级而进行的钢琴教育，但是对于早期学琴的孩子而言，考级还是一个不错的鼓励信心的方式，也可以很容易让老师家长对孩子的程度有一个量的度量。

魏老师家不久就搬到了合江亭旁边。当时合江亭一带还是小商品的批发市场，算是城市的边缘地带，周边全是平房。当时府南河还没有怎么整治，那一带十分脏乱差。不过现在回想起来，那才是真正的成都，一个永远令我回想的成都。

那段时间父母都出国在外，我练琴又不是太自觉，魏老师干脆让我去她家里去练琴，开起了小灶。但是说起来当时完全是被动弹琴。七级在懵懂中就通过了。

两年后的九级就没那么顺利了。先是在成都考了一次，没有通过，然后跑到绵阳市考，才通过了。那段时间的考级岁月让我很厌恶，一方面是因为要完全背谱，一方面是因为年复一年老弹那些我并不是很喜欢的曲子弄得一点兴趣都没有。

小学毕业那段时间，魏老师想让我专业学习钢琴。我和我家人都对这个提议没有太多的反应。原因很多，但是最大的原因还是职业弹钢琴这条路不知道如何走下去。当年还没有李云迪和朗朗之类的范例，国内大多数弹奏钢琴的琴童都在初中的时候慢慢放弃了钢琴。

毕业、聚会、Lehigh

2007-06-20T01:04:00.001+08:00

今天也许是一个很特殊的日子，就像有意安排的一样，去Lehigh的中国同学的初次聚会和大学的散伙饭在同一天进行。一个时期的结束和另一个时期的开始似乎转眼就完成了交替，提醒了我角色的转变。

很难说兴奋或者伤感，周围的同学也很难说让我感觉留念。但是最终还是有一些不舍，也许是为了我大学的岁月。

别说是四年前到昌平报道的情景还历历在目，就是去七中领取大学通知书也仿佛觉得就是昨天。更远一点的，则是很容易勾起来自高中的、初中的记忆。

从本质上来说，我是一个很怀旧的人，甚至因为怀旧而显得保守。很希望在一个温暖的午后坐在河边和人分享多年的记忆和岁月。只是慢慢，物是人非。

其实我很刻意去感受时间。那天，说起《还珠格格》的时候，故意使用了“十年”这个词。也许，时间并没有那么遥远，也许记忆还是很深刻。但是，我突然意识到时间的力量。

大学毕业了，一个新的开始。

《天葬》

2007-06-17T21:43:00.001+08:00

前两天读了王力雄的《天葬》，一本在大陆地区的禁书，算是对西藏问题有了一个大概的了解。虽然没有想到西藏问题如此之复杂和严重，但是有一点还是在意料之中，那就是历史远非我们想像得那么简单。

很难去区分谁对谁错，这样太过于幼稚。西藏的现实是一个矛盾。你既不能否认中共为了西藏发展所做出的努力，也许有人认为这样的努力是多余的。但你同时不能否认西藏曾经是一个独立的国家，这个国家有自己的政治和文化，尤其是强大的宗教。但是，如果一个人一旦承认了这两方面的问题，就很难让现在当事双方妥协。

从一方面来说，西藏进入现代化的历程不可能改变了。另一方面是，达赖要想回到西藏，那么他设想中的国家是什么形态呢？还是半个世纪以前他离开时的政教合一的国家？还是一个以宗教麻痹藏民进行闭关锁国的神秘国度？这又和阿富汗的塔利班有什么区别？这样的自由有多大的意义？

如果达赖返回后要建设一个民主的新西藏，那么整个西藏的现状能够支持西方式的民主吗？

还有我自己很反感西方社会对待西藏问题的态度。事实上，西方人又有多少人理解真正的西藏？在印度流亡的西藏现在究竟能否代表西藏呢？

很难说。

我的钢琴岁月（一）

2007-06-16T01:06:00.000+08:00

今天下午去琴行弹琴，快到一个小时的时候，停电了，于是也就索性出来了。由于是周五的下午，有不少家长陪子女来到琴行找老师上钢琴课。很是感慨。

最近练琴一直不是很专心，一方面是有一段时间没有练习，一方面是心里很难进入状态。不过今天还不错，先开始恢复了一下《黄河》的二三乐章。还不错，大部分已经能够弹得像个模样了。接着弹弹德彪西的《阿拉伯风格》。弹得比较散漫，随意。不过德彪西的作品的确是夏天的首选，清凉放送。后来我发现门外有小朋友看。干脆就炫耀了一下肖邦的叙事曲。

从琴行走出来，阳光透过树叶闪闪找到我的自行车上。

弹琴算起来，已经十五年了。说起来有一点夸张，自己都不相信，但是日子的确是一天一天这么过来了。最早接触到钢琴完全是因为我家楼下的一个姓孙的比我大一岁的同学，他很早就开始学钢琴，也就是三岁左右的样子吧。我当时很羡慕。觉得他弹得很好。我还清晰地记得他弹莫扎特的《简易奏鸣曲》。很多年之后，当我弹起这首曲子时我还能记起那位孙同学当时演奏的节奏。不过孙同学也没坚持多久，一方面他自己不喜欢，另一方面，我估计是他后来听到我进步的速度非常快，不久就能够弹他要练习很久的曲子后，他也就放弃了。再后来，他们家搬走了。

七岁那年，我开始了学习钢琴的岁月。第一个老师是魏老师，是我爸爸一个同学的妻子。魏老师整整教了我十年钢琴。最开始的时候，魏老师住在红星路上的一处平房，在四川日报后面的一个巷子里。每个星期有一天晚上去上课。

最开始弹的都是十分简单的曲子，但是并没有经典的入门教材《汤姆森》。除了必要的练习曲以外，魏老师让她的学生都从乐曲中去提高水平，这一点到现在我还是认为是一条很正确的路。最开始的日子，我进步神速，关键是我的乐感很好。所以，魏老师很快就考虑让我去考业余钢琴考级。

考级是中国所有琴童所必需面对的一件事情。不过遗憾的是，最终我发现我并不适合这样通过考试来证明自己能够演奏钢琴的事情。

学琴不到一年，魏老师让我考五级。这是一个比较大胆的决定。首先，我从没有考过级。一来就考那么高的级别，跨度未免有一些大。第二，我自己还是没太大的信心。连我妈妈都觉得似乎太拔高了一点。不过，最终我们还是决定去尝试一下这个级别。这也是我第一次接触到考级。考级的曲子是很严格的。每个考生必须演奏一两首巴赫的曲子，然后是莫扎特或者贝多芬的某个奏鸣曲的一个乐章，然后是一首或者两首乐曲，其中有一首中国的曲子。量还是很大的，关键是要全部背谱演奏，这对我是很困难的。直到现在，我还是不能离开乐谱。有一些事情就是这样的，我有比较高的视奏能力，却格外对乐谱有依赖；而一些人可能视谱能力比较差，反而激发了这些人去背谱，从而有很多的演奏曲目。

五级的曲子中似乎有一首《社员都是向阳花》，当然不是现在李云迪演奏的那首。但是所有曲子里面最让我头疼的还是巴赫。五级的巴赫应该是一首二部创意区。多年后，我才能够慢慢去理解一些巴赫。当然，直到今天，我也很难接受大多数巴赫的作品。我是指从演奏的角度。其实，魏老师当时并没有告诉我很多巴赫的理论性的知识。这对一个几岁的孩子而言即是一件好事，又是一件坏事。好事是不用被那么多理论所困扰，而只需要注意那些音符。而另一方面则是没有理论之后，就很难理解那些音符之间的关系。当时，我最困惑的就是巴赫为什么要使用那么多的保留音。保留音一多了以后，我就感觉手指不够用了。

五级很容易就通过了，说是“很容易”是我当时可能根本就没有在乎这么一个考级。魏老师手下还有不少学生也都通过了。

Yundi Li's Prokofiev and Ravel

2007-06-11T20:03:00.000+08:00

Artists:Yundi Li, piano
Berliner Philharmoniker
Seiji Ozawa, conductor

Repertoire:Serge Prokofiev (1891-1953): Piano Concerto No. 2 in G minor, Op. 16
Maurice Ravel (1875-1937): Piano Concerto in G major

Recording Information:Recording: Berlin (Philharmonie/Großer Saal), 05/2007
Executive Producers: Christopher Alder & Matthias Spindler
Project Coordinator: Matthias SpindlerProducer: Christopher Alder
Recording Engineer (Tonmeister): Klaus Hiemann
Assistant Engineers: Wolf-Dieter Karwatky & Bastian Schick
Piano Technician: Serge Poulain

李云迪再次出手，夺得肖邦比赛金奖之后7年，他走向了更加广阔的音乐世界。
普罗科菲耶夫和拉威尔的风格是非常不同的。把这两个作曲家放在一起，也可以看出李云迪希望挑战两种迥异的风格。

期待。

Advance to Lehigh

2007-06-08T09:13:00.000+08:00

Yesterday, I finally got my Visa.
Advance to Lehigh.

逻辑的引擎

2007-06-04T08:12:00.000+08:00

“我们常常从工程的角度去理解计算机，却没有机会去了解工程背后的逻辑学家和他们的理论。” 　　　　
看了这本书之后真的还是受益非浅。从莱布尼兹到冯诺依曼，几代人对计算、对逻辑苦苦的追寻和贡献。　　　　

这本书有几个没想到: 　　　　

1. 生动，平实。很多数学原理讲解地非常浅显易懂。　　

2. 不仅仅讲解数学原理，更提供了大量人物的信息，让我们对很多我们本来耳熟能详的人有了更多的了解，比如对冯诺依曼，哥德尔。　　

3. 让我们看到了科学发展的进程，这个是很关键的。看到了后辈不拘于权威敢于探索的精神，如康托尔。　　　　

稍有一点遗憾的是，书没有提及最近逻辑学的发展。　　　　

这本书我先看了电子版，然后又买了一本。
关于书：http://www.douban.com/subject/1391740/

关于1+1是不是等于2

2007-05-30T21:33:00.000+08:00

下面是我发表在http://www.douban.com/group/topic/1640291/ 上的关于这个问题的争论。
-----------------------
我今天重新想了一下这个问题。我觉得是这样的，问这个问题的人（不针对那位楼主，因为大家经常都可能会有这样的疑问）似乎想要了解这样一件事情：
　　
　　大家常常说数学是世界的基础。而似乎1+1又是数学的基础。所以，如果1+1=2这个现在看上去是正确的命题如果错误了那么世界会怎么样。
　　
　　我估计把那个问题完整表达出来是这个意思。
　　
　　那么，会怎么样呢？首先，我觉得我很怀疑1+1=2是数学的基础。这里面有这么一个问题，因为1+1=2似乎是我们一开始接受教育的时候，最先学习的数学知识，所以就很想当然得觉得这个肯定是整个数学学习、乃是是数学的基础。
　　
　　可问题是，1+1=2究竟是不是整个数学的基础呢？
　　
　　我不是数学专业的，但是我是理工科的专业，数学还是有一定的基础。所以就谈谈我的理解。各位见笑。
　　
　　首先，1+1=2是一个运算法则。那么是什么范围内的法则呢？这个就是问题的关键了。
　　
　　1+1=2当然是算数运算的法则。如果1+1<>（不等于）2，那么2+2自然也就不等于4。
　　
　　所以，1+1=2是整数的一个运算法则。其实，1是整数系统里面的一个生成元和单位元，而0是整数系统里面的一个零元。一个系统如果有零元、生成元、单位元，那么这个系统就可能通过这三个元素来生成整个系统里所有的元素。
　　
　　放在这里就是说，使用0和1，可以生成整数集合里所有的元素。当然还要定义“+”这个运算。所以，1+1，可以认为是单位元1加上生成元1，得到了整数系统中一个新的数2。
　　
　　好了，这里“+”法是定义的。也就是说1+1=2这个式子是定义的。完全和现实可以没有任何关系。这仅仅是整数系统中的一个定义。
　　
　　那么，1+1不定义为2并没有什么太大的问题，仅仅是影响了整数集合的表达罢了，也就是说整数集合可能需要新的一些定义和描述。
　　
　　换句话说，1+1不等与2，最直接影响的就只是整数集合。
　　
　　而我们生活的世界，很显然不仅仅局限于整数。大家很容易想到我们至少生活在实数的世界中，甚至复数的世界中。
　　
　　那么实数有没有1这样的单位元和生成元呢？答案我觉得是没有。
　　
　　因为实数中，不可能存在这样的数能够生成实数集合中所有的数。
　　
　　没有。
　　
　　那么，也就是说，1+1=2这个式子，在整数集合中也许有着特殊的意义，但是在实数集合中可能仅仅是一个类似于0.1+0.2=0.3这样的式子，没有任何特殊的含义。
　　
　　那么实数集合中1+1<>2了，那怎么办呢？
　　
　　最直接的方法就是，把1单独处理。这也是数学中经常使用的方法。1这个点的运算单独定义，其他的仍然按照现在的定义进行运算。　　
　　
　　说了那么多，其实就是想说，1+1=2是否成立这个论题其实并没有太大的意义。　　
　　
　　---------------------------
　　
　　当然，我的理解也是非数学专业的理解。大家的很多疑问其实完全在于对数学的不够了解。
　　
　　欢迎继续针对这个问题发表看法。

试用了Orcas

2007-05-22T09:59:00.000+08:00

星期天的时候花了好长时间安装好了Visual Studio 9.0 Codename Orcas Beta1。也就是下一个版本的Visual Studio。关于为什么要下载一个Beta版本的开发工具试用，其实我是这么想的。早点熟悉一些新的环境，便于以后在Vista上的开发。

因为MFC最终还是没有时间和精力去学习和研究了，所以总觉得还是应该掌握一个Windows下的开发平台环境，目前还算比较熟悉的是.NET下的Win Forms开发。然而，Vista下，更加华丽和优雅的WPF开发又让我觉得那才是未来的趋势。所以，我很想早点进入WPF的世界。

另一方面，从种种渠道了解到的C# 3.0的特性也是十分兴奋的。还有早已经盛传了的Linq。从我初步试用的情况看，真的是很神奇。把SQL语句的感觉直接用在了编程语言里。看来我们还是需要多适应新的环境。

当然，因为是Beta版本，所以并不打算把开发环境转移到这个底下。但是有了Orcas之后，WPF的开发就有了门路。

法国里尔国家交响乐团

2007-05-22T08:40:00.000+08:00

Jean-Claude Casadesus给了我们一次近距离欣赏法国音乐的机会。里尔国家交响乐团果然没有让我们失望。相比与一个月前，我去中央音乐学院看所谓的中国青年交响乐团的演奏，里尔国家交响乐团真正演绎了什么才是音乐。当然，这么说有一些夸张。但无论如何，要想演奏真正的音乐，中国的音乐家们还需要很长的路要走。

还是说说演出吧。上半场两个柏辽兹的曲子不是很熟悉，典型的法国风格，结构比较散。不过拉威尔的《圆舞曲》很有味道。虽然我觉得我坐的位子不是很好，有一些主旋律隐藏在了里面。但是，这也未必不是一种风格。节奏把握得非常好，舞曲和巴黎的浮华似乎就在眼前。关键是音色，慵懒而略带一丝糜烂，典型的拉威尔。

下半场一开始的《兹纲舞曲》则显得效果不错，但是吉普赛味道不足。李传韵似乎仅仅把这首曲子当作了炫耀技巧，对于吉普赛的舞曲的特点把握上还不是特别到位。后面加演的曲子倒是很能够突出李传韵的特点。

《波莱罗》，早先并不是很喜欢这类很通俗的作品。最早听到是十年前的时候，在法国世界杯上。当然，后来这首曲子曾经成为我和Crend之间的笑料。但不可否认的是，这还是一部伟大的作品。法国的乐团似乎总能够把握住这首曲子的真正内在动力。相比之下，德国的乐团似乎更加在乎结构。

最后的加演还是不错的，都是耳熟能详的曲子。Casadesus今年72岁了，还是十分有激情。
总之，这是一场不错的演出。

2007-05-09T16:50:00.000+08:00

草原的路

草原的山

将军泡子

风云

夕阳的马群

马群

喇嘛山

乌兰布统草原（三）

2007-05-09T09:42:00.001+08:00

第三天的计划是登喇嘛山。

喇嘛山得名于清朝康熙皇帝在这里给他的舅舅举行祭祀活动。清朝的国舅在康熙平定准葛尔叛乱的战役中殉国。康熙在乌兰布统最高的山上请了西藏最好的喇嘛来给国舅超渡。

虽然是乌兰布统最高的山，但其实也仅仅是比较大一点的土坡。实际上可能也就是三五白米高。山上都覆盖着草，还有一些小树林。没有大多数景区的石梯，完全是自助爬行。看来，这是我第一次爬“野”山坡了。

早上出来，风就比较大。没有草覆盖的地方，沙尘都被扬到了天上，很让人感受到沙漠的气氛。虽然喇嘛山离名仁山庄看上不远，但还是走了一段时间才来到山脚下。有一块牌子提醒汽车不能开上山去。看来徒步是唯一的选择了。

当地人曾给我们说，在乌兰布统看日出，喇嘛山是一个不错的选择。

慢慢往山上走，才感觉到了草原凌冽的风。在这种地方，没有任何一个地方可以遮蔽。半山上倒是有一群马在悠闲地吃草。草丛中偶尔能看见紫色的小野花，十分令人爱怜。

越往山上走，身后的景色就显得越发渺小。慢慢地，整个红山军马场就像是小人国里的城镇了。道路上的车辆也变得在草原上缓缓爬行。走上山上才发现军马场其实四面都环山，中间是一大块平地。

半山腰有一大片桦树林。白色的树干在蓝色的天空下显得孤独而挺拔。在这片地方，我们放下东西，摆着姿势照了好几张不错的照片。

再往上走，其实没走多久就到了山顶。只不过没有想到的是，喇嘛山的背后还是山。这样倒让我很奇怪看日出是怎么看的了。山顶的风非常大。人都有一点站立不稳。看来必须要赶快下山。

下山倒是挺快的，不过风一点也没有小。而这时候整个天空都已经成了土黄色。看来是草原的沙尘暴了。

下午本来有两种计划，一个是去军马场骑马，一个是租车去影视基地里面转转。不过都是花钱的事情，更何况天气十分恶劣，只能作罢。

五月的草原，到处的景色都差不多。要是能够七月来就好了。在名仁山庄看到了不少摄影作品，都是在七八月拍摄的，色彩十分鲜艳，而十月份则显得更加灿烂，有很多人都慕名而来。

第四天又是早早就起来了，赶上了7点钟回围场县城的班车。车上居然有好多像我们这样的游客，还有一对夫妇，听口音是广东那边的人，带着很小的小孩就出来了，也挤这样的公交车。从军马场到围场县城花了两个小时左右。在车上遇到一个女孩，自己一个人到军马场玩儿，着实让我们很钦佩了一番。毕竟军马场的交通和各种都不是很方便，再加上是一个女孩子，要一个人玩儿还是需要勇气的。不过别人看上去非常高兴。还告诉我们她前一天去了承德，今天回北京玩儿。

坐上回北京的汽车以后，心里就踏实了不少。不过还是花了7个小时左右才到北京。没有走高速路的确非常缓慢。特别是进入北京以后，从密云到市区沿途都堵车。还好，在天黑前回了学校。

(完）

乌兰布统草原（二）

2007-05-08T09:52:00.000+08:00

第二天本打算起来看日出，怎奈草原日出太早，而要看日出的话，还需要登上喇嘛山，这并不是一件十分容易的事情，因此最终没有去。

早上8点半起来，去吃了名仁山庄的早餐，还不错，我们也吃下了不少的东西。然后我们带上了设备和干粮就出发了。今天的目标是影视基地和将军泡子。

所谓影视基地其实就是《还珠格格》的外景基地，而将军泡子则是康熙平定准葛尔叛乱的古战场所在地。第一天我们曾经大概打听了这两个地方的距离，有人告诉我们仅有几里地的距离，走路最多一个小时就到了，这让我们很有信心能够很快就到达这两个地方。

从军马场小镇的北面的一个岔路口，我们就一直往西走，很快就看到了草原。左边是一大片树林，右边则是有一些小山坡的草原。新草自然还没有长出来，都是枯萎的杂草铺在地上。不过湛蓝的天空让并没有生气的草原显得富有力量。我们走下了公路，一路拍照和摄像，行进的速度并不是很快。

走到一个拐弯处，看到了一个小亭子，亭子旁边有一个石碑，一看发现是“辽河源头”。很难想象辽河的源头原来在这样一个地方。继续沿着公路往前走，随时都有汽车从身边飞奔而过，这里简直就是飙车者的天堂。事实上，草原的宽广让人很难察觉到距离和速度。亭子附近是一片金莲花地。这个时节金莲花还没有开花，但是一个广告牌上的成片金莲花让人很容易想象到这里应该有的景色。

路上遇到不少游人骑马，还有从浙江来的。当然，骑马也是很有一番风味的。不过价格比较贵，我们也就没有考虑了。走路虽然累一些，但是更能够和自然接触，更能够体会到真正的草原。事实上，很多游客可能都没有真正近距离看看草到底是什么样的，草到底是长在什么土地上。这可能也是不同游客的遗憾吧。

来到一个叫“第三军马场”的地方。这里是圈养马匹的地方。不少旅行团的车辆都停在这里，很明显，游客都来这里过一把骑马的瘾。我们问了一下这里的住民，有人说将军泡子还有十五公里，有人说还有六里。看来，事情并不是那么简单。我们原本想坐一个小车过去，可谁知道车主一听说我们要过去，马上就开高价，让人觉得十分厌恶。于是我们放弃了搭乘车辆的想法，继续前行。

虽然不知道将军泡子究竟还有多远，但是我们觉得应该不远了。当然，时间也并不是特别早了，都已经快中午了。风渐渐大了起来，太阳慢慢散发出了灼人的温度。

往前走了不太远，就发现了一块大牌子上面写着“影视民俗园”，看来这里就是所谓的影视基地了。仔细观察，发现真的非常像《还珠格格》里面的某些场景。一座并不高的小山上有一大片树林，而树林下面是辽阔的草地。从影视基地望进去，不远处有两个小蒙古包，中间还有一个大的蒙古帐篷。后面的山坡上，一群马正三五一群的在悠闲地吃草。整幅图画十分美丽。

草原的路常常因为有小山而蜿蜒。由于辽阔，仿佛所有的距离都并不遥远。然而，汽车开过以后，我们发现，很大的汽车也会在看上去不远的地方变得十分渺小，看来，日常目测的经验这里并不是十分有效。如果照刚才“第三军马场”的某个原住民所说，影视基地有三里地，将军泡子有六里地的话，将军泡子还应该要走好一阵子。考虑到已经临近中午，我们决定休息一下，然后商量下一步的策略。

坐在草原的公路旁，两边都是铁栅栏围起来的广阔草地。一开始还很不理解为什么要用栅栏把草原给围起来。慢慢才理解了这样做的良苦用心。汽车和人都不能很随意地进入草原，给本来就很脆弱的草原生态环境一点保护。

坐下来吃了一些东西，我们前行到一个蒙古包旁，找到一个师傅，问到将军泡子还有多远。那位师傅告诉我们还有一段距离。于是我们和他商量了一下，他用摩托车把我们给载过去。最终花了10块钱，坐在摩托车上来到了将军泡子。

所谓“泡子”和北京的“海”一样，都是“湖”的另一种称谓。“泡子”其实就是草原上的湖。当然了，将军泡子不仅仅是因为湖光山色而著名，更因为这里是康熙皇帝平定准葛尔叛乱的古战场，给本来宁静的草原增添了不少神秘的色彩。

从公路到将军泡子还有大概一公里的路程，虽然看起来非常近。公路口有小贩招呼着骑马。从公路往里走，很快就能看见将军泡子那宽大的水面。将军泡子这个地方是三面环山，中间一个水湖，景色还是十分美丽的。草原的风比较大，一阵风吹来，天上的云在地上的影子快速的移动，有一种风云变幻的美。

不少来游览将军泡子的人都是开车而来，至少是把车停在公路上，然后快速骑马来到将军泡子。这种方式自然是很快捷，当然，也就少了体验草原的机会。将军泡子附近的草原其实已经荒漠化了。草地下面就是沙漠。不少没有草的地方直接就是裸露着白沙。让人很担忧这里的生态。

有当地居民告诉我们，将军泡子里还有鱼。看来，情况还没有太糟糕。从将军泡子出来，我们慢慢往回走。刚才骑摩托车跑过的路段，现在又靠我们的双脚给走了过去。

不过最终我们还是决定坐车回去，因为也不想太过于劳累，还想在晚些时候出来看日落。于是和刚才骑摩托车送我们到将军泡子的居民商量了一下，他答应带我们会红山军马场。

摩托车的速度的确还是比较快的。

这个居民他们几个人才承包了几个蒙古包，开旅店。价格似乎很便宜，不过因为安全性，我们并不是很愿意住在那种地方。回到名仁山庄，我们好好休息了一下。

快7点的时候，我们爬起来，穿过山庄后面的树林，走到草地上看日落。草原上的日落还是别有一番风味的。名仁山庄后面的喇嘛山被映成红色，放牧归来的马群从我们面前飞奔而过，掀起一阵阵风沙。放牧人在夕阳的照射下，显得神秘而苍茫。整个天都是金色的。

第二天就结束了。还是挺累的。晚上吃了不少东西。今天名仁山庄已经来了不少人了。看上去都是组队自驾游的。真羡慕这些有车的人啊。

乌兰布统草原（一）

2007-05-07T11:19:00.000+08:00

在五一假期，又一次踏上草原木兰围场。其实，最早有这样的想法是源自于去年去承德的几天游玩儿，其间去了木兰围场一次，但是路途相当艰难，因此最终也没有能够更加亲密地接触草原。

转眼又是一年，开始寻思五一假期去哪里比较合适。一开始想要去一个有海的地方，大连进入候选名单中。然而无奈去大连可能带来比较高的花费，所以最终放弃。仔细看了看北京周边的不少地方，似乎也没有太好的地方，最终还是选择了草原。

就季节来说，五月份的草原并不是很好。大部分地区的青草都还没有长出来，也谈不上拥有色彩丰富的景色。这时候的草原更多的是一种苍茫和壮阔。尽管如此还是决定在这个时候去草原。

这里首先说一说关于木兰围场的一些小知识，也方便没有去过的人了解一些基本信息。首先，我们经常听到这些概念：木兰围场、坝上草原、乌兰布统草原，红山军马场、机械林场、塞罕坝森林公园。那这些概念究竟是什么意思？它们之间又是什么关系呢？

是这样的。木兰围场是一个很笼统的概念。当初清朝皇帝选择今天内蒙古和河北交界的一大片地区作为皇家狩猎场所，而今这一大片地区属于好几个不同的行政区划，因此很难说明白到底什么地方就是木兰围场，仅仅能说，哪里属于木兰围场。而且，这个木兰围场和现在的河北围场县也并没有太多的联系。也就是说，现在的围场县城其实根本和围场本身关系并不大。坝上草原是和塞罕坝这一个概念紧密联系在一起的。塞罕坝是内蒙古和河北交界处的一大段山脉的总称，属于大兴安岭的余脉。坝上是指塞罕坝的北面。因此，坝上草原就是指塞罕坝北面的草原。在地理位置上，坝上草原和木兰围场有着重复的地方。事实上，木兰围场有好大一块地区就属于坝上草原。而乌兰布统草原就属于坝上草原，也属于木兰围场中的一围。红山军马场是乌兰布统草原上的一个小的行政单位。机械林场指的是塞罕坝山上的一个国营林场，属于河北境内，是去乌兰布统草原（红山军马场）的必经之地。而塞罕坝森林公园就位于机械林场境内。

在网上查到去草原的路，有两种选择。第一种方式是坐火车到河北四合永，然后坐汽车到围场县城，从围场县城坐汽车到红山军马场，途径机械林场。第二种方式是坐汽车直接从北京到围场县城，然而坐汽车到红山军马场。这两种方式都是有利有弊。前者主要是从四合永到围场不太方便，很有可能只能租车，而租车的费用不菲。后者的主要问题是从北京到围场县城的汽车路途比较遥远，需要多长时间还是一个未知数。

考虑到火车买票的不便和到四合永时间上不是很好等诸多因素，最终我们还是选择了汽车这种方式。我在出发前几天首先考察了北京六里桥汽车站，去围场县城的班车还是比较多的，最早一班是早上6点20的。然而咨询人员告诉我一般行程是6-7个小时，这让我又有一些担心。因为从围场县城到红山军马场的班车只有下午1点半一班。能否赶上这趟班车对于整个旅途将是十分关键的。

5月1号早晨5点半左右，我们就出发了。到了六里桥汽车站之后，发现6点20的车已经没有座位了，无奈之下只能买了7点20的车票。然而，7点20能否赶上1点20的班车就成为了我们最关心的问题。在六里桥汽车站旁边的一个网吧里，我们找到了一个叫名仁山庄的旅馆的联系方式，通过名字，我们感到，这里也许就是去年我们曾经住过的地方。于是我们打了电话。得知除了1点半的那班车以外，还有一班3点半的车，只不过是仅仅到机械林场。老板说可以让车到机械林场来接我们。这样，我们暂时消除了顾虑。顺便打听了一下房价，不算贵，完全在我们的承受范围之内。于是我们又回到候车大厅，准备登车。

汽车在7点20准时发车。不过五一的北京道路很早就开始拥堵。汽车好不容易上了西南四环，从南往北绕行。到了四元桥的时候，汽车居然下了四环，开到路边去拉客。原来，车上还有四个空座位，而司机和售票员是不愿意丢掉这么一个容易的赚钱机会的。很快就有人上了车，票价自然就高出了一些。然后，售票员又开始鼓动乘客出钱走高速公路。这就有一些让人不可接受了，本来汽车走什么样的路线完全应该是固定的。特别是这样的班车。难道说，乘客出钱就走高速，不出钱就不走高速。哪趟车是否走高速完全取决于那趟车的乘客。这显然有一些说不过去。再说了，乘客在汽车站买了票，就应该包含了整个旅途的费用，怎么可能在汽车还没有离开北京的时候就又要向旅客索取费用呢？虽然最终大多数乘客都交了钱。但是这种现象让我对北京的客运服务感到十分不满。

事实上证明，走高速公路也未必就节省了多少时间。从四元桥绕回四环路然后上了京承高速，沿途车辆非常多，车速也并不是特别快，10点过汽车才来到北京密云的古北口附近。京承高速也到了结束的地方。汽车行驶到了国道上，沿途大货车非常多，道路十分繁忙。在一家小旅店，汽车稍作休息。中午的太阳渐渐火辣起来。总的说来，五月的北方，还是一片荒凉，到处都是黄土一片。沿途经过的不少村落都显得十分贫瘠和落后，让人不能不感慨北京周边的发展是多么不平衡。

途中又走了一小段高速以后，汽车就又行驶到了国道上。沿途经过了滦平、隆化等县，慢慢离围场县城越来越近了。眼看已经过了2点，1点半的班车已经完全不可能了。我们便开始着急是否能够赶上3点半的班车。怎奈汽车还拐到四合永去送人，更让人觉得心急。还好，汽车终于在3点过点儿驶进了围场县城。来不及等汽车到达车站，我们便跳下了车，找了一个三轮摩托车奔向围场北站。

到了围场北站，一下感受到了一年前的气息。这个小站还是没有太多的变化，唯一的变化可能就是卖票的地点从车上挪到了候车大厅里。我们很迅速买了两张票，在车的最后面找到了两个座位。还好，终于坐上了车。

在车上于名仁山庄的老板联系，她答应让车来机械林场接我们，说到时候有一辆红色松花江来接我们。这下总算松了一口气。

从围场县城开出的班车非常顺利地行驶在山峦之间，沿途的风景也在逐渐地变化。慢慢的，有一些草原的境像就出现在我们的眼前。比如大片还是枯草覆盖的土地，中间还有只有在草原上才能看见的小河流。我们座位旁边的两个当地人正在海阔天空谈着生意和生活，听上去十分过瘾。

汽车进入机械林场的地段之后，开始很艰难的翻越山峦。山并不是很高，但是没有太好的路，沿途都扬起很高的沙尘。看来，自驾车到这个地方对汽车还是一个不小的考验。

两个小时左右，汽车终于到了机械林场。很远就看见了接我们去名仁山庄的师傅，一个很和蔼甚至有一些腼腆的年轻人。红色小面包快速行驶在林场的小道上，司机也很乐意给我们介绍一些草原的基本情况。

到了河北和内蒙古交界的界河时，我们很意外的被拦了下来。原来，所有进出的车辆都要被检查，如果发现有游客就要缴纳过路费。去年我们没有交这个钱，完全是因为当地的班车（也就是1点半从围场县城开出的那班车）不会被检查。磨了半天嘴皮子，最终还是没有能够逃掉这个过路费。在花费了120元的代价后，我们最终踏上了乌兰布统草原，来到了红山军马场，此时已经是六点过了。

和女老板讨论了房价之后，女老板答应我们每天早上的早餐送给我们（在这里并没有早餐免费这一惯例）。眼看着太阳就要下山了，我们也打消了马上就出去逛的念头。找到一个小超市买了一些第二天吃的东西。晚饭到了餐厅发现就整个旅馆就我们两个人，可能五月一号还有不少人没有赶到。事实上，我们吃饭到一半的时候，又来了两个游客，开车来的，两个年轻人。于是，我们四个人就是当天全部的房客了。晚上吃了东西时间也不早了，考虑到第二天还要去玩儿，所以我们也就早早休息了。

罗斯特罗波维奇逝世

2007-04-29T09:58:00.001+08:00

虽然大师已经80岁了，但是听到这个消息还是感到很意外。

罗斯特罗波维奇是俄罗斯伟大的大提琴家，指挥家。不仅如此，他是一位勇于参与社会和政治的艺术家。下面附上一个简单的介绍来缅怀这位人类的斗士：

世界著名的俄罗斯大提琴家兼指挥家姆斯季斯拉夫·罗斯特罗波维奇（Mstislav Rostropovich）于2007年4月27日下午在莫斯科的一间诊所内逝世，享年80岁。罗斯特罗波维奇死于肠癌。这一消息是由他的发言人Natalya Dolezhal公布的。今年2月份，大提琴家就被送往医院，做了肾肿瘤切除手术。在他3月27日的80岁大寿庆典中，罗斯特罗波维奇在俄罗斯总统普金的搀扶下在电视中看上去脸色苍白，步履蹒跚。

大提琴家的遗体将安葬在莫斯科16世纪的诺沃德维奇公墓，那里也是许多其他俄罗斯和苏联文化与政治巨匠的葬身之处，诸如罗斯特罗波维奇的恩师兼战友，作曲家肖斯塔科维奇、男低音歌唱家夏里亚宾和作曲家斯克里亚宾等。苏联解体后的第一任民选总统，4月25日逝世的鲍里斯·叶利钦就安葬在那里。罗斯特罗波维奇与叶利钦是好友。1991年8月，大提琴家就只身飞往莫斯科，支持叶利钦对苏联军人政权的反抗。那距离苏联解体仅有数月。罗斯特罗波维奇为反对苏联政权的人们在直面莫斯科KGB总部的Dzerzhinsky广场举办了声援音乐会。在一张背景是杜马大厦的著名照片上，罗斯特罗波维奇与民主的支持者们走在一起，手里握的不是大提琴，而是一把来复枪。1989年，大提琴家也在柏林墙倒塌当晚在柏林墙下开办即兴演奏会。柏林墙的倒塌标志着冷战的结束。

罗斯特罗波维奇是本世纪公认的继卡萨尔斯之后最伟大的大提琴家。他对大提琴乐器音色和表现力的探索和实践至今无人可比。此外他对大提琴曲目的扩充也作出极大贡献。肖斯塔科维奇、普罗科菲耶夫、卡巴列夫斯基、米亚斯科夫斯基、卢托斯拉夫斯基、坎切利、施尼特凯、蒂迪厄（Dutilleux）、潘德列茨基、帕特和布里顿等作曲家都纷纷为他创作大提琴曲。他的大部分唱片均由EMI Classics和DG出版。

罗斯特罗波维奇1927年3月27日生于现今阿塞拜疆巴库的一个音乐家庭。他天生拥有绝对辨音能力，4岁起弹钢琴，7岁起拉大提琴，1940年当他只有13岁时首次作为大提琴家举办音乐会，演奏圣-桑的A小调大提琴协奏曲。之后他进入莫斯科音乐学院学习。上世纪40年代就获得了莫斯科的两项音乐大赛桂冠。60年代他已响彻大江南北。1968年，他首次以指挥身份登上舞台，在莫斯科大剧院指挥了柴科夫斯基的《叶甫根尼·奥涅金》。1970年10月31日，他给《真理报》写了一封公开信，信中声援被流放的作者亚历山大·索尔仁尼琴。索尔仁尼琴因为接受了象征西方的诺贝尔文学奖而被当局视为眼中钉。几十年后，罗斯特罗波维奇回忆往事时提到：“我做过的最优秀的事迹并不是音乐，而是那封给《真理报》的信。从那以后我就问心无愧了。”但那封从未在国家所有的公开媒体刊登，却出现在西方报纸上的信使罗斯特罗波维奇成为众矢之的。他被莫斯科大剧院禁演，禁止出国演出，也不允许指挥乐团。1974年，他带着妻子和两个女儿使用同年批下的有效期两年的地旅行签证逃离苏联前往巴黎，后定居美国。1977年，他接替安泰尔·多拉蒂出任美国国家交响乐团音乐总监的职位，一干就是17年。1978年，罗斯特罗波维奇夫妇双双被剥夺苏联国籍。之后他们使用由瑞士政府签发的特别文件进行国际差旅。1990年1月，音乐家夫妇被恢复俄罗斯国籍。大提琴家曾于2000年后与指挥家小泽征尔与祖宾·梅塔数次来到中国开办大师班。

大提琴家生前受誉无数。他是大英帝国的荣誉骑士勋章、法国文化与艺术十字勋章、希腊凤凰勋章和联邦德国优异服务大十字勋章的获得者。1987年他从当时的美国总统里根手里接过象征美国民间最高级别的总统自由勋章，1992年获得美国对艺术界人士最高级别奖励的肯尼迪勋章。他在苏联和俄罗斯获得的荣誉包括列宁勋章、1951年的斯大林奖章、1956年的苏联人民艺术家称号和1993年的俄罗斯自由战士勋章。此外他还在全球各地超过30所大学拥有荣誉学位和职称，包括哈佛、耶鲁、普林斯顿、牛津、剑桥、乔治城、特拉维夫大学，以及科蒂斯音乐学校等。

他于1955年迎娶的著名俄罗斯女高音歌唱家加琳娜·维什涅夫斯卡娅和他们的两个女儿奥尔加与埃琳娜都健在。

GUI库

2007-04-27T10:42:00.001+08:00

昨天看了Crend的开发关于BT++的开发心得。他提及没有找到成熟好用的GUI库，因此暂时不打算开发BT++的界面。

关于界面，因为最近开发的需要，所以还是有不少的体会，这里分享一下。

我觉得从本质上来说，界面是软件不可或缺的一部分。很多人对此不以为然。可现代计算机的发展已经告诉我们，显示器和显示卡已经成为了大多数不可或缺的部分。用户都希望能够操作系统和应用程序能够提供易用漂亮的界面。有一些人用命令行和图形界面来区分高级用户和低级用户，这在我看来简直有一点逻辑混乱。

事实上却是，使用命令行有时候并不是宗教信仰问题，也不是高级低级的问题，而是被逼无奈。如果任何一个系统之下都有类似Visual Studio这样的开发工具，我不相信还有很多人去写生硬难懂的make文件。

被逼迫的原因之一可能就是像Crend一样没有找到一个成熟好用的GUI库来构建应用程序，不得以只能使用命令行形式。那么我就来说说GUI库，拿Windows下的图形库举例。

Windows 有原生的API支持图形界面，包括窗体的创建、按钮的创建等等。这一点毫无疑问。问题就是拿这套东西去构建一个比较完整的图形界面，相信复杂度与你正要开发的应用程序相当，甚至还要更高。也就是说，如果Crend使用原生Windows API去构建图形界面，他还需要在他已有的程序基础上，多写5000-10000行代码。而我相信现在的BT++也未必能有这么多代码。

微软的MFC库倒是一个不错的选择。有各种类型图形元素的封装，从按钮到对话框。其实，大多数Windows下的应用程序都是选择MFC作为界面框架的。可是仔细考察以后就会发现，要使用MFC来构建一个类似uTorrent的界面（Crend鼎立推崇的一款BT软件）还是需要颇费一番功夫的。

首先，整个界面外观就需要布局。其次，界面中的布局可以根据鼠标拖动更改大小，并且做到大小自适应。这一点不太容易。然后就是下面的多标签（Tab）显示。每一个标签里面都是完全不同的控件布局。其中还有一个标签里面是下载和上传速度的动态显示。这在MFC里是不能够直接支持的，需要代码绘制。

当然，类似菜单Preference里面的左右分栏的效果也不是直接支持的。

我想说的是，uTorrent的界面元素看上去并不是太复杂，甚至是很基本的。然而，要想使用MFC构建这样的界面，需要的是对MFC比较熟悉，并且还可能需要写500-1000行代码左右。

如果是类似Office那样的界面呢？还增加一些透明效果，光影效果？

我最近使用.NET Framework来开发C#应用程序，用Windows.Forms来构建界面。应该说，比MFC要方便了不少，起码类似uTorrent这样的界面并不需要太多的编码就可以完成。可问题就是，当我还想更深走一步的时候，就遇到重重困难。比方说，我想自己做一个Textbox控件，来支持更多的功能，然而，要想在现有的一些界面控件上重新安排绘制过程，或者增加绘制代码，就显得很困难。然后还需要自己处理消息循环，而这些又都是在.NET Framework中去处理原生API，就更显得隔了一层。

好了，我的例子就说到这里。我的意思已经很明确了，就是说，一个所谓成熟的GUI库要具备哪些要素呢？

首先，提供基础的界面元素控件，比方说按钮，菜单，工具条。不能让开发者使用代码去构建这些基础的东西。

其次，要提供方便的布局方案。在开发系统的设计器中布局固然重要，但是很多情况下，软件在运行一开始，并不知道布局情况，或是在运行中，希望能够方便改变布局。因此，界面的布局方案是很重要的。MFC没有布局方案。Windows.Forms有专门的布局控件，但是这还不够。

第三点，处理消息或者叫事件要简单。要能够很容易去处理一些消息或者事件。MFC可能都需要使用一大堆生硬的宏。而Windows.Forms不需要这些，但也没有给开发者提供更多的处理事件的机会。除了标准的控件事件，Windows.Forms里面的不少控件都不能处理其他非标准的控件事件，需要挂接原生API。

第四，能够容易扩展。界面元素的绘制过程和方案能够进行重构。比方说，我可以通过继承或者其他的方式，改变标准按钮的绘制过程，从而得到新的按钮控件。而且，这种扩展应该是容易的。我仅仅希望改变按钮的外轮廓，我就处理外轮廓就行了，我不想管按钮内部的情况。你不能让我扩展轮廓还要从头画，这不行。

第五，界面和代码逻辑的集成性。这一点不太好理解。传统上，界面元素是没有语义的，按钮就是按钮，菜单就是菜单。和代码逻辑的集成，都是通过我们程序员来实现的。什么叫代码逻辑的集成？举例说，一个按钮代表了提取银行帐户里的前。那么，余额充足的时候，这个按钮应该是可用的；不足的时候就不可用。问题在于，这样的功能，只能通过我们用程序去判断余额，然后更改按钮的状态。一个小小的按钮没有问题，可是有时候，在一个系统中，某一个操作可能带来很多界面元素状态的改变，而且这种改变不是每一个元素都一样。通过程序，我们可能很难去收集现在这些元素的状态。更不要说如果是一个有插件的系统，我们也许都不知道有哪些元素需要去改变。所以，界面框架应该解决这样的问题，我只需要指明某个控件的什么状态与我的哪个逻辑是关联的，界面框架就自动去处理状态问题。

第六点，跨平台性。界面框架应该可以跨平台。这里指的平台不单单是操作系统，还有编程模型，比如Java、.NET、原生C/C++。不过这一点不太容易。

这是我归纳的六点关于GUI库的要求。现阶段普通的GUI库大多数都停留在第一个层次（如wxWidget，QT，GTK），仅仅是提供控件。当然，也有一些库提供了其他的功能。比方说Mozilla的XUL，提供了界面布局（XML），扩展性（使用类似HTML的方式，把界面元素和样式分离开，这样就可以通过样式来扩展元素的外观）。不过遗憾的是Mozilla只能使用C++开发，而且其依赖于Mozilla并不通用的框架模型XPCOM（类似微软的COM）。这多少有一点讨厌。

微软的Windows Presentation Foundation不错。基本控件、布局、扩展性都解决了不少，事件不知道如何。还增加了多媒体功能。不过跨平台性几乎没有。

Java的JFace也是使用XML进行布局。只是界面效果差强人意。Java在桌面应用程序上要走更远的话，界面的问题必须解决。

说了那么多，对Crend没有太多帮助：）他还是只能暂时开发控制台程序，至少现在是这样的。

我看开源

2007-04-26T17:36:00.000+08:00

本来开源不开源是软件行业内的一件事情。然而最近王开源在微软创新大会上的举动则把软件业的很多问题抛向了整个社会，再加上很多不理性的思考，使得开源这件事情承载了太多它本不该承受的东西。

这里，我仅仅想谈论一下开源和闭源的一些关系。

所谓开源就是指开放源代码。众所周知，软件，作为计算机硬件上运行的程序，其核心就是有成千上万行的源代码组成的（这么说，仅仅是为了通俗易懂，其实，可以运行的大多数软件都是二进制代码，并不是可以被容易理解的程序源代码）。软件要作为商品，软件要成为知识产权保护的对象，其核心也就是在谈论源代码的归属问题。

软件作为商品，传统上是指二进制形式的可执行状态的软件。也就是说，用户仅仅需要执行这些软件，使用这些软件就行了，并不需要知道或者查看软件的源代码。源代码作为软件开发商的“财产”，由软件开发商自己维护。

软件作为知识产权保护的对象，源代码就是其最终的形式。也就是说，知识产权保护的就是源代码，二进制形式相对来说并不重要。因为源代码记录了软件的结构和行为。通过源代码，很容就能够重新建立二进制形式的软件。因此，对软件知识产权的保护，从某种意义上来说，就是对软件源代码及其文档的保护。

问题出现在哪儿呢？问题在于软件同时又是人类知识的一部分。作为人类的知识来说，需要传播、共享和发展。因此，作为商品，作为知识产权保护对象的软件形式就和这一目标有一定的矛盾。矛盾在于，软件开发商要想使用软件盈利，就必须保护源代码不被外界所知晓，就必须以种种形式保护那些区别于别的开发商的算法和功能，不被其他开发商所使用。然而，这种做法又严重影响了软件业的发展，不利于知识的传播，不利于软件技术的发展。

有一些很容易被理解的例子。比如，几乎每一代的微软Office产品都会推出新的界面风格，然而这些界面风格的具体实现方法并不被外界所知道，这也就造成了大多数软件开发商无法使用这种界面风格。要想实现这些效果，有时候非常困难，甚至是不可能的。

再比如，Windows操作系统功能强大，但是因为不清楚其内部结构和具体的实现方法，研究和学习操作系统的人都无法学习到其先进之处，也不能够继续发展。

例子很多。所以就有人开始提倡开放源代码，能够促进知识共享和发展。典型的案例就是Linux操作系统的兴起。这里我不想探讨Linux操作系统如何兴起的，我也不想讨论开源带来的后果，但有一点是肯定的，借着Linux的东风，开源运动蓬勃兴起。

但是，并不是开放了源代码就解决了一切问题。也并不是所有开放源代码的人肚子里面都是一个想法。事实上，开放源代码现在成为了掩盖很多问题的挡箭牌。

最开始的问题就是，开放源代码和软件是否免费是不是一回事情。很多人理解开放源代码就是免费软件的意思。的确，很多开源软件都是免费软件。所以，现在很多人推崇开源软件的真实原因在于这些软件免费。

然而，仔细想一想就知道了，免费就意味着，软件的开发者和使用者之间的天然契约——消费关系不存在了。那么，又如何约束双方的行为呢？使用者如何不非法利用源代码，开发者又如何承担相应的义务呢？

在现实中，大多数免费的开源软件都没有明确这方面的信息。开发者对提供的开源软件不符任何责任，也不承担提供技术支持的义务。使用者也有可能非法使用这些软件，比如在商业软件中使用这些开源的代码。或者是使用源代码来对其他用户进行攻击。

第二方面的问题就是知识产权的问题。开放了源代码，那么，软件这一智慧结晶怎么保护呢？假设，一个公司花了很大的人力和财力开发一个软件，一旦公开了源代码之后，怎么能够通过这个产品来盈利，来进行发展呢？微软就是因为这个原因拒绝提供其大多数软件的源代码。

当然，现实中有很多变通的例子。比方说，IBM和Sun公司，都是很重要的商业软件公司，但同时又是开源运动的支持者。两家公司捐献了很多产品的源代码给开源社区，如Eclipse、Solaris、Java Platform，堪称开源的典范。可是，两家公司又都从开源中得到了不小的好处。IBM通过开源Eclipse，为自己的闭源产品WebSphere、DB2打开了销路。Sun通过开放Solaris和Java Platform，吸引了更多人关注其服务器套件产品。通俗地讲，这是放长线钓大鱼。这些商业公司的初衷和提倡开源运动的某些死硬份子的想法是迥然不同的。

最后一个问题也是最关键的问题就是，对于用户来说，开放源代码重要吗？

你是否因为不知道电视机的内部结构和实现过程就对使用电视机没有自信了呢？你是否因为不清楚短信收发的过程和编码技术就不敢使用手机了呢？

同样的道理，任何用户都不清楚Windows的源代码，但是这妨碍Windows成为最普及的操作系统吗？

答案很明显。换个角度，你让一个普通用户使用Linux和Windows，然后让其选择一个其更喜欢的系统，答案应该也是很显然的。

我一直坚信，对于普通用户，开放源代码实际上是很危险的。任何用户如果都能够很容易接触到操作系统的源代码，则要安全使用操作系统基本上就是不可能的了。即便是对专业人士来说，除开工作需要和研究，很少有人愿意去了解其使用的每一款软件的源代码，这不符合人们的习惯。

开源不开源现在来说，其重要性仅仅是对某些软件开发者而言，对于普通用户现在还看不出优势和劣势。同时，开源更和国家利益没有必然的联系，更不是什么支持民族产业的理由。希望大家理性看待开源的软件和运动。

叶利钦，伟人

2007-04-24T10:08:00.000+08:00

1999年12月31日，时任俄罗斯总统的叶利钦宣布辞去总统职位。其闪电般的速度和做出决定后的果敢都让世人为之惊讶和钦佩。

7年多后，叶利钦又离开了人世，大家又一次感受到了突然。

很多年前，我看过一部叶利钦的传记，还看过其自己的自传作品。我非常欣赏其敢作敢为的作风和态度。虽然很多人对叶利钦褒贬不一，虽然很多人把叶利钦当作苏联的掘墓人，但是，没有人会否认这个改变了历史的人物在历史中所起到的重要作用。

建议看看叶利钦的个人传记《午夜日记》。很少有领导人有那么多的魄力，更不要忘了，叶利钦是苏联培养下的人物，很多事情能够去做，就更显得难能可贵。

微软的产品线

2007-04-17T08:20:00.000+08:00

昨天试用了一下微软最新的一个软件：Office Accounting。这是一个为小型企业量身定做的管理和财务软件。试用这个软件一方面是因为柳最近在一个公司实习，而那个公司基本没有信息系统，所以我想看看信息系统对公司的管理到底有多大的帮助，是不是因为现在的软件都不合适；另一方面，我也想看看微软如何扩展自己的产品线，从一个单纯的平台软件开发商过渡到企业级解决方案提供商。

应该说，微软做得还是相当不错。很多人以为Google就是微软潜在的对手。应该说，从某个方面是这样的。但是，Google目前的产品线还非常有限，仅仅局限在互联网领域。不管是桌面还是企业级应用，Google都没有完整的产品线。微软的对手其实是像IBM，SUN，Oracle这样的平台厂商，他们都有这丰富的产品线，能够提供从开发到应用的完整链条。

几年前，我对微软的印象还是Windows和Office，外加开发所用的Visual Stuido。今天，仔细浏览微软的网站，我们会发现，微软已经为IT人员，商务人员，开发者提供了不同的产品链条。在每一个链条中，微软还提供了不同层次的产品，比如对于商务应用，微软针对不同规模的企业有着完全不同的解决方案。这使得用户在选择的时候，能够有的放矢。

再加上操作系统这一个先天的优势，微软目前已经迈入了一个新的，高速发展的时期。我们常常定住一些传统的产品，却忽视了整个产品线的认知。

相比起来，国内很难找到一个软件商，能够谈得上有产品线。没有产品的链条，就很难把客户捆绑在自己的某个产品上，进而也就很难做到真正能够循环发展。

曾子墨

2007-04-16T16:47:00.000+08:00

今天买了一本书，曾子墨的《墨记》。给柳买的。
很多年没有买、看这样的自传并且略带有一丝励志性质的书了。不过，我怀着很大的兴趣翻看了整本书，应该说，我还是被深深吸引。
在“豆瓣”上看了一些书评，发现很多人不以为然，甚至还有讽刺挖苦的。原因就在于曾子墨没有透露自己的感情生活；在于最后“炫耀”了自己喜好高跟鞋，喜好某名牌；在于没有书写自己的挫折......等等
其实，中国人的一大问题就是，心态不稳。那些所谓的问题其实在我看来都很简单，别人也仅仅是写一本介绍自己的书，给其他的人启发。生活是丰富多彩的，曾子墨是这样的人生，那么你呢？写那些书评的人，生活可能根本远没有曾子墨丰富。再说了，自己写的书就一定要透露自己生活的全部方面吗？很可笑。
更可笑的是，有人还说认识Morgen Stanley的某某人物，问曾子墨想不想听过去某个领导对她的评价，意思很明显，评价肯定不怎么样。我就觉得有一些好玩儿了，曾子墨干嘛要在乎一两个人对她的评价？如果在乎，恐怕她也不会离开众星闪耀的投资银行了。
看书，不去学习别人有什么地方可取，而对着别人评头论足，这显然很幼稚。事实上，曾子墨远比我们很多人都勇敢和优秀。
再说了，女性爱美，喜欢打扮，也没什么错误。在书中坦然说出，恐怕比一些人装模作样要好得多。
最后，建议想拥有精彩人生的人可以翻翻这本书。很普通的励志书籍，但是却告诉我们一个简单而有着丰富内涵的道理：人生，其实可以很美丽。

来日方长

2007-04-15T16:39:00.000+08:00

大学本科的生活还有两个月就要结束了。一切都是那么快，还清楚记得背着书包走进校园的那天。转眼，已经从风华少年变成了即将面对更大挑战的青年。
以前以为会越走越清楚，可是现在现在却还是很迷茫。但有一点，我不想做一个平凡的人，这一点丝毫没有改变，反而更加强烈。
四年北京的生活尽管辛苦但是充满了挑战和欣慰。收获的不仅仅是一点点生活的阅历，更多的是我终于能够对自己说，我是一个有独立思想和行为的人了。

关于莉莉周的一切和德彪西

2007-04-03T10:50:00.002+08:00

当我看了一部分后，我才回忆起多年前我曾经看过这部电影。里面的两个情节让我迅速记起来了，一个是一大群男孩下雨天在车站讨论女孩；一个是最后在演唱会的情景。

应该说我不能算太喜欢这部电影，但仍然感受到了青春的气息。其实，里面有很多事情看似也像自己的昨天。

我不想说影片太多，看了才知道，有没有共鸣完全取决于你自己的青春岁月。

引起我联想很多的倒是里面德彪西的钢琴曲。《阿拉伯风格》是两首，我都会弹。在曾经非常喜欢德彪西的时候，这两首小曲子是我每天都要弹的。很多年没有听，也很多年没有碰这两首了，再次听到突然觉得全身都像呼吸了新鲜空气一般。

影片中的演奏其实相当一般。如果你听过法国大师季雪金的演奏，那你才能知道什么是真正的德彪西。那种幻境，那种似水的风格。德彪西一定要像水，灵动，轻巧。演奏德彪西的技巧是和肖邦、贝多芬等人完全不一样的。细节非常多，必须要一点一点一丝不苟。

很想最近再弹弹这两首《阿拉伯风格》。

Google拼音

2007-04-03T10:50:00.001+08:00

最近，Google中国发布了一个实验室产品——Google拼音。尽管市面上已经有了众多的输入法产品，但是Google拼音仍然迅速吸引了大家的眼球。众多网站争相发布试用信息。我也十分好奇下载了一个试用。

就目前而言，这款输入法让我感觉还不错。至少我的名字能够很轻松打出来，并且能够记住，这是不容易的。最新的微软输入法虽然能够输入我的名字，但是不能记忆，显得并不是很智能。

当然，这只是一个实验阶段的产品，仍然需要更进一步的试用才能发现问题。但是Google已经逐渐扩展自己的产品线，开始往传统的桌面发展，并且和自己的优势结合起来。这款Google拼音就能够使用Google账户同步词库信息，这是一个很酷的功能。

另外，我又重新使用了Google Desktop的本地搜索功能。虽然默认状况下不能更改索引的地址，但是网上有文章指导如何使用注册表来修改索引的地址。

我更改了索引的地址，又指定了一些目录排除在索引外。目前，我的索引有500多兆。但是查找文件信息十分方便。这还是我很中意的。

Google的脚步越来越快，不知道微软如何面对。:)

重新搭建工作环境

2007-04-03T10:50:00.000+08:00

为了今后的需要，我重新搭建了工作环境。昨天去更新了硬盘和内存。目前就我这个笔记本来说，已经达到了极限的配置。我要这么做的原因还是在于想学习Linux。安装双系统不是一件很容易的事情，稍不留神就是两个系统都崩溃了。

这次安系统倒没有遇到太多的困难。Linux也成功安装上了。唯一碰到的小麻烦事情就是Linux的分区。我在Windows下使用PQ Magic把最后一个磁盘的大约30G化为了自由空间。按照某篇网上的介绍的方法，我又把这个自由空间完全从Windows的扩展分区中给划了出去。

结果，Linux的安装过程中就没法分区。后来发现，不应该把那块空间从Windows的扩展分区中给拿出去，于是又重新把空间调整了。这下Linux分区成功了。

Linux安装费了大约一个小时，启动速度很慢。进去逛了一圈，不会用，还需要好好学习。

今天还差点把资料给弄丢了，幸好只是简单格式化了，用Easy Recovery就很容易恢复了。天啊，要不然我要重新写那么多代码，疯了！

高级“单件”（Advanced Singleton Pattern）

2007-04-01T09:33:00.000+08:00

高级“单件”（Advanced Singleton Pattern）
单件模式应该是设计模式中应用非常广泛的一种模式。单件模式可以确保某些类仅拥有一个实例化的对象。在实际的应用程序中，诸如打印机，内核，窗体控制类都常常应用为单件模式。然而，我们又常常遇到这样的问题，一个应用程序中有很多类都是单件类，该如何管理这些单件类呢？
单件的实现方法不尽相同，在一个应用程序中，我们可能很难知道哪些类是单件模式，哪些类不是。如果能够给所有的单件类提供一个统一的入口，能够十分快捷地得到一个单件类的实例，对于一个大型的应用程序来说，无疑是十分必要的。
这里我们实现了一个单件管理类，用于管理整个程序的所有单件。部分内容参考了《设计模式》一书。
我们的设计目标有两个：
1.每个单件类都不能够显示地实例化。
2.每个单件类都仅能够通过单件管理类来访问，换句话说，直接访问单件类的实例也是不行的。
这样做的目的就是想整个程序仅有一个单件的入口。下面展示的就是事例代码，由C# 2.0写成，用到了.NET的泛型。
public interface ISingleton
{

}
public class SingletonManager where T : ISingleton
{
Dictionary _singletons;
public static readonly SingletonManager Instance = new SingletonManager();
private SingletonManager ( )
{
_singletons = new Dictionary();
}
public bool CheckInstance ( string name )
{
return _singletons.ContainsKey(name);
}
public void Add ( string name, ISingleton single )
{
if (_singletons.ContainsKey(name) == false)
_singletons.Add(name, single);
}
public T GetInstance ( string name )
{
if (_singletons.ContainsKey(name) == true)
return (T)_singletons[name];
return default(T);
}
}
这就是单件管理类的代码和单件的接口。值得注意的是，单件的接口是一个空的接口。下面我们看看一个单件类是如何实现的：
public class ABC:ISingleton
{
private static ABC _instance;

pviate ABC() { }
public static void Register()
{
if (_instance == null)
_instance = new ABC();
SingletonManager.Instance.Add("abc", _instance);
}
public void Print()
{
Console.WriteLine("Hello");
}
}
我们注意到ABC类实现了ISingleton接口。其实，ISingleton接口仅仅是想让单件类有一个统一的原型。同样可以使用一个abstract 类。我们注意到，ABC不能直接实例化，也不能通过直接访问ABC来得到ABC的实例。唯一可以直接访问ABC的是一个静态方法，即向单件管理类中注册当前ABC的实例。而ABC的实例化就是在注册的时候完成的。
要想得到ABC的实例必须通过访问单件管理类：
ABC a = SingletonManager.Instance.GetInstance("abc");
注意，我们这里使用泛型完全是为了客户端代码的类型安全而考虑的。SingletonManager中存放的是ISingleton的集合，但实际上我们想得到ABC的实例。于是通过泛型通知SingletonManager我们想得到的类型，从而免去了类型的强制转换。
这样我们可以很容易知道一个类究竟是不是单件类，也很容易去控制单件类的行为。

这段时间喜欢上了Google的软件。

2007-03-28T09:16:00.000+08:00

这段时间喜欢上了Google的软件。应该说，我之前使用过Google的一些软件，给我的感觉各不相同。比如Google Earth的确非常不错，但是Google Desktop就不那么好。最近使用了最新的Google Desktop，体会到了很大的进步，同时我还使用了Google Talk和Picasa，觉得很不错。下面就说说我具体的感受。

Google Desktop
这个软件应该是Google 的一个核心软件。其设计理念很明显，就是要把传统的桌面程序和网络给同一起来。也就是把Google的服务从互联网上转移到桌面上来。Desktop的核心就是搜索。搜索的效能应该说毋容置疑，但就是有一些看似很简单的地方让人很反感。比方说，在没有任何提示的情况下就安装到了系统盘（也就是C盘中），这十分讨厌，因为很多用户希望应用程序安装到其他的驱动盘上。而且，搜索的索引也放在了C盘中。索引会根据使用的时间增长而变得很大，同时反复长期对索引文件的读写使用，也会给C盘带来大量的磁盘碎片。事实上，正是因为这个看似不起眼的功能，我彻底关闭了Google Desktop的索引功能，放弃了本地搜索。类似的MSN Search却可以选择索引的文件夹。
Google Desktop另一个我不是特别接受的地方就是，设置和查找都要放在浏览器中。也许Google的想法是要让用户感觉到和在网上搜索一样的体验。但是，我自己还是觉得完全可以做成一般的应用程序，因为打开浏览器浏览总会出现一些问题，比如禁止了JavaScript就可能出现一些错误。
说说好的方面，那就是Gadget引起了我极大的兴趣。实际上，Gadget如果有足够多的插件的话，完全可以成为个人的信息中心。我现在添加了一个常用的组件，可以很方便的查看当天的天气，新闻和我感兴趣的博客信息，同时还有记事和任务的记载，十分方便。而且还有一些漂亮的小功能，比如时钟，能够给桌面一种清新的感觉。似乎Vista中也有类似的功能。我下载了Gadget SDK，发现Gadget开发依靠的是JavaScript和CSS，其实也就是和一般的网页开发所需要的技能。这一点，Google和Mozilla似乎不谋而合。然而，适用JavaScript也有一个问题，就是Google Desktop的内存占用常常很高，特别是对一些高质量的图形进行操作。
Google Talk
我是看了“云风”的介绍后下载使用的。我的感受非常好，简单，实用，没有任何多余的功能。实际上，现在很多即时通讯工具都走入了歧途，比如QQ，功能太多，太杂，而且占用资源非常大。Google Talk的只有聊天，音频聊天，传文件几个基本功能，但是足够适用。同时，和Gmail完美集成，还可以把聊天记录保存在Gmail信箱中，十分方便。而且，Google Desktop也把Google Talk做成一个Gadget，因此就更容易检查信件。
目前的缺点就是，好友不多。
Picasa
应该说这款软件也是非常实用。把网络相册和本地相册结合起来。同时对本地的图像的管理也十分到位，基础的功能都有，而且体现出了Google管理信息的长处，本地的图像不管存放在哪里都能够很好的索引起来。而上传照片则更是一个很不错的功能，不仅照片质量没有太大的影响，更是能够达到数量不小的照片能够在很短的时间内上传成功。
网络相册的免费用户有1G的空间。理论上来说，应该是够了。
Google的软件都有一些共同的特点，那就是简单，实用，同时界面美观。然而和网络集成过密也成为了Google软件一个问题。比如，在没有互联网的情况下，上述软件的很多功能都要丧失甚至无法适用。同时，在线的Docs & Sheets功能也远没有达到Word和Excel的程度，仅仅做简单的查看还可以。
Google的软件梦，还需要更多的努力。

Computer Science和Computer Technology的区别

2007-03-23T09:20:00.000+08:00

Computer Science和Computer Technology的联系我就不想说了。两者肯定有很密切的联系。我主要想说说两者的区别。为什么要谈区别呢，原因就在于，对待两者的态度可以决定了一个人究竟在计算机行业中处于什么位置。

举一个例子，如果一个人在谈论编程语言，那么下面的情况就可以断定这个人在谈论Computer Technology层面的东西。比如，这个人谈论Java的Spring框架，谈论GUI设计库的好坏，谈论C#如何实现编辑软件。总之，就是谈论语言如何去做软件。

而Computer Science谈论到编程语言，就要谈论，这种语言是什么类型的语言。编译器如何实现。如何扩展这种语言。语言中的某个特性如何影响语言的整体效用。很多时候，这种讨论完全不用具体到一个实际存在的语言上。

还有例子。比如谈论对库的应用，Computer Technology谈论的是如何高效使用库，库与库之间的优劣。而Computer Science谈论的绝对是库如何设计，其中的哪些算法可以改进到线性级别。
再比如，Computer Technology知道有链表，知道有排序，但是只要知道他们在标准库里在什么位置，如何使用就行了。但是Computer Science却要理解，链表是如何实现的，插入算法是什么，排序有哪些，时间复杂度是什么。

还可以举例子。谈论到操作系统，Computer Technology喜欢比较不同操作系统的优劣。喜欢谈论哪个操作系统的界面更加华丽。而Computer Science则注重系统是如何实现的。系统的内存管理算法是否改进，系统是否支持多核，如何支持，调度算法是什么。

总而言之，Computer Science注重的是理念和算法，不太在意具体的工具或者环境。实际上，著名的《The art of programming》就完全和平台无关，甚至里面的代码都建立在一个完全虚构的计算机和开发语言上。而Computer Technology则注重自身的环境，什么系统，什么中间件，什么语言，并因此来划分各自所属的阵营。

当然，上面说的都是一些感性的认识。实际上，Computer Science和Computer Technology是互相渗透的。

我们到底需不需要自由

2006-09-25T15:55:00.000+08:00

最近的一些事情让我感到，中国国民根本就没有理由和资格去谈论自由和民主，不是我们没有条件，而是我们把自由和民主当成了自己获利和徇私舞弊的工具。
其实，现在政府已经给了我们很多获得自己权利的条件，然而遗憾的是，我们自己把这些条件给浪费掉了。

比如高校的研究生报送，本来的目的是通过这种形式，给那些有一定特殊才能和全面发展的学生一个机会，然而，各个学校最终的落实结果却反而是让那些有关系的人能够明目张胆的走了后门。

所以，只有考试，从某种意义上说，才能相对公平一点。

上政治班的收获

2006-09-24T15:53:00.000+08:00

最近在上考研的政治班。老实说，以前对政治的感觉就是，政治都是条条款款，都是一些形式化的东西，或者说都是教条。然而，这几次上课更新了我的一些看法。虽然是以考试为目的的辅导班，但是老实或多或少讲到了很多政治的内涵。然正是这些看似不是考试内容的内容引发了我很大的兴趣，同时也给了我很大的启发。

说简单一点，这种启发就是，一个国家需要政治教育，不管这个国家是什么政治制度。一个人，也必须要懂得政治，至少要懂得政治的一些基本原理，这样才能理解国家和社会的很多行为。最后，也是最重要的一点，要把政治放到历史中去看待。没有历史，也就谈不上政治。因此，孤立地看待政治问题，无疑是无法真正理解政治本身的。

当然，政治有教条的东西，可是这些教条其实可以用在很多方面，比如商业。商业的运筹帷幄很难说不是一种政治的体现。因此，想要在商业上有所作为的人，应该好好研究一下政治。至少要熟悉政治。

关于菲尔茨奖的“玩笑”

2006-08-24T15:51:00.000+08:00

新一届的数学“诺贝尔奖”已经揭晓。在解决“庞加莱猜想”过程中有重要贡献的俄罗斯数学家格力高里·佩雷尔曼与其它三位数学家一起荣获殊荣。然而，令人遗憾的是，这位数学家拒绝领取奖项，并且也没有出现在颁奖晚会的现场。

佩雷尔曼是一位纯粹的数学家。从某种意义上来说，是一位有些古怪的人。然而，就是这样一个人给人类的科学进步做出了不可磨灭的贡献。他并不在乎金钱，并不在乎名誉。他发表论文是在网上，他拒绝了美国大学的优越职位，两次拒绝国际数学大奖，当然也就拒绝了可能得到的百万美元的奖金。这样一位数学家现在在彼得堡与他的母亲相依为命。他似乎仅仅需要数学。

当今社会，有很多没有什么能力，没有什么贡献的人，被我们的社会奉为偶像。我们在乎那些能够变成金钱的东西。然后我们用这种金钱的眼光去看待一切事物。我们看中地位，我们看中名誉。是的，我们从没有比现在更加功利。当有人问佩雷尔曼，“庞加莱猜想”的解决有没有什么应用的时候，佩雷尔曼无言以对。这怎么回答呢！就像问勾股定理有什么应用，你让学数学的人怎么回答？没有应用！因为，数学要么就是应用在所有的地方，要么就没法应用！

应用！不是所有东西都像有些人想象的那样，可以“应用”成为金钱。

在菲尔茨奖的报道上，还有一个细节。国内的媒体炒作的是“有一位华裔数学家得奖”。在“庞加莱猜想”的破解上，国内媒体炒作的是“我们解决了千年难题”。由此可见，我们在乎的是什么，根本就没有去关注科学本身。甚至对科学的尊重都没有。

几百年后，人类历史肯定会记住那些像佩雷尔曼的人，记住这些真正为人类的进步做出贡献的人。

承德-木兰围场游（四）

2006-08-14T15:50:00.000+08:00

第三天早上起来稍微晚了一点，首先找了一个附近的网吧，把相机里面的照片转移了一些到移动硬盘上。然后坐车到了承德的汽车站，沿途穿越了整个承德市区。可以看到，承德还是有不少破旧的老城区，正在改造和重修的过程中。

到了汽车站咨询了一个年纪比较大的游客，我们才发现，木兰围场和我们想象得非常不一样。首先，木兰围场并不是围场县城。从围场县城要坐车到一个叫机械林场的地方，那个地方就是木兰围场。而机械林场大约在内蒙古境内，从围场县城坐车需要三到四个小时。这么说来，我们肯定最多只能在下午才能赶到木兰围场了。

事实上，我们怎么也没有想到，从承德到围场县城的汽车竟然开了三个小时，而距离并不是那么远。原因是，这种汽车必须要照顾到沿线的各个县和镇，所以必须要绕道。因此时间自然也就长了。这样其实也让我们间接好好认识了一下河北的农村。整个说来，河北的农村都十分贫瘠，已经到了五月份，但是田间地头仍然没有什么农作物。沿途经过了好几个小县城，都十分落后，和一些南方的县城比起来，经济发展明显就迟缓一些。到中午，汽车才进入了围场县城。坐小三轮机动车来到了围场县城的汽车北站。与全国不少地方的很多漂亮的新汽车站不同，这个汽车站带有强烈的上个世纪八十年代末九十年代初的印迹。去往机械林场的车并不是有很多班，中午一点半有一班。等到一点半我们才发现，车上的大多数都是机械林场的住民，在县城买了东西，然后下午赶回去。

汽车基本上是准时离开了围场县城，不过行使的速度非常慢。其间还出了一些意外，因此使得整个行程也更加缓慢起来。将近两个多小时之后，汽车行驶进了草原的边界，这时候，周围的树木已经是比较高大的乔木，而还出现了草原特有的细小的河流，景色十分迷人。汽车行驶到机械林场，就进入了一大片的森林中。而唯一的人为痕迹就是这条在树林中伸向原方的公路。车窗外的风逐渐清凉起来。而原方的大片绿草地也提醒着我们，草原已经到了。汽车把很多住民都送到了家里，我们跟着也是来草原的几个学生在红山军马场下了车。草原的天空的确格外地辽阔。任何语言都很难去形容这样壮阔的美景。

找到了一家旅馆，服务员都十分热情。由于并不是旅游旺季，因此房价还可以接受。唯一感觉有一丝担心的就是，气温比较低，身上的厚衣服并不是很多。我们放下了行李，迫不及待的就进走了出去，去寻找草原的气息。

登上了一个高地之后，草原之景尽收眼底。在广阔的草原上，点缀着几个村落，星星斑斑的房屋勾勒出了草原人民的生活画卷。远处升起的袅袅炊烟，时不时传来的牛羊叫声，让人感受到了宁静和悠闲的草原生活。虽然还不是草水丰富的季节，但是草原所特有的气息依然深深地吸引着我们。

不远处就是这一带地区的最高峰——喇嘛山。放到很多地方，这个喇嘛山都只能算是一个很平常的小山，可是在一望无际的草原，喇嘛山就显得格外的美丽。夕阳西下，整个草原都散发着紫色的光芒，的确，人的心情也显得分外宽阔和开朗。

尽管是一个小镇，但是我们还是费了半天周折才买到了一些零食。太阳一下山，气温就骤然下降。哆哆嗦嗦在旅馆的餐厅里吃完了饭，我们就进了房间开始躲起来。明天就要离开了。

旅馆的老板为我们安排了公共汽车早上7点钟来接旅馆接我们。草原人的朴实让人觉得可爱。在汽车还没有来的时候，老板还为我们介绍了很多木兰围场的历史知识，比如围场的名字的来历，比如围场的范围等等，促使我们决定有机会一定要再次踏上这片神奇的土地。

从军马场到围场，早上似乎就要快乐很多，两个小时内我们就回到了围场县城。因为事先联系了一下，所以很容易就坐上了回承德的车，这次是空调大巴车。并且我们发现有从北京直达这里的汽车，所以以后来就不用到承德绕一圈了。和来的时候一样，回承德的也是经过不少沿途的县城。中午左右，汽车才又驶入了承德的境内。而这个时候已经是旅游旺季了，沿途的旅游车都络绎不绝。到了火车站，还有一个小时左右的时间，找到一个小馆子，吃了中午饭。承德这个地方，连一个可以吃饭的地方都找不到。四天的承德围场之旅就告一个段落了。虽然承德本身并没有太多特色的地方，但是草原的美景还是让我们流连忘返。
（完）

牛人来了！

2006-08-11T14:12:00.000+08:00

建议标榜自己是牛人，或者帮助别人标榜牛人的人看看这则报道

http://news.sina.com.cn/o/2006-08-10/15109713931s.shtml

你们所说的牛人都肯定没有这位在出事前“牛”。

这则报道中折射出的东西远不是那么简单。如果没有媒体，如果没有那么多需要梦想，特别是需要去编造去幻想理想的年轻人，陈峰伟肯定不会走到这一步。

你看了以后不要觉得好笑，事实上，这样的人在你我身边时，我们也许就是一个附庸者。昨天我才论述了高谈阔论。然而，所有这些吹嘘者背后，无疑不是指向我们社会整个的价值观的。的确，有人还在为这样的人叫好，说什么，这样的人最适合我们的时代。