Darfur China

应该说我自己内心还是有准备的，但是最终没有料到是这样的结果。

达尔富尔问题在国内还是有一定耳闻的，早就听说有美国议员用达尔富尔问题做文章，想要抵制北京奥运会。但是关于达尔富尔问题的其他方面，我还真的了解不多。

周四，一个达尔富尔的受难者到我们学校讲演。我之前到Wikipedia上看了一些背景的介绍，了解到达尔富尔问题的复杂性。

演讲厅里坐满了人。我粗粗看了一下，仅看见一对年老的中国夫妇，再也没有看见中国人。这里要说一下，美国学生对于各种时事政治的兴趣是非常大的。我在演讲厅里看见了和我一起上课的同学。尽管都是学计算机的，但是大家还是保持了对普通事务最一般的兴趣。而中国学生则鲜有出现在这样的演讲中。

演讲之前放映了一个宣传片。介绍达尔富尔问题的基本情况。开始是介绍达尔富尔从2003年开始发生的严重的人道主义危机。其实，关于达尔富尔，到处使用最多的词语是“Genocide”，意思是“种族屠杀”。目前估计是有40万人死于自2003年开始的达尔富尔种族屠杀。影片慢慢转向了如何解决达尔富尔问题这一部分。突然在我始料不及的地方，出现了“中国”。原来，影片表达了中国是目前还和苏丹政府进行商业合作的少有的国家之一，中国和苏丹有巨额的石油贸易协定，中国在达尔富尔问题上阻碍国际社会对达尔富尔的援助和制止种族屠杀，同时，中国还是苏丹最主要的军火伙伴，苏丹政府用于实施种族屠杀的民兵组织的武器大多数来自于中国，等等这些意思。

看到这里，我感到十分尴尬。我似乎感到周围的同学都看着我。好像我就是沾满了鲜血的刽子手。影片完了之后，那个受害者就开始讲他自己的经历。经历其实并不是最重要的，重要的是，他反复强调，中国在达尔富尔问题上所不可推卸的责任。演讲结束后的提问时间里，有同学问，现在谁要对达尔富尔问题负责。那位受害者毫不犹豫地说出了“中国”。

就这样，我在演讲厅里如坐针毡。“中国”刹那间成为了不负责任和只顾金钱利益的国家代名词。眼看着几百万达尔富尔人民惨遭不幸，中国似乎完全无动于衷。中国似乎很乐意和世界上人权纪录最差的国家来往。关键是，中国似乎还要阻碍整个国际社会希望达尔富尔问题得到解决的进程。

当然，问题没有那么简单。中国的确和苏丹有石油协定。中国的确可能出售军火给苏丹政府。但是，没有对达尔富尔问题全盘的了解，没有对国际政治的全盘了解，很难有一个清晰或者说是理性的认识。然而，不管是那个受害者，还是之前的宣传片，都没有提及这些理性的内容。大家所能看见的就是，“屠杀”，“强奸”，“40万人”，“中国”这些字眼。然后把这些词汇在字面上串起来，似乎就达到了问题的原因结果。其实，远非那么简单。

关于达尔富尔问题，Wikipedia上英文的页面可能国内是不能访问的。但是，如果有人愿意看看，我还是把链接贴出来：
http://en.wikipedia.org/wiki/Darfur_conflict

中国自己的很多网站当然也有介绍，但是很明显没有各种对于中国批评的部分。但是还是能够有一些大概的了解：
http://baike.baidu.com/view/337935.htm 百度百科上的资料http://www.fmprc.gov.cn/chn/zxxx/t328038.htm 路透社采访中国达尔富尔问题的特别代表

如果想看看国际社会对于中国和达尔富尔问题的反映，可以在Google中输入“Darfur China”进行搜索。大多数结果都很单一，内容就是说中国支持苏丹政府进行种族屠杀。
其实关于这个问题，有一些很浅显的问题可以问：

1. 如果像这个受难者表现出的那样的话，美国为什么不插手达尔富尔问题呢？或者说美国为什么不像伊拉克问题那样一样直接推翻苏丹独裁政府呢？要知道现在，苏丹政府在国际社会上的名声恐怕比当年的伊拉克政府还要坏。更何况，伊拉克政府或者是当年的塔利班政府恐怕也没有能够有这么大规模的种族屠杀。美国完全可以绕开联合国对苏丹进行行动，或者北约也可以行动。可是从2003年到今天，西方社会的反应就是实施一些人道主义援助，对于苏丹政府却没有太多的行动。为什么呢？

2. 达尔富尔反对派的武器和资金是谁提供的？是谁最先挑起这起冲突的？
我唯一遗憾的是，我的同胞并不知道，我们的祖国已经在周围同学中留下了什么印象。因为中国学生根本就不关心这些事情。这是很悲哀的。在别人反复讨论中国的时候，我们却缺失了。我们没有在场。我们甚至连申辩的机会都放弃了。难怪美国人会在心里瞧不起我们。
我们学校关于达尔富尔问题的报道：
http://www3.lehigh.edu/News/V2news_story.asp?iNewsID=2383&strBack=%2Finsidelehigh%2Fdefault%2Easp