关于华南虎

华南虎事件到了今天，已经呈现出了几个维度的问题，其中不少因素值得我们回味。
关于华南虎事件详情，请看http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/index.shtml。我这里就不重复这件事的来龙去脉了。我只谈谈几点看法。

看法一，这里面存在一个“偷梁换柱”的逻辑问题。周正龙和陕西省林业厅最初的逻辑是这样的，因为拍到了华南虎的照片（事件A），所以就断定陕西省镇坪存在华南虎（事件B）。也就是说，这里的逻辑是事件A的真假决定了事件B的真假。可是，事情发展到了现在，陕西省林业厅和国家林业厅却采取了回避事件A的真假，而直接讨论事件B的真假这一偷换逻辑层次的做法。全国对于华南虎的质疑都是沿着最初的逻辑思路来的，但是现在的问题是，陕西省林业厅偷换了逻辑层次，隔离了华南虎是否存在这个事件，把大家讨论事件A是否真实这一目标，转移到了论证事件B是否真实。所以，就有了那么多专家上山考察之说。其实我们仔细想想，就算专家上山真的找到了老虎，怎么论证那个老虎就是周正龙拍摄到的老虎呢？这个也很难论证。而偷换逻辑层次带来的好处是，即便是能够论证华南虎的照片是假的，也没法断定镇坪不存在华南湖。因为事件A和事件B无关了。“偷梁换柱”的行为还有，陕西省林业厅认为保护森林也很重要，即便是没有华南虎，也很有必要保护那片森林。这个本意没有错，但是在华南虎事件中是一个典型的偷换概念。

看法二，政府机关究竟应该干什么？实际上，林业厅这样的政府机关很难说是否有权威性对“是否存在华南虎”这一自然科学命题进行论证。对于野生动物的研究和论证应该是专门的科研机构，而不是政府机关。对于这样科学命题的信息发布，也应该是国家级别的科研机构。政府机关职能是协调作用，而不是科研的指导者。政府能够宣布“1+1=3”吗？可以，历史上有这样的政府。但是，这对于科学事实却没有太多的意义。退一万步说，陕西省就强行认为还存在华南虎，但事实上，如果华南虎不存在了，那就是不存在了。你诺大一个自然保护区，很多年都找不到一头活的老虎，不知道这样的事情能否坚持多久。

看法三，国家林业局的态度暧昧。一方面，不敢说陕西省林业厅错了，一方面也不敢说大家的质疑不对，得出的结论是不能越位。这有点搞笑。华南虎是国家级保护动物，国家级别的政府不出来进行澄清，却觉得华南虎是否存在仅仅是一个地方的事情。照片不能证明华南虎是否存在。这一个看法很模糊。也就是说，照片的真假不重要了。可是，如果没有这个照片，就不存在华南虎事件。怎么能说事件的导火索不重要了呢？很令人费解。

To be or not to be, that is a question.