成都，一座不敢来的城市？

最近听闻靠近成都的彭州因为有“大项目”上马，不少成都市民都义愤填膺，打算学习厦门市民去年“散步”的经验。

我虽然现在在海外学习，但我在成都生活了18年，我父母亲戚朋友大多数现在都还在成都生活。对于有污染的化工项目，当然是最好不要建在城市附近。但是有些事情，我们是不是能够坐下来好好想想？

有人说，成都以后就没法居住了。有人说，这个项目上马就居家搬迁。也有人说，这个项目一旦上马，今后成都的癌症发病率要增加几倍。有人说，这样的项目只能建设在城市一百公里以外。
但是，化工项目是国家工业的基础，虽然乙烯项目不直接和大家的日常生活想关，但是和纺织、汽车、建材工业都有着紧密的联系。如果我们为了不污染，我们为了某些人宣扬的“环保”，那我们这些工业如何发展？人们不能说一方面大幅度消费这些工业，而却不允许这些工业的原材料工业存在。这不符合常理。

实际上，兰州、上海、厦门（是的，不要惊奇）和天津都有专门的化工工业区。同时，化工项目的规模也是衡量国家工业水平的一个标杆。德国莱茵河畔也有成群的化工工业区，也曾经污染过，但是现在整治能力高了，也就能够在环保和经济效益之间寻求一个平衡了。所以，我们不能说为了不污染而不去发展，我相信现在的整治水平也是能够保证的“环保”要求的。

当然，这仅仅是老生常谈。有人会很不以为然。我想要说的是，其实抵制的后面可能有更加“自私”的心态。彭州我去过几次，虽然这几年变化快，但广大地区仍然贫穷。一个化工工业带来的GDP，可能有人觉得无所谓，但是对于一个相对贫困的地区来说，是非常可观的，是实实在在的好处。山清水秀固然好。但是山清水秀没法带给那里世世代代生存的人们实际的好处。一个大型项目，带来了相关工业发展的可能，带来了就业率，这些好处为什么有人不去思考呢？如果这个项目不上马，那些叫嚣环保的人能否提供出替代的方案呢？

你不能说，你自己坐在成都的茶铺里面，喝着悠闲的茶水，享受着富裕自在的生活，却要求相对贫困的地区为了你的呼吸来买单。有些人的思路是，我平时要享受一切现代化的好处，车子，房子（建材），但是如果有什么影响了我的生活，我是不答应的。城市周围最好都是原始森林，那里的居民最好保持所谓的“原生态”。这是一种打着“环保”、“道义”的“自私”心态。

化工项目的环保评估报告，有多少想去散步的人真正看得懂？抑或看过？

我建议大家看看这个，http://news.sina.com.cn/c/2007-09-27/165713986641.shtml。实际上，“有人欢迎化工企业来污染”的说法，一些“城里人”显然不可接受。但是我认为，这的确是可能的。有人说，我们要可持续发展。是的，彭州的贫困居民们，已经可持续地“贫穷”了很久。现在，也许是一个机会让大家有改变了。

所以，我还是欢迎大家去我的故乡成都。我也坚信我的父母和朋友的生活不会因为这个化工项目的存在而改变多少。

（注意，我反对不加限制地环境污染，但是我也反对打着“环保”和“可持续发展”的“道义”大旗，去干一些自私的事情）